90％洗臉巾毀臉？來自媒體的無底線！

最近，關于洗臉巾，出了件大事！央視檢測了23款洗臉巾，其中有21款都檢出了點「東西」！

有不少媒體轉載了央視的新聞，說「90%洗臉巾會毀臉」、「千萬別再用非純棉的洗臉巾」，流量巨大。

有粉絲看了網絡上的信息，非常擔心地問花爸，之前推薦過的洗臉巾有沒有「中招」，還是不是安全的？

別急，這事兒咱們得好好嘮明白。

結論先放這兒：只要你買的是正規產品，大概率安全得很，不用自己嚇自己。

《目錄》

「READING」

央視檢測發現了什么？說了什么？

拋開劑量談毒性？

根源——對流量的無底線追求

純棉VS粘膠纖維，到底怎么選？

選洗臉巾該注意什么？

央視檢測發現了什么？說了什么？

事件的起因，是央視對市面上23款洗臉巾進行的一次檢測。央視的視頻里說：

1、23款洗臉巾中，有21款檢出了「二硫化碳」；

2、如果粘膠纖維生產過程控制不嚴或漂洗不徹底，就容易殘留化學物質；

3、長期、大量使用化學殘留多的洗臉巾，有危害；

4、100%棉的洗臉巾沒有檢出「二硫化碳」。

央視的檢測數據本身是客觀的，沒什么問題。說的這些觀點每一點分開講都是對的，但形不成完整的邏輯，其中有些關鍵的點沒說：

1、檢出的「二硫化碳」殘留量，合格嗎？

2、殘留多少才會有危害？

3、用這樣的洗臉巾每天洗臉，算是長期、大量、使用化學殘留多的洗臉巾嗎？會「毀臉」嗎？

4、只有100%棉的洗臉巾才能用嗎？

但后來，有些媒體解讀這些檢測數據的時候，又「加戲」了！直接說「90%洗臉巾會毀臉」、「千萬別再用非純棉的洗臉巾」。

這就讓很多人覺得粘膠纖維的洗臉巾都不能用，只能用全棉的！

而市場上的實際情況是：大部分洗臉巾用的是粘膠纖維（一種化學纖維），成本比純棉的低。但成本低就是罪嗎？這是合法的！

有些粘膠纖維品牌在包裝上使用了「天然植物纖維」的描述，還印了棉花的圖案，誤導消費者認為洗臉巾是棉質的。這屬于虛假宣傳，絕對應該曝光！

檢出的「二硫化碳」是什么呢？它并不是生產商故意添加的「毒藥」，而是生產粘膠纖維時使用的一種溶劑。

那么，檢測出二硫化碳，就等于會「毀臉」嗎？

答案是：不！

拋開劑量談毒性？

這是我們最熟悉的一句科普真理，在這里同樣適用。洗臉巾里的二硫化炭是否構成威害，完全取決于它的量。

強制國標監管：

我國強制標準（GB 18401-2010《國家紡織產品基本安全技術規范》）里，雖然沒有單獨規定二硫化碳的限量，但對有害物質有總體的安全要求。

GB 18401 的 5.3「異味」條款規定：「紡織產品不得有霉味、高沸程石油味（如汽油、煤油味）、魚腥味、芳香烴氣味或異常氣味。」

「二硫化碳」，就具有一種類似氯仿或爛蘿卜的刺激性氣味。如果殘留量過高，導致產品產生可察覺的「異常氣味」，那么該產品將因「有異味」而直接判定為不合格。這是控制二硫化碳殘留的一道重要關口。

「粘膠纖維」標準：

粘膠纖維這一類產品的標準，對生產工藝（如水洗、烘干、后處理等）有嚴格規定。

這些要求的主要目的之一，就是確保有害物質殘留低至不危害健康的水平。

對比推薦性國標：

GB/T40276-2021《柔巾》是不強制執行的推薦性標準，對「殘硫量」的限值是10mg/kg。央視檢測的23款洗臉巾里，最高的才1.3mg/kg。

對比更嚴格的國際標準：

國際上廣受認可的《生態紡織品認證標準》（OEKO-TEX? Standard 100），這是一個領先的、自愿性的、生態級產品的安全標準，比各國法律規定都嚴格。

它對幾百項有害物質設定了限量值，而針對「二硫化碳」，連1級嬰兒類、2級直接接觸皮膚類的產品，限值都只是≤0.5mg/kg。

在23款產品中，僅有2款超過了這個比法規還嚴苛的生態產品國際標準。

翻譯成人話就是：

市面上絕大多數合格的洗臉巾，其微量的二硫化碳殘留遠低于安全閾值，根本不會對皮膚造成傷害。

「90%洗臉巾毀臉」的說法，純粹是危言聳聽！

根源——對流量的無底線追求

之所以讓很多消費者誤認為：

「90％的洗臉巾毀臉！」

「粘膠纖維的洗臉巾不能買！」

就是部分媒體對檢測結果不專業、不負責任的解讀導致的。

花爸說他們「不專業」、「不負責任」，還很可能說輕了！

更大的可能是，媒體故意做錯誤的解讀，就是為了引起恐慌、轉發，達到他們要的「流量KPI」！

當平平無奇的新聞吸引不了流量，那么大量的媒體都開始做「檢測」，用檢測數據說話更有信任度嘛！

從檢測數據解讀出日常消費品大面積出安全問題，是最容易吸引眼球，也最容易引起大量轉發的。

上個月的「大量奶茶檢出反式脂肪」，和這次「90%洗臉巾毀臉」，可以說是同樣的套路。

往期文章點擊：喜茶反式脂肪超標？還能放心喝奶茶嗎？

甚至有些媒體還膽敢片面解讀「國家食品安全中心」的《風險提示》，視頻里只放出了《風險提示》前半段強調肉毒毒素劇毒的內容，而決口不提《風險提示》后半段簡單易行的避險方法。這也同樣是為了制造恐慌、獲取流量：

往期文章點擊肉毒毒素：比砒霜還毒1000萬倍？官方提示真空包裝肉制品要扔？

這種套路，原來是一些無良自媒體的伎倆，比如某某評測檢測了7、8款三無包書皮，鄰苯塑化劑都超標，卻不提市場上大量合格的品牌包書皮，誤導消費者認為所有包書皮都有問題。緊接著推出自己定制的包書皮，比得力、晨光的包書皮還貴幾倍。

現在不少正規媒體都在有樣學樣。一個個熱搜制造出來，留下無數恐慌的消費者在風中凌亂！

此風不可長啊！

純棉VS粘膠纖維，到底怎么選？

搞清了安全性，我們再來看看：純棉和粘膠纖維，到底選誰更好？

我們測評過多款棉（綿）柔巾，得出的結論是：其實各有千秋，按需選擇即可。

純棉洗臉巾——天然親膚，吸水性好，零化學殘留，除了小貴沒毛病！適合追求天然、預算充足，或皮膚敏感的人。

粘膠纖維洗臉巾——便宜大碗，合法原料，只要選正規品牌，注重性價比的絕大多數人都可以選這個。

如果你對粘膠纖維產品仍有一絲顧慮，可以在使用前，用流動的清水沖洗兩遍，聞一聞有沒有刺鼻的化學怪味，沒有的話就可以完全安心使用了。

因為粘膠纖維生產中可能殘留的化學成分，都有較大的異味，如果殘留得多，氣味是比較明顯的。

選洗臉巾該注意什么？

這種洗臉巾要警惕！

比起材質本身，我們更應該警惕的是那些玩「文字游戲」和「圖案誤導」 的不誠信商家。

如果看到那些包裝上印著大大的棉花圖案，但成分表里卻清清楚楚寫著「粘膠纖維」的產品，那就要注意了！

這種操作的目的，是試圖讓你誤以為是純棉，這才是真正需要被曝光和抵制的行為。

選洗臉巾還應該注意什么？

測評的過程中我們發現，「厚度」和「紋路」對使用體驗有更大的影響：

1、厚度：

厚的洗臉巾適合卸妝，可以防止妝弄到手上；薄的洗臉巾，適合濕敷，臉上不會覺得很悶；如果只是擦臉，那么厚一點、薄一點就看個人喜好了。

2、紋路：

敏感肌建議選擇沒有紋路的洗臉巾，避免摩擦力太大加劇皮膚屏障的損傷；有卸妝需求、皮膚不敏感的人群，可以選擇珍珠紋、網格紋，增大摩擦力，卸妝更容易。

拒絕焦慮，理性種草，把錢花在刀刃上！