中山“智慧父母”模式：以家庭教育小切口，撬動兒童友好大治理

近年來，在中山市委、市政府的領導下，全市各單位和鎮街積極推動兒童友好城市建設，不斷探索兒童友好新路徑，圍繞社會政策友好、成長空間友好、公共服務友好、權利保障友好、發展環境友好與兒童參與友好六大領域，持續深化兒童友好理念與實踐。

為系統總結工作經驗、推廣創新亮點做法，市婦聯陸續推出“中山市兒童友好城市建設案例”系列推文。本篇從一個常見的民生痛點切入，通過系統化、可標準化的操作模式，實現了家庭教育賦能與社區治理優化的雙贏，為我們提供了一個“從家庭小單元，撬動城市大治理”的鮮活范本。

近年來，隨著兒童友好城市理念的不斷深化，如何破解家庭教育資源不均、親子溝通障礙、兒童心理健康問題等“急難愁盼”難題，成為基層治理與民生服務的重要課題。在這一背景下，中山市西區街道家庭教育智慧父母研修班應運而生，以“問題導向、目標導向、結果導向”為核心理念，探索出一條“家庭教育賦能—兒童成長支持—社區治理優化”的兒童友好城市建設新路徑，形成了可復制、可推廣的經驗做法。

主要做法

01

堅持問題導向，精準回應家庭教育痛點

項目啟動初期，街道家庭教育服務隊通過日常來電來訪、社區座談、學校走訪等方式深入調研，發現超過70%的家長存在“育兒焦慮”，表現為缺乏科學育兒知識、親子溝通方式不當、對孩子心理變化不敏感等問題，直接影響兒童健康成長與家庭和諧。

為此，研修班以“智慧父母”培養為抓手，聚焦“情緒管理、有效溝通、正向鼓勵、心理健康、規則意識”五大模塊，圍繞8個核心主題設計系統課程，采用線上線下雙師帶導模式，滿足家長持續學習需求。線上課程由浙江扶鷹教育研究院研發，線下由街道家庭教育服務中心組織實施，開展為期2個月的系統教學，切實幫助家長掌握科學育兒方法，提升家庭教育質量。

02

堅持目標導向，構建多元協同支持體系

智慧父母研修班以“建設兒童友好型家庭、社區和城市”為總體目標，推動家庭教育與社區治理、學校教育、公共服務深度融合，構建“家庭—學校—社區”三位一體的協同支持體系。

一方面，婦聯與部分學校、社區等單位建立聯合機制，推動父母研修課程進入社區家長學校、婦女兒童陣地，開展常態化教育。另一方面，聯合學校、公服辦、平安法治辦等單位，針對厭學、休學或“問題”少年家長發起定向邀請，加入研修班學習。

此外，項目積極探索“兒童參與”機制，在結營時設置“家長課程學習效果評估表”“我給媽媽寫份鼓勵貼”等形式，鼓勵兒童表達感受、參與發聲，真正落實“以兒童為中心”的治理理念。

03

堅持結果導向，推動工作成效落地轉化

截至目前，智慧父母研修班已在西區街道實施3年，累計開展為期兩個月的系統父母課11期，服務家庭超270個，家長超過2700人次，覆蓋兒童近500名。通過持續回訪與跟蹤評估，項目成效顯著：

1.家庭教育質量顯著提升。參與家長100%認識到家庭教育的重要性，99%認同問題孩子多源于問題家長或家庭環境，90%愿意為孩子提升自我，95%的孩子感受到父母學習后的積極變化，50%的家長持續學習并提升育兒能力。

2.家長行為實現從“知道”到“做到”的轉變。學習前家長情緒易怒、常吼叫指責；學習后情緒趨于穩定，焦慮緩解，更懂得欣賞與認可孩子，積極教養行為明顯增加。

3.兒童狀態改善與發展能力增強。學習前親子關系緊張，兒童學習動力不足；學習后親子關系改善，兒童自評“爸爸媽媽更理解我”，學習動力與積極心理品質提升。

4.家庭社交環境由消極轉向積極。家長從以往“吐槽大會”式的消極交流，轉變為互幫互助、共同成長的積極圈子，形成正向激勵、互助共生的良好氛圍。

經驗總結與推廣價值

智慧父母研修班的成功實踐，體現了“以小切口推動大治理”的理念，具有重要推廣價值：

（一）家庭教育是兒童友好城市建設的“基礎工程”。通過系統化、專業化的父母教育，筑牢兒童成長的第一道防線，是從源頭上預防與解決兒童問題的關鍵。

（二）多元協同是提升服務效能的核心機制。項目整合政府、學校、社區、社會組織等資源，形成共建共治共享格局，增強服務覆蓋與持續力。

（三）兒童參與是實現“真友好”的關鍵環節。通過兒童參與評估與表達，推動其從“被服務者”向“共建者”轉變，增強歸屬感與責任感。

（四）標準化建設是經驗推廣的重要保障。項目形成課程模塊、服務流程與評估指標等標準化成果，為其他地區復制推廣提供操作模板。

未來展望

西區街道將推動智慧父母研修班持續優化課程內容與形式，拓展數字化服務，開發“智慧父母”線上學習系統，擴大服務覆蓋面。同時推動項目向沙朗片區延伸，助力縮小區域和群體間的教育差距，真正實現“讓每一個孩子都享有友好的成長環境”。通過持續探索與實踐，智慧父母研修班正逐步成為兒童友好城市建設的重要支點，為構建有溫度、有韌性、有未來的城市治理體系貢獻“家庭力量”。

中山市婦聯編輯

編輯：劉婷婷

校審：楊沛 姜永斌

一審：鄭惠施

一審：王芳芳 陳穎

三審：夏曉霞