火了！“你媽”，美國政壇的新官方語言

美國政府發言人公然用“你媽”懟記者！

一般意義上來說，外交辭令”“官方措辭”意味著克制、專業和體面。

但不盡然，比如當下的美國。自特朗普二度入主白宮以來，美國政府的發言人們似乎在上演一場“語言脫韁秀”。最近，更達到新高度：他們開始直接用“你媽”懟記者了。

沒錯，就是日常3歲孩子嘴里的“你媽”，現在快速成了美國政壇的新式官方語言。

事情的主角之一，是美國國防部發言人帕內爾。事情發生在10月17日，當時五角大樓的赫格塞斯部長出席特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的會晤，佩戴了一條頗具爭議的領帶——疑似俄羅斯國旗色（如下圖）。俄羅斯官方塔斯社特地報道，普京的高級助理甚至稱贊了赫格塞斯的品味。

《赫芬頓郵報》的記者忍不住問：五角大樓注意到了俄方的稱贊嗎？赫格塞斯以前佩戴過這條領帶嗎？

這下惹怒了帕內爾，直接來了句：“你媽給他買的——這是一條愛國的美國領帶，白癡。”

白癡、你媽、愛國……這句話把五角大樓發言的正式性徹底掀翻在地。記者震驚得說不出話來，而全世界看熱鬧的人卻瞬間給予圍觀。有人甚至戲稱，這是美國外交史上最“直接”的官方回答。

這還不算完。白宮發言人萊維特，就是那個未見其人，先聞笑聲的“鳳姐”，在10月16日也用同樣的詞匯給記者上了一課。

當時，《赫芬頓郵報》的白宮記者Shirish V. Dáte（達特）通過短信問她一個政治敏感問題：誰決定了布達佩斯作為美俄元首峰會的地點？畢竟美國、俄羅斯、英國在1994年簽署了《布達佩斯備忘錄》，為烏克蘭提供安全保證。

萊維特直接來了句“是你媽。”

達特不服，回了一句：“你覺得很好笑嗎？”

萊維特毫不留情：“真可笑，你們居然真把自己當作一家報紙。你就是個沒人當真的極左爛筆頭，包括你的媒體同事也會這樣看你，但他們不會當面告訴你。別再問我那些不誠實、有偏見的狗屎問題了。”

不止如此，萊維特還把短信截圖發到X上，并加上一段說明：“這位記者根本不是對事實感興趣，而是多年攻擊特朗普總統、用民主黨觀點轟炸我的手機”。

看來，萊維特也是護主心切，平時溫文爾雅的一個女生，發起威來也夠人喝一壺的。

而達特還算有涵養，在評論區回擊：“感覺好點沒？現在你能回答問題了吧？求你了，謝謝。”這倆人隔空過招，網友看得津津有味。

先別急著笑。把“你媽”放在美國官方發言人嘴里，看似低俗，但它傳遞的信息比我們想象的要深得多。

第一，它是權力的標志。在特朗普時代，強硬、直接甚至粗俗的語言成了權力的象征。你不怕媒體，不講禮貌，不避諱公眾，這是你在政治游戲里站穩腳跟的方式。記住，這是白宮和五角大樓的雙重信號：我們在說話，但你最好閉嘴。

第二，它是媒體的“降級儀式”。新聞工作者被戲稱為“極左爛筆頭”“沒人當真的活躍狗屎”，本質上是在告訴整個媒體群體：你們的存在只是我的玩物。我可以用“你媽”懟你，也可以直接忽略你，這就是你在政治生態中的真實位置，是不是有點“臭老九”的味道——風水輪流轉，今日到美家。

第三，它體現了一種輿論戰術：模糊與挑釁結合。在公眾面前，發言人用這種語言制造爆點，讓記者進退維谷。媒體會報道這個梗，但難以從中得到有力回應。政治輿論場，瞬間變成了一場比誰笑聲大的比賽，本來嚴肅的問題一下子失去焦點，不無奇葩。

這種語言策略并非偶然。特朗普時期，他本人早已把侮辱、諷刺和挑釁當作政治工具，真是上有所好下必甚焉！從“你媽”到“假新聞”，都是為了打擊反對聲音、強化自己的輿論控制權。如今他的團隊繼承了這一風格，只不過更快更兇，更貼近網絡文化。

國際媒體當然也沒閑著。《衛報》《紐約時報》《赫芬頓郵報》等爭相報道這場“你媽外交秀”。評論員普遍表示，這不僅是美國政治粗俗化的表現，更是對記者職業尊嚴的蔑視。”

不光是媒體界震驚，外交界也在悄悄打鼓。試想，當你的對手或者盟友知道你的官方發言人會用“你媽”懟記者時，會不會對美國的外交形象產生懷疑？會不會有人在心里打問號：這個國家的高層到底在用什么邏輯溝通？

當然特朗普不會在意這個，問問澤連斯基就知道了，小澤再上白宮，據說多次遭特朗普訓斥，甚至帶著“罵街”的味道，場面一度失控，就差動手了。

事實上，俄羅斯官媒塔斯社對此已經樂得坐不住。赫格塞斯的領帶事件本身就是個小插曲，但媒體看到了美國官方的“口無遮攔”，于是放大了事件本身的政治含義——你連領帶都能惹爭議，記者都能被懟成“你媽”，這個國家的政治生態到底在玩什么？

美國國內的輿論分裂也因此再度加劇。特朗普支持者在社交平臺上為發言人點贊，稱這是真實、直接、拒絕假新聞的表現；而反對者則認為，這是國家公器的公然羞辱，是新聞自由的倒退。

有趣的是，這種語言風格反而在年輕群體中引發了另類的“認同感”。網絡文化中，調侃、吐槽甚至帶點粗口的表達并不罕見，看看“館長”就知道了，幾乎每句話都帶粗，但有人愛聽。

于是，有一部分人竟然把白宮和五角大樓的發言人當作“政治網紅”來看待——你敢用“你媽”懟記者，我就敢在媒體上轉發截圖逗樂，好不熱鬧。

這正是特朗普式政治的魅力與危險：語言粗鄙，但極具傳播力；對抗媒體，但激活了一部分社會群體的認同。

用“你媽”懟記者，這不僅僅是口無遮攔的表現，它實際上暴露了幾個核心問題：

權力中心的語言污染：當總統和高層官員把侮辱當作常態，整個行政體系的官方語言就被污染。五角大樓、白宮的發言人，甚至外交辭令都開始出現這種不專業、低俗、挑釁式的表達。

媒體與權力關系惡化：記者被戲稱為“極左爛筆頭”，不僅打擊了記者本身，也侵蝕了公眾對新聞機構的信任。長期下去，媒體生態會出現“自我審查”或“娛樂化報道”傾向，新聞自由形同虛設。關于這一點，我們自己也應該反思......

國際形象受損：國際社會看到的美國，不再是理性、穩健、可靠的國家形象，而是一個能在高層發言中直接把侮辱掛在嘴邊的政治大國。這對盟友、對手、對全球政治博弈都會產生連鎖效應。

公眾對政治認知扭曲：當粗俗語言被常態化，民眾對政治禮儀、政治專業性的認知會逐步退化。長期來看，社會信任感下降，政治極化進一步加劇。

“你媽”這倆字，本應是童年吵架的日常，卻成了美國政壇的新式武器。特朗普二度入主白宮后，這種語言文化被系統化、制度化、官方化。記者被懟、媒體被嘲、公眾被調侃，而官方在網絡上發帖截圖炫耀——這就是美國政治的新現實。

這種現象說明美國政治的語言生態正在急速異化。外交辭令不再講究禮儀，新聞自由在權力面前顯得脆弱，而民眾被裹挾在一場輿論滑稽秀里，根本分不清戲謔與權力、笑聲與尊嚴。

當發言人用“你媽”懟記者，你以為只是一個梗？不，這就是特朗普時代美國政治文化的縮影——粗鄙、直接、挑釁、傳播力十足，卻危險得令人心驚。

美國政治，從此多了一種新官方用語——“你媽”。

防失聯，加備用號《經天問》▼