吃相越來越難看的本質，在于“分食者”太多！

金玉其外人稱善，銅臭其中鬼自香。

杯中尚有舊時水，偏說新泉味最良。

世上許多“新模式”，換了包裝的外衣，卻藏著更深的貪婪。

上海一高校有學生發文抵制“宿舍空調租賃”的情況，稱“堅決抵制，就是不租。”

你可能會覺得這是“小事”，但我必須聲援他，對這名學生而言，他能做出這般破局的舉動，絕對頂著巨大的壓力。

一年400塊，4年就是1600塊。而1600塊，你都可以買一臺新的空調了，為什么要選擇租賃呢？并且這還是“上海最便宜的價格”。

何其諷刺，在這之前，不說所有，但99%的高校宿舍，都是自帶空調的，學生只需要交電費。也就是說，這個“空調自租”的新興模式，就是由頭，就是想方設法從你口袋里弄點錢出來。

對于學生來說，基本沒有反抗的能力，他們不可能無視學業、證書等各種軟肋站出來抵制。如果有學生站出來了，那么他便是勇士。

有些東西，從無到有，給人們帶來利益。而另外一些東西，從無到有，卻形成了壓榨，并且會不斷的變本加厲。

就像青蛙在溫水里，從未察覺水開。很多不合理、甚至離譜荒誕之事，都是從“試運行”開始的。

今年可能是租賃費400元，明年就可能是500元。明年是一個宿舍500元，再過幾年，說不定就成了每個人每年500元……這完全有可能，這種變化的趨勢再大，大的過原本只用交空調的電費，現在突然要交空調租賃費這個變化嗎？

這名學生的行為，已經引起了一點點的熱度，并上了熱搜。它或許會帶來改變，或許不會。但倘若它帶來了改變，那么他就在無形中，為無數沉默者爭取到了權利、利益。

他至少是那個在冬夜里點燃一根火柴的人，雖然微弱，卻足以讓黑暗暴露出形狀。這難道不算“勇士”？

另外一點，我們輕而易舉就能看得出來，這樣的“宿舍空調租賃模式”，吃相極其難看。可為什么這樣的新模式，卻還能排除萬難，無視學生和群眾的意見，成功“上線”呢。

換個角度去想一想這問題：如果利益只進廠家的口袋里，他們真能做得到嗎？

廠家如何說服學校，學校又如何說服上級。他們又不是做慈善的，好處全給廠家拿去了，而他們卻任勞任怨。

答案顯而易見，幾乎不必思考：利益這東西，從不需要說服，只需要分配。

10月22日，媒體報了這樣一件奇事，女子在直播間買衣服，花了88塊錢，居然把自己捐出去的衣服，又給買了回來。因為該女子的衣服上，有獨一無二的縫補紐扣，因此被她認了出來。

這場“重逢”，讓人啼笑皆非，卻又寒意逼人。捐贈的溫情，被倒賣成生意；助人的善意，被切割成利潤。

但這種“巧合”的概率，無比直白的證明了“捐出去的衣服被以灰色手段又弄到市面上”的情況非常之多。捐贈衣物一般都是送到貧困山區給那些特別貧瘠的人，連這都要啃一口，吃相足夠難看了吧

可問題是，捐贈的東西想要“弄出去獲利”，真的靠一兩個人便能辦到嗎？

恐怕是杯中明月人人飲，桌上殘羹處處搶。手握公章稱分利，口喊善心做榜樣。

這就回到了文章的主題，有些人的吃相之所以能難看至極，根本原因還是在于“分食者太多”。

而隨著分食者越來越多，吃相自然也只會越來越難看。因為桌子太大，坐的人太多。

就像有時正義難抵終點，往往不是因為路太遠，而是沿途分岔口太多。

因此要想遏制，卻每每總找那造成問題的某一方，效果微乎甚微。因為這么做，并不是在阻止這類現象，而是在制止正在發生的某一件事。或者說，阻止本次曝光、本次被發現的這件事。

而所謂的“現象”是什么？很明顯，利益輸送、利益分配、尋租空間。

金盤未冷群狼聚，殘羹猶熱客頻添。

一席分盡猶嫌少，半碗清湯也要沾。

世上丑態，常不在餓而在貪。當“分食者”越來越多，桌下的手便伸得便越來越快。于是，有人以權開宴，有人以勢添菜。而真正被吃空的，往往是良心的底線和普通人的口袋。