【澤達說法】子女已年滿18周歲，父母還有義務供其上學嗎？

基本案情

案例一：康某與焦某離婚時，婚生女兒即將年滿18周歲并收到大學錄取通知書。雙方對離婚無異議，但就女兒大學期間的費用產生爭執。康某認為女兒成年后，自己無需再承擔學費和生活費；焦某則主張孩子剛成年無經濟能力，父母應繼續供養。

案例二：小李父母離婚后，父親重組家庭，在小李18歲考上大學后，以其已成年為由拒絕支付任何費用。小李認為父親絕情，打算通過訴訟索要費用。

法院判決

案例一中，法院通過調解明確：父母對未成年子女的撫養義務受法律強制，但女兒年滿18周歲后的大學費用，屬于親情與道義范疇，而非法定義務。最終雙方達成協議，撫養費支付至女兒18周歲，大學費用由雙方自愿協商，不作強制要求。

案例二中，結合法律規定，法院明確告知小李：年滿18歲的大學生不屬于“不能獨立生活的成年子女”，父親無支付大學費用的法定義務，對其訴訟請求不予支持。類似地，在（2022）贛10民終251號案件中，法院亦判決已就讀大學的成年子女主張撫養費的請求不予支持。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

1.成年是法定撫養義務的核心界限

年滿18周歲在法律上意味著成為完全民事行為能力人，具備獨立進行民事活動的資格。父母對子女的法定撫養義務，本質是保障未成年人的生存與發展，當子女成年后，這一義務通常自然終止。上述案例中，除特殊情況外，法院均明確18周歲后父母無強制供養義務，體現了法律對“成年獨立”的認可。

2.“不能獨立生活”的嚴格界定

法律僅對“不能獨立生活的成年子女”保留父母的撫養義務，但對此有明確限制：特指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或因喪失、部分喪失勞動能力等非主觀原因無法維持正常生活的情況。大學教育屬于高等教育，不在法定強制撫養的學歷范圍內，即便子女因求學暫無收入，也不能直接認定為“不能獨立生活”。

3.約定優先與自愿履行的例外

若父母在離婚協議等文件中明確約定“撫養費支付至子女大學畢業”，則該約定具有法律效力，子女可依據約定要求父母履行支付義務。此外，若父母自愿為成年子女承擔大學費用，法律并不干涉，這種付出屬于親情關懷而非法律責任。

4.司法裁判的價值平衡

法院在審理此類案件時，既嚴守法律邊界，避免將親情義務法律化，又尊重社會倫理傳統。實踐中，多數判決雖不強制父母支付大學費用，但會倡導有經濟能力的父母基于親情給予支持，同時鼓勵子女通過助學貸款、勤工儉學、獎學金等方式獨立完成學業。

律師寄語

“孩子考上大學，父母就該供到畢業”是許多家庭的傳統觀念，但當子女年滿18周歲，這種“供養”究竟是法律強制的義務，還是基于親情的自愿付出？

司法實踐中的判決給出了明確答案。

子女滿18歲上大學，父母的供養不再是法定義務，而是親情的選擇。法律劃定的邊界，既保障了父母的合法權益，也促使成年子女學會獨立與擔當。當然，這種法律邊界并不否定親情的溫度—有能力的父母自愿支持子女求學，是家庭溫暖的體現；而子女通過自身努力完成學業，更是成長路上的重要一課。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 徐慶恒