Nature綜述拿來潤色，兩款AI工具PK，贏家竟然是…

寫作是科研中極為重要的內容。在科研活動中，無論是基礎科研，臨床科研，還是生信研究，都講究兩桿子——槍桿子和筆桿子。槍桿子指實驗操作，或者臨床操作規范、準確；筆桿子指要會寫，寫SCI論文、寫基金，樣樣精通。人工智能時代，在線潤色工具成了寫作的大幫手。沒有對比，就沒法鑒別。我們接下來實測不同的AI工具相同功能，看看哪家更強！

2025年10月，Nature Reviews Immunology期刊發表重磅綜述，題為Microenvironmental regulation of solid tumour resistance to CAR T cell therapy。我們就把這篇經典綜述Introduction的第一段拿來潤色，對比CITEX（賽特新思）和科研者之家這兩款AI工具的潤色功能怎么樣。

我們前面推薦過賽特新思的潤色功能，三版潤色對比，功能強大。先看看其潤色情況。

潤色，改動了一些句型和詞組。

潤色 ，主要是一些英式英語和美式英語的修改。

潤色 ，長句式修改+句式結構調整。

整體還是不錯的。原文表述并沒有錯，有些地方的修改，確實更好了。

網址：www.home-for-researchers.com

科研者之家平臺是由幾個臨床醫生聯合生信大佬一起搭建。2019年夏，一次偶然的機會，在美國深造的年輕教授A，碰到國內某知名三甲醫院年輕醫生B，前者聊起年輕科研人員所面臨的效率困境，后者感同身受。于是兩人決定為生命科學領域科研者搭建一個運用智慧和創新來提高科研效率的平臺，取名科研者之家（HOME for Researchers）。

整體改動還是蠻大的。長短句句式，詞匯變化，美式英語和英式英語區別等。這兩種工具有些地方的修改類似（比如，文中有Here之說，CITEX改為In this review，科研者之家改為In this context），有些地方存在差別，差別還不少。在使用過程中，我們還發現，賽特新思的潤色完全免費，但是科研者之家的潤色有次數限制，不知道是每天次數有限，還是用戶次數有限。不吹不黑，在潤色選擇時，誰免費，我們就用誰的。

另外，我們需要注意，原文表述中有這樣一句demonstrated remarkable success，CITEX改為 shown remarkable success；科研者之家改為shown significant success。我不覺得潤色之后的文本更好！因此，不管多好的AI工具，都要人工確認！