下一個日本，還是下一個烏克蘭？越南的全盤西化到底路在何方？

從摩托車帝國到制造業(yè)奇兵：越南的飛奔之路

說起越南，很多人腦子里第一反應可能是“摩托車滿天飛”，或者“越戰(zhàn)電影里的直升機和熱帶雨林”。但你要是最近幾年沒關注越南，那可能真錯過了一個正在加速“變身”的國家。

越南，這個曾經(jīng)在戰(zhàn)火中苦苦掙扎的小國，正一步步走進全球制造業(yè)的核心舞臺。有人說它是“東南亞的新中國”，也有人說它在模仿日本的工業(yè)奇跡。

甚至還有更聳動的說法：未來的越南，要么成日本，要么變?yōu)蹩颂m。聽起來有點極端，但仔細一看，還真不是空穴來風。

越南的“逆襲”故事，得從1986年說起。那一年，他們召開了第六次黨代會，干了件大事——革新開放。簡單說，就是放棄了計劃經(jīng)濟那一套，開始學著搞市場經(jīng)濟，搞外資引進。這一步，走得不容易。

當時國內(nèi)糧食短缺、通貨膨脹、物資緊張，很多人都覺得“社會主義救不了我們”。結(jié)果，越南學著中國和東南亞鄰居的樣子，開始試點家庭聯(lián)產(chǎn)承包、村企合作，然后慢慢引進外資，興建工業(yè)園區(qū)，一步步從農(nóng)業(yè)國往工業(yè)國轉(zhuǎn)型。

時間來到90年代，越南和東盟搞好了關系，又和美國恢復了外交，還吸引了不少歐美和日韓投資。你知道蘋果、三星、耐克這些公司吧？它們的很多零部件、成品，現(xiàn)在都在越南生產(chǎn)。

尤其是中美貿(mào)易戰(zhàn)以后，很多企業(yè)為了“去中國化”，把產(chǎn)能搬去了越南，這讓越南簡直像是“撿了個大紅包”。

今年（2025年）上半年，越南GDP增速達7.5%，遠超全球平均水平。外資投資超過180億美元，制造業(yè)、科技、零售三駕馬車齊頭并進，看起來前途一片光明。

但這不是簡單的“抄作業(yè)”，越南自己也在琢磨怎么走得更遠。他們不僅搞出口加工，還推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提出“避免中等收入陷阱”的戰(zhàn)略。

這聽起來很高大上，其實本質(zhì)上就是不想像一些國家那樣，剛富起來一點就停滯了，陷入“永遠發(fā)展中”的尷尬局面。為此，越南政府在基礎教育、職業(yè)培訓、數(shù)字基礎設施上投了不少錢，試圖打造一個更有競爭力的勞動力市場。

不過，說到底，越南想當“下一個日本”，光靠GDP數(shù)字還是不夠的。日本的成功背后，是一整套文化、制度、社會的現(xiàn)代化工程。越南能不能復制這套模式？這里面有幾個難題。首先是南北差距太大。

越南南方城市像胡志明市、峴港，經(jīng)濟活躍，外資密集，人均收入高出北方一倍。而北方地區(qū)仍以農(nóng)業(yè)為主，基礎設施薄弱，教育資源有限。這種“發(fā)展不平衡”問題，如果處理不好，很容易引發(fā)社會矛盾。

其次，越南制度改革雖然在經(jīng)濟上比較激進，但在政治和司法方面仍顯保守，腐敗問題仍然嚴重。不少外企在越南投資時就遇到過“審批難”“關系復雜”等問題，這些看似小事，其實是經(jīng)濟起飛的絆腳石。

別忘了，日本在崛起的同時，也建立了穩(wěn)定高效的法治體系。而越南如果不解決這些制度短板，可能很難穩(wěn)定吸引高質(zhì)量外資，也難以讓本土企業(yè)真正做大做強。

那為什么還會有人擔心越南不是走向日本，而是有可能變成烏克蘭？這就引出下一部分了。

在風中搖擺的竹子

越南有句外交口號叫“竹子外交”，意思是說像竹子一樣，外柔內(nèi)剛，能屈能伸，在大國之間靈活穿梭。

這聽起來挺聰明，畢竟越南夾在中國、美國、俄羅斯、日本這些大國之間，真要站錯隊，后果不堪設想。但問題是，竹子雖柔，也可能在風大雨急的時候被連根拔起。

先說地緣政治。越南和中國在南海有長期爭端，島礁、海權(quán)、漁業(yè)、油氣資源，哪樣都牽動神經(jīng)。美國當然看中了這個“突破口”，頻頻拉攏越南。不僅簽署合作協(xié)議，還送了海岸警衛(wèi)船、防務設備，甚至在人權(quán)議題上都“睜一只眼閉一只眼”。

這種“準盟友”關系，讓越南在中美之間左右為難。一方面，它需要中國的市場和投資，另一方面又害怕中國的地區(qū)主導地位。這種糾結(jié)，很像烏克蘭當年在歐盟和俄羅斯之間的搖擺。

再看文化與身份問題。越南歷史上長期受中華文化影響，語言、宗教、禮制上都深受影響。但法國殖民、日本入侵、美國控制南越的經(jīng)歷，又讓它對西方文化產(chǎn)生了復雜的認同感。

尤其是南越地區(qū)，法式建筑、天主教堂、咖啡文化至今猶存。很多越南年輕人更愿意學英語、留學歐美，用iPhone、喝星巴克，追求所謂“國際范兒”。這種文化“西化”的趨勢，一方面推動了社會開放和多元，但也加劇了南北之間的認同分裂。

你可能會問：文化分裂會有多嚴重？不至于像烏克蘭那樣開戰(zhàn)吧？誠然，越南不像烏克蘭那樣有明顯的種族和語言分界線，民族構(gòu)成也相對單一，但社會認同的分歧依然存在。

比如，你去南方城市，很多人支持市場經(jīng)濟、自由貿(mào)易，甚至對政治體制的開放也有期待；而北方不少人更傾向于穩(wěn)定優(yōu)先、國家主導的路徑。這種“理念差異”如果遇到外部煽動，未必不會變質(zhì)成政治風險。

再一個隱患是資源和環(huán)境問題。越南的水資源、土地資源緊張，城市化快速推進帶來污染、垃圾、交通擁堵等新問題。而且在全球氣候變化背景下，越南是最容易受海平面上升影響的國家之一。

湄公河三角洲要是出事，不僅影響農(nóng)業(yè)，幾千萬人的生存都會受到威脅。這種生態(tài)壓力，可能成為社會不滿情緒的“助推器”。

最關鍵的一點在于：當全球格局動蕩、區(qū)域沖突頻發(fā)時，一個國家的內(nèi)部穩(wěn)定就變得格外重要。烏克蘭的問題，不只是外部介入，更是內(nèi)部對未來方向的撕裂。越南若不能在“西化”與“自主”之間找到平衡，就容易在大國博弈中成為“籌碼”而非“棋手”。

當然，越南也不是沒有優(yōu)勢。它人口年輕、勞動成本低、對外開放意愿強烈，還有豐富的自然資源和日益成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。更重要的是，它不像烏克蘭那樣在領土、民族、語言上有“原罪”式的矛盾。

如果政府能繼續(xù)推進制度改革，加強法治建設，縮小南北差距，同時在外交上保持中立靈活的態(tài)勢，那么，成為“東南亞的日本”不是夢。

走在十字路口的越南

越南的故事，是一個不甘平庸的國家在夾縫中求生、求變的故事。它既有日本式崛起的野心，也有烏克蘭式撕裂的隱憂。經(jīng)濟上的騰飛值得喝彩，但社會、文化、政治上的挑戰(zhàn)也必須直面。

全盤西化，確實帶來了技術(shù)、資本、觀念的巨大輸入，但也帶來了身份焦慮、制度摩擦與文化沖突。

說到底，越南要的不是一條“模仿之路”，而是一條“可持續(xù)、自主、多元”的現(xiàn)代化路徑。它既要學日本的法治與創(chuàng)新，也要警惕烏克蘭的分裂與被代理。

它可以喝星巴克，也可以拜觀音；可以用iPhone，也可以講祖宗；可以搞高科技，也不能丟基層治理。這不是“非此即彼”的選擇，而是一場“融合與平衡”的修煉。

未來的越南，是成為一個有全球影響力的新興強國，還是在地緣和文化的拉扯中迷失方向？這不是一句口號能決定的，而是一個國家制度、文化、外交、經(jīng)濟全方位協(xié)調(diào)能力的大考。

世界在看，鄰國在看，越南人自己，也在看。希望他們能在風中站穩(wěn)腳跟，走出一條屬于自己的路。也許不是日本，也肯定不是烏克蘭，而是一個真正的“越南模式”。