許亞軍沒想到，中戲3大領導自首風波中，24歲兒子許何竟然被牽連

要不是中戲這一波自查自爆，我估計很多人跟我一樣，只把許亞軍這家子當成“前妻病逝”“四婚傳聞”的情感八卦看熱鬧。

誰能想到，中央戲劇學院三大領導主動投案，炸開的第一個圈子不是教育圈，也不是純娛樂圈，而是那個最敏感的灰色地帶。

藝考。

一句話，很多家長心頭一緊：原來孩子們苦練的聲臺形表，真有可能輸在“一張關系紙”上嗎？

更讓人沒想到的，是在這場風暴里，才剛剛替爸爸說完公道話、還沒從喪母之痛里緩過來的許何，居然也被卷進了輿論場。

24歲，剛畢業沒多久，名字就和“中戲反腐”“藝考貓膩”綁在一起，這滋味，想想都挺窒息。

中戲這個地兒，在很多普通家庭眼里，幾乎等于一張通往“星途”的門票。

你隨便數：章子怡、孫紅雷、佟麗婭、易烊千璽……一堆我們耳熟能詳的名字，簡歷上都寫著“中央戲劇學院表演系”。家里要是誰考進去了，多少鄰居得來串門道喜。

也就因為這樣，當河南紀委監委在 2025 年 12 月 19 日丟出那條消息時，輿論才會炸得這么厲害。

中戲黨委副書記、院長郝戎，涉嫌嚴重違紀違法，主動投案。前腳消息剛出，就有人扒出他是在武漢機場被帶走的。風光一輩子，結果在人來人往的機場摁下暫停鍵，這落差感，別提多諷刺。

還沒緩過來呢，2026 年 2 月 12 日，表演系原黨總支書記、主任陳剛自首；不到 24 小時，現任表演系主任王鑫也“跟上節奏”主動投案。

短短兩個月，三個“頂頭大哥”級別的人物，接連出事。你擱在一家公司都算“地震級別”，更別說還是頂尖藝術院校。

關鍵這仨是誰？是那一串你能背出名字的明星的老師，是一屆又一屆藝考生的“過關人”。

等到網友開始順藤摸瓜，把 2018 級、2019 級中戲藝考的成績單扒出來一看，那種“復制粘貼式”的分數表，真有點辣眼睛。一個個高到離譜，像刷模板一樣，幾乎沒什么波動。

這時候，再聯想到之前閆學晶兒子學歷風波、那爾那茜高考事件，大家心里的那句老話就又冒出來了：

“原來我輸的不是分數，是起跑線后面的那只手。”

在這堆名字里，有個名字格外扎眼。

許何。

2019 級中戲話劇表演考生名單上，他老老實實待著。按理說，這不稀奇，人家父母本來就是演員出身，走這條路挺自然。但趕上這檔口，氛圍不一樣了。

中戲三大領導主動投案，藝考公平被推到臺面上，網友看名單看著看著，看到“許何”三個字，本能就要問一句：“這是不是又一個靠關系的星二代？”

這句質疑，放在當下的輿論環境里，很難不被放大。

一邊是閆學晶兒子被扒學歷的前因后果，一邊是那爾那茜高考作假鬧得沸沸揚揚，大眾對“明星子女”“特招”“破格錄取”這幾個關鍵詞，已經極度敏感。

老實說，這種連坐式審判，對每一個站在鎂光燈旁邊的“星二代”都不太公平。

有人確實是走了捷徑，也有人真的是從小練基本功練到腿抽筋、嗓子啞，拿到錄取通知書那一刻，心里跟普通孩子一樣，只是單純覺得“我終于考上了夢校”。

問題在于，腐敗一曝光，所有站在那個體系里的孩子，都會先被打個問號。

哪怕你沒干任何壞事，也得先背上“是不是有貓膩”的懷疑。

把時間線往前撥一點，你會發現，這次被卷進風波的許何，其實原本是在另一場輿論里，被看作“挺有擔當的那個孩子”。

母親何晴，2015 年查出腦瘤，抗癌十年。去年 12 月因病去世時，外界對這位曾經在熒屏上溫婉亮相的女演員，已經有點陌生了。反倒是對許亞軍沒現身葬禮的事，罵聲鋪天蓋地。

“渣男”“薄情”，標簽貼得飛快。

許亞軍沉默，沒解釋，不回應。很多人以為這是“做賊心虛”，直到 1 月 13 日，何晴去世滿月，也是她生日那天，24 歲的許何站出來了。

他一篇長文，講了母親抗癌這十年，講了父親和繼母張澍這些年為治療奔波、陪同、出錢出力的種種細節，還講了母親生前反復強調的那句話：不想被公開，不想自己被拿去炒作。

那種“我媽要體面走，我爸寧可挨罵也得守這個約”的邏輯，其實挺東方的，講的是一種不吵不鬧、不消費隱私的體面。

他為父親說話，不是簡單護短，而是把那段只有家里幾個人知道的故事攤開來：北京的醫院跑了個遍，治療方案試了又試，現任妻子挺著肚子幫忙排隊、拿藥、照顧他這個前妻的孩子。

所以你回頭看許亞軍缺席葬禮，味道就完全變了。

這不是“不管不顧”，是按著何晴的意思，把這場離別，收拾得盡量安靜。

一個24歲的孩子，在母親剛走一個月，情緒都還沒緩過來，就得扛起鍵盤另一頭的罵聲，替父親講清這些隱情。說實話，這種沉穩，很多四十多歲的人都未必做得到。

也就是那次，他的名字才真正走到公眾視野里：原來這是兩位演員的孩子，原來在中戲讀戲劇，原來平時在學校特別低調，不怎么提自家長輩。

結果很諷刺，前腳剛憑真誠獲得了一波“路轉粉”，后腳就因為中戲反腐，被一股腦塞進“星二代疑云”的名單里。

人還沒出什么問題，標簽先飛過來了。

說到底，大家現在對藝考最怕的一件事，就是“規則表面很公平，底下全是操作空間”。

專業考試，本該是那種——評委坐在臺下，看一遍你的表演，看一遍你的臺詞，分數一個個敲上去，誰演得好誰就往前走。

可當中戲這種級別的院校，短時間內有三位關鍵崗位的領導主動投案，“涉嫌嚴重違紀違法”這幾個字擺在那兒，誰還能心平氣和地相信一切都干干凈凈？

更別提，2018 級、2019 級那種“分數像用復印機復出來”的藝考成績，一眼看上去就特別怪。那種整齊劃一，不太像一個個老師真憑本能給出來的。

在這種氣氛里，榜單上每一個“熟悉的姓氏”，都會變成一把小刀。

姓閆的，網友會想起某位哭窮卻被質疑學歷的明星媽媽；姓那的，會聯想到高考作假的藝人；姓許的，就免不了被拿來和“演員父母、人脈資源、表演系主任”這些詞放在一起揣摩。

問題是，輿論一旦這么卷起來，很難精確區分誰是“被操作的受益者”，誰是“自己真考上卻被順帶懷疑的人”。

你說許何有沒有可能靠關系？這個問題，現在誰也給不出證據級別的回答。公開信息里，看得到的只有：他確實是 2019 級話劇表演考生，2023 年順利畢業，家庭背景是演員父母，平時比較低調，不愛炒作家事。

至于當年那張專業分到底是怎么來的，是憑實力，還是某些人動了手腳，目前沒有官方的調查結論，也沒有任何正式通報指向他個人。

在這種信息缺口里，一句“是不是走后門的”扔出去，傳播速度永遠比真相快。

這也是這波中戲反腐里，讓人最糾結的地方。

一邊是公眾對教育公平的憤怒，覺得必須有人為多年來的“貓膩”付出代價；另一邊，是那些在這個系統里成長起來的普通學生，乃至一些認真努力的星二代，他們本該只用作品說話，卻不得不先為一個充滿漏洞的制度背鍋。

話說回來，中戲這次出事，對很多家庭來說，其實戳中了一個很現實的痛點。

孩子想走藝術這條路，普通人家得付出多少？

從小報興趣班，鋼琴、舞蹈、聲樂、表演，一個月幾千、上萬就出去了。等真到了藝考那年，全國到處跑校考，機票高鐵，住宿各地奔波，家長口袋里的錢就跟開了口子似的往外流。

大家咬牙投入這條賽道，心里認定的一件事特別簡單：辛苦點可以，多花錢也認，只要最后這張成績單是干凈的、公正的。

如果有一天發現，原來有些人根本不用在冬天里練到手凍到裂口，不用一場場校考排隊候場，只要幾通電話、幾頓飯、幾份“心意”，就能拿到一個漂亮的排名，那種被戲耍的屈辱感，真不是一句“規范管理”能安撫下來的。

所以公眾這次會盯著中戲三位領導的自首，看得這么緊，也會對 2018、2019 兩屆的成績單抓得這么狠，一點都不奇怪。

教育公平，對現在這代家長來說，不是抽象的價值觀，是想起房貸、培訓班、補課費、孩子哭著背臺詞的深夜時，那口咽不下去的氣。

至于許何，站在這場風暴里，說實話，他的處境挺尷尬。

身上有光環，也有陰影。母親剛走，父親的口碑剛被扳回來一點，全網都在夸他懂事、真誠，轉眼又多了個“中戲 2019 級”“明星子女”的敏感標簽。

他目前沒任何公開回應，網上也暫時看不到指名道姓的官方指控，只是在各種討論里頻頻被點到名字。這個時候，輕易給他扣個“靠關系上學”的帽子，說白了，也是另一種意義上的漫罵。

教育腐敗該查，黑幕該揭，藝考漏洞該補，這些一點問題都沒有。但查到哪一步、查出什么結果，該由紀委和相關部門給出清清楚楚的交代，而不是靠網友在鍵盤上提前宣判每一個榜單上的孩子。

說句心里話，我更期待的是，有一天官方公布的調查報告里，可以把那幾年藝考的流程、評分、責任人，統統說明白。

哪些人動了手腳，就該付多大責任；哪些學生是真憑實力走到今天，就應該幫他們把名字從質疑名單里劃出去。

教育這件事，本來就很辛苦。普通人家的孩子不該被制度戲弄，明星家的孩子也不該因為姓氏就被默認“你肯定走了后門”。

你怎么看中戲這次的反腐風波？你覺得在“嚴查”的同時，怎么才能盡量不傷到那些真的在舞臺下流過汗的孩子？歡迎在評論區說說你的想法。