“16元祛痘”進門，六次消費六萬元！還莫名“貸”四萬

你刷到過那種“16元體驗祛痘”“10元清潔護理”的廣告嗎？心動嗎？別急，看完這篇文章，你可能再也不敢隨便踏進那些美容院的門。

莫名“貸”四萬

近日，鄭州的小王在短視頻平臺看到“16元祛痘”的宣傳，想著便宜試一試，結果一腳踩進深坑。幾次體驗下來，不僅掏空錢包付了2萬，更離奇的是——他竟在不知情的情況下，“被貸款”4.6萬。全程，他連貸款合同都沒親手簽過。

這年頭，連借錢都能“代勞”了？

為了揭開真相，“小莉幫忙”的記者親身探訪了河南省鄭州市蕾特恩祛痘港區(qū)沃金店。一進門，工作人員熱情推薦5000元的年卡，見記者猶豫，立馬改口：“可以分期，掃個公司碼就行。”

誰知這一掃，根本不是公司賬戶，而是直接跳轉到“悅己管家”的小額貸款平臺——和小王遭遇的如出一轍。

更驚悚的還在后面。

小莉幫忙記者躺下準備體驗項目時，一名工作人員突然走近，拿起記者的手機，對著人臉就掃。掃完還不夠，她翻遍手機相冊找身份證照片，語氣強硬：“你為什么不帶身份證？你把身份證照片給我！”

若不是該記者提前防范，卸載了支付寶、換了非本人手機卡，這四萬多的貸款，恐怕又要在“被自愿”的情況下，悄無聲息地背上身。

這一幕，哪里是美容院？簡直是精心設計的金融陷阱。

從16元體驗，到五千元年卡，再到數萬元分期——每一步都算得精準。他們賣的好像不是祛痘服務，而更像是“消費恐懼”＋“金融套路”。

而所謂的“掃碼分期”，本質就是誘導貸款。那些美容師手法嫻熟地操作，一看就是老手。對著消費者的臉一掃，錢就借了，合同就簽了，這完全剝奪了消費者的知情權。

難怪網絡評論稱“這不是服務，是搶劫?！薄坝媚愕纳矸?，借你的錢，套你的未來?！?/p>

更諷刺的是，當記者質問“為什么不經我同意就貸款”時，他們反而理直氣壯：“我們這是幫你解決資金壓力?！狈路鹉阍摳兄x他們替你“輕松”背上數萬債務。

1700家門店的專業(yè)祛痘連鎖

據蕾特恩官網自稱，這個2012年落地的“專業(yè)祛痘連鎖機構”，已在中國大陸開枝散葉至1700家門店。有意思是：官網注明的版權所有方，竟是“珠海市香洲運通蕾特恩美容院”。而企查查信息顯示，這家“美容院”不過是一家成立于2012年的——個體工商戶！經營者為魯燕。

一個龐大的千店連鎖，其權利主體竟是一個“個體戶”？這背后的商業(yè)邏輯與潛在風險，不言而喻。

值得說明的是，在網上有大量投訴“蕾特恩”分期付款的。

消費者的聲音不會說謊。在黑貓投訴平臺搜索“蕾特恩”，赫然陳列著超過一萬條投訴。其中有大量投訴原因是“誘導消費”、“虛假宣傳”。這龐大的數字，與其說是服務糾紛，不如說是其商業(yè)模式的必然結果。

類似的戲碼，直到2024年仍在全國各地上演。

《重慶日報》曾報道，有消費者手持36.9元的團購券進店，本以為只是體驗券上寫明的內容，結果一出店門，賬單竟變成了5000多元。“店里使用的套盒產品，根本沒有清楚告知。如果早知道要五千多，我們肯定不會消費?！?/p>

此后，面對《新京報》關于“誘導分期”的質疑，蕾特恩的媒體負責人言之鑿鑿：公司早已發(fā)布文件，嚴令禁止門店辦理金融分期，違者重則取消代理權。售后人員也信誓旦旦：“我們明令禁止為大學生辦理分期?！?/p>

然而，打臉來得太快?！缎戮﹫蟆氛{查發(fā)現，在某些蕾特恩門店，別說是已工作的成年人，就連大學生，也照樣被誘導著辦理了分期支付。

說好的“嚴令禁止”呢？原來只是一紙空文。所謂的“嚴肅處理”，更像是對外應付媒體的標準話術。

需要說明的是，法律上或可將“誘導分期”歸咎于加盟店個體，但全國上千家門店為何不約而同地上演同一出戲碼？這究竟是加盟商的“不謀而合”，還是總部縱容甚至默許下的必然結果？蕾特恩總部，真的能置身事外嗎？

清揚君點評：

清揚君想說：這不是幫忙，是幫兇。

近年來，類似“美容貸”“套路貸”屢見不鮮。它們往往瞄準年輕人、學生、剛步入社會的群體——對美麗有渴望，對金融風險卻認知不足。一旦入局，不僅痘痘沒治好，反而留下一身債。

我們不禁要問：這些貸款平臺與美容機構之間，是否存在某種“默契”？為什么貸款流程如此草率，連本人確認都可跳過？監(jiān)管在哪里？審核機制又在哪里？

美麗，不該以透支未來為代價。

如果你也曾遇到類似經歷，記?。哼@不是你的錯。保留證據，立即投訴，必要時報警。你的臉是你的，你的信用更是你的——誰都沒有權力替你“消費”。

而所有打著“低價體驗”旗號的美容機構，也請記?。合M者會越來越清醒，監(jiān)管也會越來越嚴格。靠套路賺錢的路，注定走不遠。

畢竟，真正的美麗，從不需要靠欺騙來成全。

圖源：蕾特恩官網、小莉幫忙、黑貓投訴平臺