10月25日下午,臺灣省歌手鄭智化的一條微博將深圳機場推上輿論風口,也讓自己陷入了爭議漩渦。
![]()
他在文中措辭激烈地控訴:“深圳機場對殘疾人的態度是最沒人性的”,稱乘坐深航 ZH9073 航班前往臺北時,因遠機位升降車與機艙門存在 25 公分高度差,輪椅無法推入,而操縱升降車的司機 “完全不愿把升降板提高,冷眼看著我連滾帶爬進飛機”,還強調自己 “有涵養卻忍無可忍”。
這條控訴迅速引發關注,不少網友起初為鄭智化抱不平,部分媒體也很快跟進報道 “反歧視” 相關話題。但隨著深圳機場深夜通報及現場細節的曝光,輿論風向悄然反轉,越來越多明事理的博主站出來發聲,其中一位博主的怒批更是直擊要害,引來大量認同。
深圳機場的通報還原了事件關鍵細節:當天因前序航班抵達時近機位資源飽和,航班只能停靠遠機位,機場已按規定安排了行動不便旅客登機車保障。
![]()
至于 25 公分高度差,實則是行業安全規范要求 —— 旅客登機與貨物裝載時飛機會上下移動,保持 20 公分左右高度差是為防止設備刮碰航空器。
更關鍵的是,監控畫面顯示,現場并非鄭智化所說的 “冷眼旁觀”,而是有 1 名航司地服人員和 1 名機組人員全程協助,最終攙扶他借助拐杖安全進入客艙。
面對機場的核查結果與道歉,鄭智化在 10 月 26 日凌晨回應稱不再追究,將問題歸咎于 “司機個人惡劣行徑”,希望借此推動服務優化。
但這番轉折并未平息所有質疑,那位博主的怒斥精準點出了核心矛盾:“公眾人物利用名氣維權必須慎之又慎,你的每一句話都可能在輿論加持下給對方造成巨大傷害”。
![]()
博主的批評句句在理:從視頻清晰可見,工作人員全程小心攙扶,所謂 “連滾帶爬” 純屬夸張描述,這更像是對普通服務的過度挑剔。作為需要輪椅出行的旅客,鄭智化理應了解機場特殊服務的基本流程 —— 國內多家機場和航司均明確,輪椅服務需提前預約,且遠機位保障受設備與規范限制難免有不便之處。
西安殘障人士牛某就曾表示,即便高鐵服務已很成熟,也需系統提前識別信息安排無障礙環境,航空服務更難做到絕對完美。
![]()
說到底,這更像是 “耍大牌” 心態在作祟:習慣了特殊對待,當工作人員按標準流程提供普通服務時,就覺得不被重視。要知道,機場工作人員每日要對接大量旅客,僅深圳機場單日起降航班就數以千計,對每位特殊旅客做到專人全程圍侍本就不現實。
更諷刺的是,鄭智化自稱 “有涵養”,卻用 “沒人性” 這樣的詞匯指責底層勞動者,正如博主所言:“有涵養的人不會對底層勞動者這么刻薄”。
![]()
更值得警惕的是部分媒體的跟風炒作。事件剛發酵時,一些 “空調房里的媒體人” 未做任何調查,就急著扛起 “反歧視” 大旗洋洋灑灑寫評論,完全無視機場保障的客觀限制與行業規范。
我國現有殘疾人約 8500 萬,無障礙環境建設確實需要完善,目前也僅有北京大興、杭州蕭山等少數機場獲得三星級無障礙認證,但這絕不是夸大其詞、苛責基層勞動者的理由。
從機場連夜優化服務的舉措也能看出,國內對特殊旅客的保障一直在進步 —— 不僅新增了專人協助,還試點啟用了坡度登機連接裝置,盡可能避免類似問題。
![]()
這種基于事實的改進,遠比情緒化的控訴更有意義。而公眾人物更該做的,是用理性發聲推動進步,而非用夸張表述制造對立。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.