“哈婆娘”侮辱女性？那“傻瓜瓜子”是不是在侮辱全體國人？

婦女報發表了一篇神文《 “哈婆娘”店名涉嫌貶低婦女，婦聯和檢察官出手了! 》來歌頌其豐功偉績。

重慶一家名為“哈婆娘”的小店，本該是街頭一隅的平凡存在，卻因涉嫌“貶低婦女”而引發軒然大波。婦聯接到舉報后，未經正常程序直接移交檢察院，后者又找來方言專家、發放問卷，甚至成功立案后才首次“接觸”商家。

整個過程繞過工商、公安、法院等常規部門，仿佛在演繹一場精心策劃的“成就解鎖”儀式：輕罪重判，女事無小事，以此確立婦聯與檢察院的“威信”。這不只是店名之爭，更是官僚主義與女權敘事分析事件流程。合流下的權力越界鬧劇。

先看這詭異的敘事邏輯。正常流程本該是：顧客不適→舉報相關部門→要求商家整改→商家拒改→尋求司法支援→辯論定責→強制執行。可在這里，婦聯仿佛故意避開“簡單路徑”。如果直接通知商家改名，事情豈不早了？偏偏要先上綱上線，動用專家、問卷、民意干涉司法，等立案成功再找商家“算賬”。

為什么？

因為若商家順勢改名，婦聯與檢察院就少了一個“前進一小步”的政績。獅子搏兔式的操作，不過是為“女事無小事”添磚加瓦，借此構建權威。檢察院有此權利嗎？當地工商部門在干什么？權力就被這么搶走了？

工商審批通過的店名，不走申訴流程，婦聯找個由頭，檢察院直接介入，挑選專家“證明”貶低，問題就“解決”了？這是在嘗試新路徑嗎？合法嗎？照此下去，今后品牌、商鋪、企業命名是否需增設婦聯、檢察院審批環節？

更荒誕的是雙標敘事?，F在“哈婆娘”被視為侮辱婦女，那么當年“傻瓜瓜子”是不是在侮辱國人呢？“傻瓜瓜子”案例一直是右派打左派的神器，每次祭出就痛斥“你們干得多混蛋”——用來證明計劃經濟多荒唐。

今天看來，我們真的是傻子，把這個世界讓給你們來顛倒黑白?！吧倒稀倍置鲾[著自嘲國人智商，可那時沒人喊侮辱，沒婦聯出面，沒檢察院立案。為什么？因為沒人覺得是羞辱——傻子不傻，反而賺了百萬！

今天換成“哈婆娘”，方言專家一出，問卷一發，就成貶低婦女的大罪。同一邏輯，昨日神器，今日禁忌。右派當年用“傻瓜”嘲笑左派低效，今天自由派用“哈婆娘”構建女權權威，雙標到此，夫復何言？

換成其他議題，比如前幾年管控教培、游戲，評論區瞬間涌現“營商環境惡化”“權力濫用”“外資撤離”“信心比黃金貴”等話術。可一旦涉及女性，極個別人甚至立場倒轉：平常反對審核制度，現在政策過濾“不尊重女性”內容，卻講起審核合理性；平常嚷睜眼看世界、國外月亮圓，卻不見宣傳特朗普的男性權益健康周，或新加坡重罰強奸誣告案。

“哈婆娘”風波不過是冰山一角：從店名到社會敘事，黑白顛倒，性別敘事。傻瓜瓜子笑過之后，我們該醒了。

這不只是店名之爭，更是官僚主義與女權敘事合流下的權力越界鬧劇。更深層來看，這種區域性的標新立異——地方婦聯和檢察院的自創路徑——實際上是對抗中央的統一治理框架，借女權之名行地方主義之實，挑戰全國性法規的權威性。 別讓昨日神器成今日禁區，別讓“女事無小事 ” 掩蓋“營商環境無小事 ” 。否則，下一個“傻瓜”就是我們自己。