難道日本要與中國開戰(zhàn)？

2025年10月21日，高市早苗當選為日本第104任首相，同時她也是日本歷史上第一位女首相，然而，她是典型的“軍國主義右翼分子”，頻繁參拜靖國神社，甚至公開宣稱要用武力奪取并控制釣魚島。

這一政治動態(tài)，使得國際社會不禁擔憂，未來日本是否會與中國走向軍事沖突，甚至直接開戰(zhàn)。

日本軍事專家矢野義昭早就給出預言，若中日爆發(fā)沖突，日本最長只能堅持一周，那么，為何會有這樣的論斷，背后究竟有著怎樣的深層次原因呢？

從軍工體系層面來看，二戰(zhàn)后日本的國防工業(yè)遭受了嚴重的“閹割”，以戰(zhàn)機研發(fā)為例，上世紀日本還能自主研發(fā)出F - 1戰(zhàn)機，雖性能并非頂尖，但好歹實現了獨立研發(fā)生產，總共制造了77架，然而到了第三代戰(zhàn)機研發(fā)階段，日本便開始力不從心。

現役的F - 2戰(zhàn)機看似是日本自己的型號，實則是在美國F - 16的基礎上，改進而來，核心技術完全依賴美國輸入，小到航電系統，大到發(fā)動機部件，許多都是由美國洛克希德·馬丁公司直接提供。

更為關鍵的是，一旦失去美國的技術支持，F - 2戰(zhàn)機連生產線，都無法正常運轉，再看五代機“心神”項目，2000年就已立項，2005年進行了1:32的模型試飛，2012年才制造出全尺寸的技術驗證機，直至2025年，仍未實現服役。

反觀中美，五代機都已列裝軍隊多年，中國的殲 - 20、美國的F - 35早已投入使用，甚至六代機也有了新的進展，中國的六代機已經首飛成功，美國雖未造出原型機，但也有明確的研發(fā)進展，如此對比之下，日本在戰(zhàn)機研發(fā)領域，已經遠遠落后，這直接影響到其軍事裝備的更新換代和戰(zhàn)斗力的提升。

從進攻能力方面分析，日本由于其國防工業(yè)的短板，在軍事裝備的自主生產和創(chuàng)新上存在嚴重不足，現代化戰(zhàn)爭中，進攻能力不僅僅取決于武器裝備的數量，更在于其質量和科技含量。

日本缺乏完整的國防工業(yè)體系，導致其在高端武器裝備的研發(fā)和生產上依賴外部，這使得它在戰(zhàn)爭中，難以形成有效的進攻力量。

一旦與中國發(fā)生沖突，中國擁有自主研發(fā)和生產的先進武器裝備，如先進的導彈系統、戰(zhàn)斗機、航母等，能夠形成全方位、多層次的進攻體系，而日本在面對中國強大的進攻時，由于自身裝備的局限性和供應的不穩(wěn)定性，很難進行有效的反擊和抵抗。

從地緣因素考慮，日本是一個島國，資源匱乏，許多戰(zhàn)略物資都依賴進口，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，其海上運輸線，極易受到攻擊和封鎖，中國擁有強大的海軍力量和導彈防御體系，有能力對日本的海上運輸線進行有效的控制和打擊。

一旦日本的海上運輸線被切斷，其國內的資源供應將面臨嚴重危機，軍事行動也將受到極大限制，此外，日本的地理位置使其在軍事防御上，存在天然的劣勢，缺乏戰(zhàn)略縱深，容易受到來自多個方向的攻擊。

然而，站在中國的視角來看，雖然日本存在諸多軍事短板，但中國也不會輕易與日本開戰(zhàn)，當前中國面臨的主要矛盾是美國的圍堵和遏制，美國為了阻止中國的產業(yè)升級和地緣影響力擴張，聯合歐洲對中國進行多方面的限制，如在半導體產業(yè)上，禁止荷蘭阿斯麥公司向中國出口最頂尖的光刻機。

中國需要集中資源，應對來自美國的壓力，避免分散精力應對多個敵人，就像對待印度和臺灣問題一樣，中國在處理國際事務時會綜合考慮各種因素，以實現國家利益的最大化。

綜上所述，日專家提出的“與中國發(fā)生沖突，最長只能堅持一周”的論斷并非危言聳聽，它是基于日本在軍工、進攻能力和地緣等多方面的劣勢得出的。

但戰(zhàn)爭從來都不是簡單的軍事對抗，還涉及到政治、經濟、外交等多個層面，希望日本能夠認清形勢，摒棄軍國主義思想，以和平、合作的方式處理與中國的關系，共同維護地區(qū)的和平與穩(wěn)定。