從歷史的角度來說，諾貝爾獎的多少并不能體現一個民族的科技水平

有人說諾貝爾獎的多少并不能體現一個民族的科技水平，而我覺得能夠體現一個民族科技水平的是一個民族的經濟型科技水平。那么何為經濟型科技水平呢？這里我將科技分為經濟型科技水平和粗放型科技水平。我們就先來說一下何為粗放型科技水平，簡單來說就是沒有技術含量看著資金砸出來且與生活沒有關系只是用來搞面子工程的科技。比如最典型的就是對撞機測試和航天工程，說白了你就算宇宙飛船上到太陽和百姓的生活水平有直接的關系嗎！答案是，當然沒有！

諾貝爾獎

還有只出現在實驗室無法量產的科技，那么研制它的意義在哪里呢？科技的作用是服務于生活，很顯然粗放型科技水平違背了這個初衷，換句話說粗放型科技的存在本身就是反科學的。科技存在的意義是為了便捷，而不是為了嘩眾取寵，比如把傳統式門把手換成隱藏式門把手，不好用不說還有安全隱患，這不是科技的創新，而是科技的倒退。而這就是粗放型科技步履維艱的原因，缺乏實用屬性的特征決定了它在科技的運行中步履維艱，換句話說這種所謂的科學研究本身就是一種對于人才和時間的浪費。

其次，就是經濟型的科技水平。他們的研發就是為了促進生產力的提高，而在這個過程中能夠提高人們的就業和增加經濟水平。比如殼牌公司全球創收二千多萬美元，尤其在機油領域處于絕對統治地位，為什么你的原油提煉出來賣幾塊錢卻讓人覺得貴，而他們的機油幾十塊錢一升卻讓人絡繹不絕呢？那就是因為經濟型技術，說白了你也可以弄機油，為什么性能沒有我的好呢？這就是科技水平的差異，而這種技術水平會促進高利潤提高就業引起人才競爭并增加勞動者收入，收入提高時又能刺激消費提高物價，這就是英國經濟體系的形成。

英國經濟體系

還有日本相機的傳感器，同樣像素的相機為什么他們的相機比較厲害呢？原因就是他們擁有核心技術，因此同樣的相機當別人只能賣幾千塊的時候，他們的相機卻可以賣幾萬塊。尤其是索尼、佳能、尼康幾乎擁有絕對優勢。很多人不知道豐田智鉑為什么會暢銷，原因就在于豐田擁有絕對技術。雖然它的發動機沒有上個世紀歐洲可以跑五百多萬公里的科技水平，但卻擁有省油與耐用的雙性能優勢。沒有減配的豐田跑兩百多萬公里還是沒有問題的，這也是豐田能夠暢銷世界的原因。

而擁有了經濟型科技的豐田在投身電動車領域，面對沙發彩電三件套這種粗放型經濟的降維打擊，那還不是有手就行嗎？發動機那么難的問題都能解決，電動這種東西還不是小兒科。這也是豐田智鉑敢于承諾原因。這就像讓一個建筑設計的人來玩樂高拼圖，你在樂高拼圖拼死拼活一上午還不如人家幾分鐘實在。而諾貝爾獎就有很多粗放型科技，很顯然是具有一定的水分在里面的，而一個民族的科技水平最直觀的體現就是收入。沒有經濟型水平，那就只能以壓榨員工獲得微薄利潤，員工的收入又怎么會增加呢？

豐田

最后，經濟型科技水平是這個時代的主流。我們縱觀古代四大發明都是在生活中產生，都給人們的生活帶來了極大的便利。比如指南針用于航海長途，火藥用于開山等等。唐代為什么領先世界，就是耕具和水利的革新，而它們又在百姓的生活中得到了應用。而經濟學科學一直是我們民族發展的主流包括曲轅犁、水車等發明的問世就更是如此了。而明清時期為什么我們的科技會落后于世界呢？就是因為粗放型科技取代了經濟型科技的發展，科技成為了討取君主一樂的工具，失去了在民間傳承的基礎。

比如紫禁城的建造和維護工藝，當科技成為權力的附庸，那么科技便失去了它存在的意義。清朝的發明也多，但更多是人情世故上面，比如魚頭朝向誰的研究問題，比如情商的培養等等，因此當歐洲在文藝復興的時候，明清玩這些玩的不亦樂乎。當一百年后英國的軍艦兵臨城下時，這些粗放型科技進不能擊退英軍于國門之外，退不能讓百姓免于饑餓之苦。這幾百年與其說是發展不如說是在原地踏步更為契合。在教育上有個詞叫學以致用，如果把這個詞用在科技方面也很實用，不是嗎？

英國的軍艦兵臨城下

一個王朝諾貝爾獎會騙人，科技的數據也會騙人，因為這些都是可以弄虛作假的。但收入是不會騙人的，很簡單當一個地區經濟型科技發展必然會在高收益下大肆擴建自己的企業。然后他們就需要更為眾多的員工，然后就會爆發傷人引起員工工資的提高。雖然物價也會提高，但人們的幸福值是很高的。比如英國收入2000英鎊，豬肉價格2.5英鎊每斤的收入與支出的幸福度肯定是要高于月收入5000英鎊，豬肉價格卻高達10英鎊的地區的。而且這背后還是各種福利的保障，簡單來說，粗放型科技只能展示一個王朝統治者的好大喜功和虛偽，而經濟型科技卻能決定人們腳步會走到哪里！