搞不定中國就去搞印度？既然去不了中國化，那就“去印度化”？

還記得前幾年，西方國家口號喊得震天響：要“去中國化”。他們揮舞關稅大棒，搞技術圍堵，推著企業一窩蜂往外跑，仿佛只要把中國踢出全球產業鏈，西方就能重振雄風。但折騰了這么久，發現這條路不通。

中國沒垮，反倒挺得更穩了。于是，現在他們換了目標：搞不定中國，那就去搞印度。問題是，印度真能接住這班“全球工廠”的接力棒嗎？還是說，“去中國化”搞砸了，西方又在重蹈覆轍，開始“去印度化”？

看上去像換了個方向，實則是老毛病沒改，思維方式還停留在“我不行，那一定是別人問題”的階段。

“去中國化”：一場自我誤判的豪賭

2018年，特朗普敲響了中美貿易戰的第一錘，喊出要讓制造業“回流美國”，結果卻像把自己往火坑里推。當時西方的算盤打得挺響：以為只要提高關稅、切斷技術供應、打壓中國企業，就能讓中國經濟掉鏈子。

這套做法的核心邏輯說白了就是“斷供就能斷崛起”。可現實啪啪打臉。

中國的工業體系有多全？從最基礎的螺絲釘到最頂尖的光刻機零部件，幾乎什么都能自己制造，是全球唯一覆蓋全部工業門類的國家。換句話說，別人還在拼圖，中國自己已經能造整張圖了。

國際組織的統計數據顯示，2023年中國制造業增加值全球占比接近三成，總產值約等于美、德、日三國之和。這不是靠政策補貼砸出來的，而是真刀真槍的產業競爭力。

德國雖然嘴上說要“去風險”，可2024年上半年德國對華投資不降反升，寶馬、大眾紛紛加碼擴建在中國的基地，資本用腳投票，打臉打得相當清脆。

而美國消費者的日子呢？關稅加上供應鏈重組，直接抬高了生活成本，日用品、電子產品價格全線上漲。數據顯示，美國對華加征關稅后，超七成的成本最終被轉嫁給了本國消費者。

想讓制造業回流美國？工資高、工會強、效率低，連蘋果都不敢輕易動產線。最后搞來搞去，既沒“去掉”中國，也沒“拯救”自己。

印度接盤夢碎：不是想扶就能扶得起來

既然中國搞不動，西方便把希望寄托在印度身上。人口多，年輕人多，經濟增長快，看上去就是個“準中國”。于是，西方政府和大企業一擁而上，把印度包裝成“下一個世界工廠”。

美國還把印度拉進“四方安全對話”，各種政治抬轎，商業投資也一波接一波。

但很快就發現，這個劇本演不下去。印度的問題，不是貼幾個標簽就能解決的。基礎設施薄弱、物流效率低、政策多變、官僚體系冗雜……哪一樣不是全球企業最怕的？

你想在中國建工廠，審批流程清晰、產業配套齊全；在印度，可能連土地證都要跑好幾個月。

過去十年，2700多家外企從印度撤了出去。亞馬遜被罰款，IBM被調查，沃爾瑪在印度市場屢屢受挫。本來想大干一場的富士康半導體項目，最后也是因政策變動直接叫停。比亞迪在印度的設廠計劃也被擱置，原因不是技術不行，而是當地政府不給批。

更讓西方“頭疼”的是，印度不聽話。俄烏沖突爆發后，印度拒絕跟著西方制裁俄羅斯，反而趁機低價買油，還倒手賣給歐洲賺差價。美國看不下去了，轉頭就制裁了十家印度科技企業。庫爾特·坎貝爾干脆挑明了態度：印度不是美國的盟友，將來也不會是。

于是，“去印度化”也悄悄開始了。歐盟提高對印度商品的關稅，美國企業削減在印業務與高管數量。曾經被捧成“香餑餑”的印度，如今成了“燙手山芋”。西方資本掉頭就走，留下的只是一地雞毛。

邏輯錯了，換誰都救不了這個局

從中國到印度，西方的戰略邏輯始終沒變：用打壓、替代手段來維持自身優勢。明明是全球合作時代，他們卻還在搞冷戰套路。這種思維的最大問題是，把全球產業鏈看成誰輸誰贏的棋盤，而不是你中有我、我中有你的合作網絡。

制造業不是開超市，今天關一家、明天換一家能接著開。產業鏈的形成靠的是幾十年技術積累、工人素質、配套體系、政策穩定等多重因素。中國的優勢不是一夜之間建立的，西方想找個“下一個中國”，光靠便宜勞動力根本不夠。

就連那些轉移到越南、印尼的企業，也不得不保留對中國的依賴。《日經亞洲》就指出，即使終端裝配搬出中國，關鍵零部件、模具、技術支持依然離不開中國。換個地兒組裝，鏈條還是中國的。

中國也沒有坐以待斃。通過“一帶一路”拓展海外產能，對東盟、非洲、拉美的投資快速增長。2023年，中國對東盟投資增長超過三成，電動車、光伏等新興產業在泰國、馬來西亞、阿根廷迅速布局。

即使在歐盟，像匈牙利和西班牙這樣的國家也在積極吸引中國綠色科技產業入駐。

西方原本希望通過“去風險”來軟化“去中國化”的強硬姿態，但這套說辭本質上沒變。意大利國際事務研究所最新報告就指出，歐盟內部越來越多成員國傾向于加強與中國關鍵技術合作，而非拆臺。

這說明，現實已經逼得他們放下偏見，回歸理性。

不是中國太難替代，是西方還沒想明白

西方搞“去中國化”，結果發現越去越依賴；轉頭去塑造“下一個中國”的印度，又發現印度不是個聽話的角色。這一連串操作，暴露出的不是中國或印度的問題，而是西方自己根本沒搞清楚全球化到底怎么運行。

他們總以為只要資本夠多、政策夠狠，就能把產業鏈搬來搬去，結果發現產業鏈不是貨架商品，而是靠無數人、無數年打磨出來的復雜系統。中國之所以不可替代，不僅是因為制造能力強，更因為它已經深深嵌入了全球經濟的骨架里。

而印度之所以沒能接住“接力棒”，也不是因為它不努力，而是西方資本對它的期待太過功利、太過急切。他們想要復制中國的奇跡，卻不愿意投入中國曾經那樣的長期耐心和系統建設。哪有只摘果子、不種樹的好事？

想用“去中國化”來解決競爭焦慮，結果只能是焦慮更深；想靠“去印度化”來找下一個替罪羊，結果還是尷尬收場。西方這場戰略大輪換，說白了，就是老路走不通，新路沒準備好，干脆原地打轉。

結語

西方搞不定中國，轉身去搞印度，結果又栽了個大跟頭。這個劇本已經演了兩遍，還是沒人能從中學會點什么。歸根結底，中國不是誰想替代就能替代的，印度也不是誰想扶就能扶起來的。

真正的問題，從來都不在別人身上，而在于西方自己還在用舊地圖找新大陸。產業鏈的未來，是合作，不是單選題。全球化的舞臺，容得下所有國家的身影，但容不下霸權思維的執念。