林徽因落選的國徽方案,網友看后感嘆:審美確實一絕,但真不合適
網上一張老圖翻出來,林徽因團隊當年做的國徽方案,朋友群里有人說美,有人說不太像國徽,我盯著看了幾遍,心里打的主意很簡單,這東西好看,掛家里墻上也行,真要上國徽不太合適。
事擺在1950年,說新中國剛立起來,街路還在修,工廠還在點火,一個國家需要個像樣的門臉,貼在大會堂頂上,壓在公文封皮上,印在護照上,跑到聯合國大廳里讓人一眼認出來是中國,這玩意不是給小圈子講趣味的,是給所有人看的。
玉璧一圓,里頭一顆紅星,底下齒輪,兩邊麥穗繞一圈,這思路懂,文化底子也在,遠遠看過去像個圓盤,像個掛件,像節日擺臺的盤子,走到人群里站在大門口,識別不算快,天安門一放,屋檐一條線,城樓一塊面,燈籠一掛,眼睛掃過去就明白是這地方。
國徽不考作品集,考氣場,中央給的要求就那八個字,人民民主專政,往墻上一掛要能立住,要讓人看見就知道站位在哪。
那幾年剛打完仗,部隊還在收隊,工地上都是新磚新瓦,對外要有亮相,對內要能凝成一股勁,一張臉要硬,要穩,林徽因那版,從構圖到氣質,柔,雅,講得是文化的呼吸感,放在書房里講故事挺好,走到禮堂門口當國家的標志,力道不夠。
她在做的,其實是封家書,玉璧是禮器,麥穗是土地,齒輪是工廠,紅星放中間,線條克制,邏輯清晰,審美往上拎,想讓國徽不只是一枚標志,還能把精神托起來,建筑師的手法加一點哲學意味,這路數不少見,也不低。
建國頭幾年要的東西簡單,統一識別,凝聚人心,外面看過來能立刻讀到我們是誰,工人、農民、共產黨這個敘述不能丟,定稿把星放在上,天安門立中,齒輪和麥穗分兩邊,紅綬帶收住結構,這叫明示,不讓人猜,有人一提稻米要在,南方的糧食畫面得有,周總理一句提醒就把全國都放進去了,這是政治表達,不是修辭游戲。
美是美,功能要過關,國徽要能在風里雨里撐住,旗桿下抬頭看見就能穩住心,這事不是藝術輸,是位置對不上。
好設計要能走到老百姓心里去,像那家快餐店的大寫字母,遠遠看就知道,像手機背面那只果子,村口小賣部的小孩也能認出來,識別是第一件事,國徽更是,國家剛走出戰事,建設忙著上馬,靠人心靠組織靠秩序一步一步搭起來,不靠玉器的溫潤去定位形象,這時候你拿“君子如玉”的意境來站臺,不是錯,是點位沒對上。
她們的痕跡其實在,麥穗和齒輪的比例怎么放,紅帶的寬窄怎么收,顏色怎么配齊,討論里能看到那隊人留下的線,梁思成還看過天安門的透視,提過不穩,改成正立面更安當,這就是專業判斷,最后定稿的耐看度,穩定性,講究的地方,里面有他們的力氣。
林徽因也是把禮器的美感,拉進了現代國家符號的桌子,傳統和現代擺在一張圖紙上,這一步本身就值,她這次沒把核心元素放進去,精神不算輸,她試著用文明和文化講國家形象,當年路窄走不開,后來人有得選,國家符號能不只是口號,也能講美。
落選不算可惜,被忽略才可惜,回頭看那頁稿子,我們能說一句,沒上墻,但分寸在,不是誰做錯了,是那個年份的聲音更大,現場需要一種更直給的表達,我們現在看得懂她稿子里的克制,也看得懂那份想法,國家當年要的是鋼鐵,青玉先放在抽屜里。
再往后人慢慢成熟,能理解那張圖背后的意思,哪怕沒被采納,也能代表我們心里的一部分,這事說開了,是文化理想和現實需求擦肩一下,審美沒問題,現實硬,她懂國家,國家那會兒沒空懂她,歷史把她的方案記在旁邊,也把她在這件事里做的努力記在主頁。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.