集體性緘默 猜測就不合理

我實在不想再描述，這件事曝光出來的樣子。不知我在說什么的，可以直接跳到文末，簡單翻翻往期推薦。

選擇現在發聲，只是因為在“大眾對公眾事件的事實，有沒有知情權”這件事上，有點懷疑了。

除了時間線停留在了一周前，公眾的好奇也似乎像是要揭開了更多的不可告人，將事態向“惡”的方向不斷延伸，而被制止。

再沒消息了?？赡苡辛诵碌臒狳c轉移了媒體的關注。也可能，一開始就錯了，這真是只是一個家的事，他們渴望趕快回歸正常生活，輿論又在不斷的遐想里顛覆，索性日報和觀察便都緘默了。

我們當然更渴望所有的猜測都是假的，所以便更期望，媒體和地方給予公示，堵住悠悠之口。而不是，用一種冷漠的方式，保持沉默。

在這件事還在熱議的最后，我聽到一種聲音。

孩子的姥姥可能是，最受傷的人了。

含辛茹苦的將女兒供到了研究生，該頤養天年自得其樂的年紀，女兒嫁給了小十歲的男人，生了兩個孩子，不工作，不掙錢，還要去過“自然人”的生活。

為了他們過得好，不僅要提供經濟資助，還不能保持尊重。

萬幸眼不見為凈，又好不容易說服自己接受現實。

結果被曝光了，孩子還要送回身邊。

且不說，理念合不合，會不會有沖突。安生日子，多半是難了。

如果是這樣的話，可能是最好的結果，至少孩子落戶以后，有人管了。

再說畢竟那是北京。

可是，孩子現在落戶了么？不得而知

回顧整個輿論發酵的過程。

孩子被虐待是懷疑，是看到孩子以后的猜測。

多數人出于善意，是想保護孩子的，更想要的是“”能夠避免孩子受傷害“”就好了 ，孩子應該被妥善安排！

所有的介入和調查，應該直接了當，又公開透明。

而后引發的各種“惡”的關聯，也都像是熱心人各自印象里，拼湊出來的萍水相逢仗義相助。

你說有沒有可能，孩子本身并沒有受到虐待，當然可能。我們也更愿意相信這樣。

但出于本能，我們是不能接受“把成年世界的灰暗和利害，綁在孩子身上的”，所以我們也本能的希望。

首先必須排除可能發生的壞。

所以被議論最多的，好像都離我們的太平日子遠了。于是好像“言論”違背了公序良俗，不該被傳播。

我們都想這都是假的，不希望任何人受傷。

可是，千萬別因為沒有泛性的價值，一晃而過。即忽視真相的重要性；又用“用不了幾天熱搜就沒人關注”的姿態，含糊善意的關注。

本身想善待孩子的心沒錯，想知道孩子現在怎樣了的心也沒錯。

還是說，從一開始，我們就打擾了“家”的安寧。

所以一開始就錯了。

那么到底是誰錯了？

最后，祝好。