這一輪博弈后，亞洲各國哪些是贏家，哪些會是輸家呢

亞洲共有48個國家和地區，在地理上習慣分為東亞、東南亞、南亞、西亞、中亞和北亞等等。
自二戰結束以來，美國一直在印太地區扮演著穩定角色，支持以規則為基礎的框架，促進了經濟增長與區域合作。
不過特朗普的重返白宮，出現了“意外”，越來越強調單邊主義、越來越宣揚“美國優先”等等，必然會加速戰后全球秩序的演變，帶來戰略結盟、經濟調整和區域領導地位的新機遇，這不僅會影響歐洲，同樣也會影響亞洲各國。
美國在亞洲的影響力減弱，將為地區大國在塑造安全架構方面承擔更大責任創造空間。
作為美國的長期盟友，日本和韓國可能會尋求多元化戰略伙伴關系，同時增強自身的國防能力。

日本的軍事現代化可能有助于地區安全，促進更加平衡的權力格局。與此同時，韓國可能會深化與鄰國的經濟和外交關系，從而加強東北亞地區的穩定——美國在日本與韓國的軍用基地、軍事人員不會減少，只會成為特朗普對日本和韓國極限經濟壓榨的籌碼！
在亞洲經濟的當下，東南亞比較突出，部分國家最近幾年經濟發展速度較快！
以東盟十國為例，擁有充滿活力的經濟體和有可能的全球貿易中心，東盟作為中立對話平臺的作用或將得到加強，這一點從2025年10月特朗普特意到馬來西亞跑一趟就可以看出來，美國知道東盟的作用已經出來了。
東盟十國中的越南、印度尼西亞等國家可能會越來越奉行更靈活的外交政策，與多個合作伙伴合作，以確保持續繁榮。

讓亞洲主要國家比較擔心的是科技生態系統脫鉤以及中美標準分化加速！
美國參與方式的調整可能會加速中美兩國標準之間的技術分化。在5G、半導體和人工智能等關鍵領域，各國將面臨越來越大的壓力，必須在美方或中方主導的技術生態系統之間做出選擇。
這種分化將不僅限于硬件，還將延伸到數碼治理、數據安全和網絡規范，迫使各國做出可能影響經濟未來的艱難選擇。
美國及其西方盟友有望在先進半導體和尖端人工智能研究方面保持領先地位，而我們正在這些領域迅速追趕，同時在制造業可擴展性和電信基礎設施方面繼續保持領先地位。

較小的國家，尤其是東南亞的小國，可能難以保持中立，因為兩個大國都在通過貿易激勵、投資條件和安全伙伴關系來推動協調。隨著時間的推移，這可能會導致數碼格局碎片化，互操作性下降，創新變得孤立。
就像我們DeepSeek的崛起，不僅帶來了新的競爭者，更重新定義了人工智能競賽的本質。各國的選擇不再只是技術偏好，更是深刻的地緣政治和經濟考量。
在這方面，我們所選擇的道路將決定人工智能的未來是全球協作、共同進步，還是生態系統分化、圍繞技術主導權的沖突加劇。

所以，這一輪博弈之后，會有一個新秩序出現，而這個新秩序中的贏家主要是：
【中國】
美國影響力的減弱使中國得以擴大經濟和技術影響力，尤其是通過“一帶一路”項目和數字基礎設施出口，中國將成為最大的贏家。
【越南和印度】
隨著企業供應鏈多元化，兩國有望吸引制造業轉移，受益于其中立定位和高度競爭的勞動力市場，這主要利益于部分國家對越南和印度的投資增加以及中低端產能轉移。
【韓國和新加坡】
這兩個國家是亞洲為數不多的發達國家，也是科技型中等型市場，這些經濟體擁有先進產業和戰略靈活性，能夠在科技分化中充當競爭陣營之間的橋梁。

【澳大利亞與印尼】
大洋洲的根基在亞洲，并不是北美或者歐洲，這一點從澳大利亞對亞洲尤其是中國的市場依賴度就能看出來。
而澳大利亞與印尼正好是兩個資源豐富國家，他們憑借關鍵礦產和能源儲備有一定的選擇權，這些國家在中美供應鏈中仍不可或缺，即使是中國，也會盡量安撫他們。

很明顯，這一輪博弈之后的輸家也是顯而易見的——尤其是經濟體量小且沒有（或者叫錯失）全球化浪潮紅利的國家！
尤其是柬埔寨、老撾和緬甸，這些經濟體要么經濟發展動力極其緩慢，要么面臨債務依賴加劇，要么出現經濟主權喪失，要么國內政壇極不穩定，在這方面，就算泰國這樣相對較大一些的經濟體，也會是輸家。