可重構架構芯片為什么不適合AI訓練？

一、AI算力的核心需求特征

AI模型，特別是Transformer類大模型（如DeepSeek、GPT、LLM），對芯片架構提出了幾項極端要求：

1. 大規模并行計算能力：核心操作是矩陣乘（GEMM）和張量運算，需要千萬級MAC單元并行；

2. 超高內存帶寬：模型參數巨大，權重和激活頻繁讀寫；

3. 確定性數據流：AI計算圖結構相對固定，可通過靜態優化獲得高吞吐；

4. 計算/通信比高（Compute-to-Communication Ratio）：需要高效互連支撐多芯片集群。

傳統GPU（如NVIDIA H100）通過大規模SIMD陣列 + 高帶寬HBM + NVLink互連應對這些挑戰。而可重構架構的核心優勢——靈活性，恰恰與“固定大規模數據流”的AI算力場景存在矛盾。

二、可重構架構的特征與瓶頸 1. 數據流可重構 ≠ 高吞吐

可重構芯片（CGRA、FPGA）主要依靠“可編程互連”和“邏輯塊”來動態配置數據流。但：

• 互連開銷巨大：數據流通路需要大量開關矩陣（switch box），其面積和功耗隨規模呈平方增長；

• 配置延遲：重構時需要重新映射計算單元，導致pipeline難以持續高效運行；

• 吞吐稀釋：相比固定矩陣陣列（如GPU Tensor Core），同面積下的可重構陣列有效計算單元利用率通常只有40~60%。

因此，在AI訓練這種固定計算圖、重復性極高的場景中，可重構能力反而成為冗余負擔。

2. 存儲與帶寬受限

AI大模型動輒上千億參數，對內存帶寬要求極高。
而CGRA通常采用片上SRAM或LPDDR等外部存儲：

• SRAM面積大、帶寬低于HBM；

• 可重構互連消耗布線資源，進一步壓縮了可用于數據通路和緩存的面積；

• 即便采用3D封裝，其帶寬密度仍遠低于GPU的多堆棧HBM3方案。

結果：存儲墻（Memory Wall）成為AI算力瓶頸，即使算力標稱TOPS高，也無法持續喂滿計算單元。

3. 面積與功耗不可線性擴展

由于互連矩陣和配置寄存器占用大量硅面積，可重構架構的“有效計算陣列密度”較低。當你試圖擴大陣列以匹配AI算力需求時，會遇到：

• 面積爆炸（布線資源不夠）；

• 功耗激增（信號穿越互連矩陣時能耗高）；

• 時鐘頻率受限（跨模塊信號延遲過大）。

這意味著可重構架構很難像GPU/TPU那樣堆疊上千TOPS的計算陣列而保持高頻。

4. 生態與軟件棧適配難度大

AI算力的生態（PyTorch、TensorRT、CUDA、Triton）高度依賴GPU的SIMD結構和張量指令集。而CGRA的可重構單元缺乏統一編譯模型，需要：

• 手動映射數據流；

• 重新定義算子庫；

• 優化編譯器進行調度和互連映射。

維度

可重構架構優勢

對AI算力的劣勢

靈活性

可針對多算法配置數據流

AI計算固定、靈活性浪費資源

帶寬

支持一定片上復用

無法匹敵HBM帶寬需求

面積效率

支持中小規模陣列

互連占比過高，面積利用率低

能效

中等（低頻高復用）

在高并行大吞吐場景下效率反而下降

生態

定制算法適配性強

與主流AI框架脫節，編譯復雜

可擴展性

適合端側、邊緣推理

不適合大規模訓練/推理集群

歡迎加入半導體學習社區，每天了解一點知識。

歡迎加入行業交流群，備注崗位+公司，請聯系老虎說芯