美上將曾問100歲的基辛格：如何戰勝中國，基辛格的回答十分中肯

2023年，美國前總統里根的誕辰紀念活動在加州舉行，

亨利·基辛格拄著拐杖，步履緩慢地走上講臺，全場立刻安靜了下來。他在美國政壇的分量，毋庸置疑。即便到了100歲，他歷經時光積淀下來的政治智慧仍然振聾發聵。

此時臺下坐著的一位美國陸軍上將直接問：“中國在崛起，美國要怎么贏？”全場屏住呼吸，等著這位外交老狐貍給出“戰略級”答案。

但基辛格沒有講武器布局，沒有提聯盟戰術，而是輕輕搖頭，說：“美國現在的問題，是內部難以凝聚力量。”

那位上將沒再追問，可能他也意識到，真正的問題，也許不在對手，而在自己“家”里。

美國的社會拼盤

如果說一個國家的力量像一根繩子，那美國這根繩一拉就散。

2023年，美國人口普查局給了個數據：白人占比60.1%，拉美裔18.5%，再加上非裔、亞裔、混血……這個國家種族眾多，但是每個群體都想保留自己的“獨特風味”。

以前的美國講共識政治，尤其在里根時代，左右雖然斗得兇，但底線還在。但現在，身份政治成了流行款。“你是哪個族群？”“你支持哪個議題？”成為社交首問。

2020年的BLM怒火還沒熄，2024年的校園抗議又席卷而來，“你不支持我，我就取消你”的風氣愈演愈烈，社會撕裂像裂縫一樣越來越深。

兩黨政策立場互不相讓。前一天說要寬松，第二天又加息；今天說環保，明天給油企減稅。沒有一項利好民眾的政策能夠真正落地。

學生貸款像座山壓在年輕人背上，總額已經飆到1.76萬億美元。千禧一代的住房擁有率比過去下降了12%，有工作也買不起，只能認命“躺平”。

在這種背景下，基辛格說“美國難以凝聚力量”，不是悲觀，是實話。

他在《世界秩序》早就提醒過：一個國家，如果內部撕裂到彼此不信任，外部再強也撐不住。

融合智慧

和美國這鍋快要“潑出來”的拼盤相比，中國這邊倒像是慢燉了幾千年的一鍋老湯，越煮越香。

中國的多元融合是從歷史里走出來的。比如漢代那塊著名的織錦《五星出東方利中國》，從新疆出土，內容卻是中原文化的吉語，說明早在兩千年前，民族融合就在悄悄發生。再比如北魏時期的漢化改革，一個游牧民族主動穿起了漢服、學漢字，把“中原范兒”學了個十成十。

到了現代，融合的智慧依舊在線。普通話普及率已經超過80%，不論你是廣東、貴州還是甘肅人，一開口就能順暢交流。抗疫期間，中國的組織力讓世界咂舌。

反觀美國，聯邦和州政府吵成一鍋粥，疫苗到了地方卻沒人打，錯過了最佳窗口。

經濟層面也一樣。2023年，中國中小企業的存活率比美國高出12個百分點。這是靠社會網絡的支撐。老鄉帶老鄉、親戚拉親戚，一個村能撐起一條產業鏈。

這就是基辛格稱之為“可持續社會模式”的底層邏輯。中國的凝聚力，不靠制度強制，而靠文化認同。這種文明型國家的模式，不喧嘩，不激進，但有韌性。

中美博弈

有個誤區總是被拿出來炒：中美競爭，打不打仗才是關鍵。但基辛格從不這么看。在他看來，真正的勝負手不在戰場，而在社會結構。

他在《論中國》里寫過，持久博弈靠的是耐力，不是沖刺。那種一拳KO的想法，不適合兩個超級大國。尤其在今天，軍事優勢雖重要，但社會韌性才是底牌。

在研發投入上邊，中美都很舍得砸錢，但關鍵是轉化率，中國的專利能更快地走向市場。

再看看美國的財政狀況。國會預算辦公室早就發出警告：美國現在的國債總額高達37萬億美元，光是利息就要占財政支出的15%，哪還有錢搞科技、搞基礎建設？

更別提“結盟外交”的反噬。美國一直想靠“拉幫結派”圍堵中國，但像AUKUS這種高調的軍事合作，英國和澳大利亞還好說，法國卻不樂意了，直接在背后放炮，指責美國“暗中搶單”。

聯盟越多，利益越雜，最后容易變成“兄弟齊心，各自為政”。

而中國的戰略節奏就穩得多。比如“一帶一路”上的雅萬高鐵進行“本地化適配”。從設計、施工到運營，都考慮印尼的實際情況。

美國依然有強大的創新底蘊，比如AI專利數量世界第一。但如果內部亂成一鍋粥，再先進的技術也撐不起一個統一的戰略方向。

如果說國力是車速，那凝聚力就是方向盤。而方向盤一旦失控，開得再快也容易翻車。

真正支撐一個大國前行的，從來不是外力，而是骨架。