鄂州老人兩次割腕輕生...

養(yǎng)老錢托付女兒，本是放心之舉，怎料在父親生病時(shí)女兒不協(xié)助送醫(yī)，且拒絕返還保管的錢物。那么，女兒的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

近日，鄂州中院審結(jié)的這起八旬老人維權(quán)案，把“擅自取走老人存款”“贍養(yǎng)不走心”這些家庭里的“糟心事”擺到了臺(tái)面上。

說到底，贍養(yǎng)老人要走心，多些照料、少些計(jì)較，別讓親情敗給利益。

1

基本案情

“這是我養(yǎng)老的救命錢，不能動(dòng)啊！”年過八旬的王大爺坐在法庭上，提起被女兒保管的錢物，聲音里滿是無奈。王大爺膝下有四個(gè)女兒，和妻子辛苦一輩子攢下22萬余元積蓄，妻子去世后，四個(gè)女兒商量好，輪流照料父親的生活。可這份“約定”，沒撐多久就變了味。

2023年4月，輪到三女兒照料時(shí)，她卻疏于看護(hù)，加之王大爺本身身患疾病，他既要承受身體上的病痛，又盼不來家人的關(guān)懷，絕望之下竟割腕，好在被及時(shí)發(fā)現(xiàn)救治。出院后，二女兒想著讓妹妹們繼續(xù)好好照料父親，便把扣除醫(yī)療費(fèi)后剩下的15萬余元存款，連同王大爺?shù)纳矸葑C、工資卡、醫(yī)保卡，還有老人珍愛的金戒指，一起交給了三女兒和四女兒，托付她們好好照顧父親。

可誰能想到，兩姐妹接過錢物后，不僅沒盡心，反而從王大爺工資卡里支取了3萬余元，說是“給父親購物”，卻拿不出證據(jù)證明這些錢都用在了老人身上。4個(gè)月后，王大爺又恢復(fù)了獨(dú)居生活，無人照料。萬般無奈之下又一次選擇割腕，雖保住了命，卻被兩姐妹送進(jìn)了福利院，之后便很少再去探望。

更讓王大爺傷心的是，身份證、醫(yī)保卡都在女兒手里，生病時(shí)連就醫(yī)都成了難題，他只能用絕食表達(dá)怨憤，福利院無奈多次報(bào)警。后來在民警調(diào)解下，大女兒和二女兒把父親接回身邊照料，可三女兒、四女兒卻始終不肯返還保管的錢物，王大爺幾次討要錢款不成，只能把三女兒、四女兒告上了法庭，要求返還 19 萬余元和金戒指。

2

法院審理

鄂城區(qū)人民法院一審支持了王大爺?shù)挠嘘P(guān)訴求，判決兩女兒返還保管錢物。可三女兒、四女兒不服一審判決，上訴到了鄂州中院。鄂州中院審理后，對(duì)本案的“責(zé)任邊界”作出了清晰界定。

首先，王大爺和兩女兒是“委托保管”關(guān)系，兩女兒沒經(jīng)過老人同意從其工資卡支取3萬余元，又無法證明錢都用在王大爺必要生活需求上，需承擔(dān)返還責(zé)任；而針對(duì)兩女兒說的“花了5萬余元照管費(fèi)用”，既沒充分證據(jù)證明均為合理開支，且贍養(yǎng)是子女的法定義務(wù)，不能用“照管費(fèi)”來抵扣老人的財(cái)產(chǎn)。此外，兩女兒提到的“母親遺產(chǎn)份額”，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)分割需以確定范圍、無遺囑等為前提，屬于另一法律關(guān)系需另案處理；本案審理的委托保管合同糾紛，核心是財(cái)產(chǎn)返還，與遺產(chǎn)分割無關(guān)。最后，也是最關(guān)鍵的——贍養(yǎng)義務(wù)不能附加“條件”！不管遺產(chǎn)的事有沒有解決，成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)（經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料、精神慰藉）都是法定的，不能因?yàn)槔^承糾紛沒厘清，就不盡贍養(yǎng)之責(zé)，甚至侵占老人的財(cái)產(chǎn)。最終，鄂州中院駁回上訴，維持一審判決。

3

法官說法

贍養(yǎng)要“走心”，親情莫被計(jì)較涼。

本案中，父女血脈相連卻對(duì)簿公堂，姊妹手足之情卻心生憤懣，實(shí)在令人嘆息。

《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。“老有所養(yǎng)”是每個(gè)老人都盼的安穩(wěn)，為人子女應(yīng)多感念父母的養(yǎng)育之恩，父母子女之間，應(yīng)多一分寬容，少一分計(jì)較，方能和諧相處。

本案中，王大爺把錢物托付給女兒，是出于信任；兩女兒作為保管人，得守好這份信任，更得盡到贍養(yǎng)義務(wù)——既不能擅自處分老人的財(cái)產(chǎn)，也不能以任何理由逃避照料責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國民法典》第一百三十條規(guī)定：“民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉。”老人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有自主處分權(quán)，子女不能憑著“保管”的名義就侵占，更不能把“贍養(yǎng)”和 “分財(cái)產(chǎn)”綁在一起談條件。說到底，家庭里的事，比“錢” 更重要的是“情”。子女多些照料、少些計(jì)較，讓老人多些理解、少些寒心，才能讓養(yǎng)老變成安穩(wěn)的事，而不是鬧到法庭的痛心事。

來源 ：鄂州法院快訊

尊重原創(chuàng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系處理