難怪沒射雕前傳，你看那時的武林至尊是誰？獨孤求敗見了轉身就逃

寫完《書劍恩仇錄》之后，金庸依舊才思泉涌，他以真實的南宋作為藍圖，撰寫了另一部武俠著作《射雕英雄傳》。

《射雕英雄傳》一經發表，登時在華人圈刮起了一陣絢麗武俠風。隨后金庸以《射雕英雄傳》為根基，繼而又創出了《神雕俠侶》和《倚天屠龍記》，這就是廣為人知的《射雕三部曲》。

毫無疑問，《射雕英雄傳》讓金庸聲名鵲起，不過金庸為何不寫《射雕前傳》？

一、射雕前傳

如果金庸要寫《射雕前傳》，他可是有很多素材可以寫的。

好比金庸可以將王重陽、林朝英的愛恨糾葛鋪開來寫。

其次，金庸還能繼續講述《天龍八部》的后續故事，以段譽或虛竹作為斗酒僧的原型，講述斗酒僧如何與王重陽斗酒、如何創出《九陽真經》的精彩故事。

第三，金庸還能將黃裳的故事鋪開來寫，講述他創出《九陰真經》的詳細過程。

此外，金庸還可以描寫劍魔獨孤求敗的傳奇一生。

原來在神雕時代，金庸借著楊過作為第一視角，讓他跟著雕兄走進了獨孤求敗的劍冢。

楊過通過雕兄的情況，推斷出獨孤求敗是生活在7、80年前的人物。以楊過所處的南宋末年往前推7、80年，恰好就是天龍后期、射雕初期。

只要金庸愿意，讓他在《射雕前傳》詳細描寫獨孤求敗如何縱橫江湖三十余年未嘗一敗可謂是隨手拈來。

那獨孤求敗又是怎么創出獨孤九劍、又是怎么做到縱橫江湖三十余載的？

因此，金庸若能創出這一部《射雕前傳》，不僅能讓讀者們大開眼界、嘖嘖稱奇，這一部《射雕前傳》還能與《天龍八部》《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》合稱為《射雕五部曲》，實是空前絕后！

令人費解的是，金庸寫完《鹿鼎記》就匆匆封筆，是什么讓金庸放棄了創作《射雕前傳》之念？你且看一看那時的武林至尊是誰就懂了。

二、武林至尊

那時的武林至尊是誰？必然不是中神通王重陽，否則王重陽也不會在嵩山斗酒時輸給了默默無聞的斗酒僧。

莫非斗酒僧就是當世江湖的天下第一了？

從斗酒僧擊敗王重陽自創九陽神功的舉動來看，斗酒僧的武功修為的確很高，否則不可能創出這么一部高深莫測的神功。

只是斗酒僧武功再高又終究只是一副血肉之軀，憑他一人之力，如何能在這馬革裹尸、戰火紛飛的亂世里占得一席之地？

也只有將諸多高手招入麾下，并一舉成為強可敵國的一方之主，方可在這群雄爭霸的末世里睥睨天下！

此人不是別人，正是水泊梁山之主宋江！

宋江占據易守難攻的水泊，聚義廳里又坐滿了無數英雄好漢。只要宋江一聲令下，沖鋒陷陣、攻城掠寨手到擒來。

若是王重陽遇到了宋江，他的先天功如何斗得過宋江麾下那位能倒拔楊柳的魯智深？

若斗酒僧遇到了宋江，他的酒量如何斗得過宋江麾下猛將武松？

若獨孤求敗遇到了宋江，他的劍法如何斗得過能召喚金人神獸的公孫勝？必是被公孫勝那遮天蔽日的法術驚得瞠目結舌，然后轉身就逃。

看到這里，想必一些讀者會說了，《水滸傳》是《水滸傳》，怎么能與金庸的武俠小說混為一談。

如果這樣認為就大錯特錯了，原來金庸是一個水滸迷，他頻頻將《水滸傳》里的人物寫進書中。

好比在《射雕英雄傳》里，金庸提及了梁山好漢郭盛，說郭靖是郭盛的后人。而反派人物梁子翁施展的武功竟然是燕青留下來的燕青拳法。

在黃蓉闖入丐幫與丐幫長老大打出手之時，丐幫長老施展的武功則是魯智深所創的瘋魔杖法。

無獨有偶，就連方臘成了明教的某一任教主。書中是這么寫的，教中人規矩極嚴，戒食葷腥，自唐朝以來，即是如此。北宋末年，明教大首領方臘在浙東起事，當時官民稱之為‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的兩大規律，傳之已達數百年。宋朝以降，官府對魔教誅殺極嚴，武林中人也對之甚為歧視。

如此看來，宋江以及梁山好漢客觀存在于金庸筆下。如果真要撰寫《射雕前傳》，金庸必然無法繞過宋江這個人物角色！

看到這里，就能理解為何沒有《射雕前傳》了。

三、答案

《水滸傳》躋身四大名著之一，書中的人物形象早就躍然紙上、廣為人知。如若金庸強行撰寫《射雕前傳》，只能將宋江、魯智深、武松、林沖等好漢武俠化。

我們相信，金庸才高八斗，被他武俠化后的梁山好漢能與江湖高手針鋒相對，打得天昏地暗、飛沙走石。

可由于《水滸傳》早已躋身中國四大名著之一，是古典文學中不可多得的瑰寶之一，書中的人物早就躍然紙上、深入人心。

如若一定要將宋江等108好漢武俠化，恐怕會顛覆一些讀者的三觀，惹來水滸迷的口誅筆伐。

其次，金庸若將宋江等人物寫進書中，還會落得一個拾人牙慧、模仿剽竊的罵名。

與其吃力不討好，倒不如就此封刀掛劍，因而這一部《射雕前傳》就此沒了可能。

各位大俠，你們覺得呢？