泰國總理請(qǐng)求原諒

11月2日，泰國總理阿努廷公開道歉，表示自己說錯(cuò)了話，請(qǐng)求公眾的原諒。

在我看來，阿努廷其實(shí)并沒有說錯(cuò)話，只是，他的言論不能為泰國的民族主義者們所接受。而阿努廷所在的泰自豪黨，又正好算是一個(gè)民族主義政黨。泰自豪黨這個(gè)名字，本身就帶有著濃烈的泰國民族主義色彩，他算是得罪自己的基本盤了。

阿努廷說了什么呢？他說：“泰國人也確實(shí)曾蠶食柬埔寨土地，就如柬埔寨人也蠶食泰國土地一樣。公平合理的解決方案是，兩國人民應(yīng)該回到各自的國家，兩國的政府應(yīng)該為他們另尋土地、安置他們。”

泰國與柬埔寨作為鄰國，人口又稠密，兩國邊境地區(qū)的人民，跨境生活、居住，乃至發(fā)生沖突，是很常見的事情，許多糾葛早就已經(jīng)說不清了。

要追溯歷史的話，那么道不明的地方就更多了。柬埔寨與泰國的邊境線，主要就是由法國劃定的。

阿努廷說泰國人與柬埔寨人曾互相蠶食對(duì)方土地，并沒有錯(cuò)。

然而，在泰國民族主義者們看來，阿努廷這番話，簡(jiǎn)直就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。

大家可以回想一下佩通坦的遭遇，佩通坦在今年六月與洪森進(jìn)行私人通話時(shí)，稱洪森為“叔叔”，且批評(píng)了某位泰軍將領(lǐng)。佩通坦的言論，被視為是“有辱泰國國格”、“違背倫理道德”。

當(dāng)時(shí)阿努廷的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，他率領(lǐng)泰自豪黨退出政府，隨后自豪黨控制下的上議院又在憲法法院提起了針對(duì)佩通坦的彈劾案，最后導(dǎo)致佩通坦被罷免總理職務(wù)。

如果以一個(gè)泰國民族主義者的視角來看的話，阿努廷的言論，其嚴(yán)重程度，恐怕要遠(yuǎn)甚于佩通坦的那些話。

不過，阿努廷不必?fù)?dān)心被憲法法院解職，因?yàn)閼椃ǚㄔ旱臉?gòu)成，是完全有利于他的。

但是道歉則是一定要道歉的，畢竟現(xiàn)在是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，根據(jù)阿努廷與人民黨所達(dá)成的協(xié)議，泰國即將會(huì)舉新一屆的下議院選舉。

佩通坦與阿努廷都“說錯(cuò)了話”，但是泰國政界的反應(yīng)卻大不一樣，人民黨與為泰黨也沒有拿這事大做文章。

一是這件事本來就算不了什么，要想對(duì)阿努廷發(fā)難，大可用別的理由。

二是人民黨和為泰黨現(xiàn)在正忙著為下一屆選舉準(zhǔn)備呢，要是選得好，到時(shí)候阿努廷自然就會(huì)走人。

如果是想通過發(fā)起不信任動(dòng)議的方式將阿努廷解職，那么阿努廷也可以選擇解散下議院，從而避免不信任投票。反正最遲明年一月底也得解散議會(huì)，現(xiàn)在就解散，無非是提前兩三個(gè)月而已。

彈劾就更難以實(shí)現(xiàn)了，一是憲法法院很難因?yàn)檫@些言論就免除阿努廷的職務(wù)，二是等待憲法法院做出判決后，估計(jì)下議院都早已經(jīng)被解散了。所以彈劾手段，既無法成功，也沒有必要。

既沒有特別好的手段，而且即使要以阿努廷的言論作為“發(fā)難”的借口，這樣的借口也很牽強(qiáng)。

不過，發(fā)起不信任動(dòng)議，是不需要借口的，不信任就是不信任。

當(dāng)初有人說我“一昧地為佩通坦說話”，也有人陰陽怪氣我，說我“愛上了佩通坦”。要是照這種邏輯的話，那么你看，我現(xiàn)在不也在為阿努廷說話嗎？但是也得注意，我只是認(rèn)為阿努廷那番話沒什么錯(cuò)，且在法理上不能構(gòu)成被彈劾的理由。