澤連斯基松口愿與普京和談，卻怨中國“不聽話”，還盼美施壓中國

大家好我是老札，這篇來分析一下俄烏沖突近期的新變化，以及澤連斯基最近接受采訪的那句“中國太不聽話了，烏克蘭已經沒轍了，該輪到美國出手”究竟是什么意思。

綜合路透社等媒體報道，當地時間10月28日，基輔的會面現場藏著不尋常的信號，澤連斯基在會見荷蘭外交大臣戴維?范韋爾時，首次松口愿與普京和談。

他劃了條底線：談判地點任選，唯獨排除俄羅斯和白俄羅斯；但和談得先撤軍，自己絕不當第一個讓步的人，得等普京先釋放善意。

話鋒剛落他就把話題拽到了中國身上，語氣里滿是無奈：“我們特別希望中國能幫著結束沖突，可遺憾的是中國不聽我們的，我們也沒法直接施壓?！?/p>

緊接著又寄望美國：“要是特朗普能跟中國談，逼著他們少買俄羅斯能源，對我們所有人都好。”

這態度變得比翻書還快，就在幾天前澤連斯基提起中國時，滿是指責的言辭，一口一個抱怨中國“援俄”，短短幾日從指責到求助，簡直是“好賴話都讓他一個人說了”。

“外交精神分裂”

澤連斯基這種前后矛盾的混亂敘事，根本算不上什么外交策略，更像是戰略上走投無路的表現，關注他對華態度的人都清楚，這種“精神分裂”早有苗頭絕非偶然。

今年2月他還公開呼吁中國參與俄烏和平進程，語氣懇切，3月就拋出所謂“三大訴求”，聲稱把中國當成重要的重建伙伴，態度熱絡。

到了10月，在布魯塞爾的活動上又突然變臉，改口指責中國“援俄”，言辭尖銳，如今對著荷蘭大臣訴苦，說對中國“沒轍”，盼著美國出手。

他早年有過演藝經歷，要是沖突結束后重返好萊塢，這份“變臉”功力，奧斯卡小金人恐怕都得給他留一個位置。

為啥澤連斯基總在反復橫跳？核心還是烏克蘭的處境太被動：

一邊想借著中國的影響力牽制俄羅斯，畢竟中國在國際上的話語權擺在那；另一邊又不敢得罪西方，得跟著他們的“反俄必須反華”節奏走。

可外交不是變戲法，哪能兩頭討好，澤連斯基一邊求著中國調停，一邊又跟著美西方把12家中企列進制裁名單，親手把合作的門給關上了。

對此中國外交部發言人汪文斌在10月24日的例行記者會上，回應烏通社記者提問時說得很明確：“中方始終根據是非曲直決定立場。”

老話講“良言難勸該死鬼，慈悲不度自絕人”，不是中國不愿幫烏克蘭，是澤連斯基自己毀了中方斡旋的政治基礎。

他把所有希望都押在美國身上，盼著美國給中國施壓，卻沒看清美烏關系的真實底色。

誤判美烏關系

10月中旬的白宮會晤，特朗普和澤連斯基鬧得有多僵，全世界都看在眼里。

澤連斯基油鹽不進，不肯松口接受俄方條件，特朗普氣到直接把烏克蘭戰場地圖扔到一邊，還借著普京的名義警告他：“如果普京想，他隨時能毀了你”，這話里哪有半點盟友間的溫情？

在特朗普眼里烏克蘭根本不是什么盟友，就是個想趕緊甩掉的包袱；澤連斯基也不是伙伴，而是個不識好歹的麻煩。

澤連斯基盼著美國向中國施壓，完全是對大國博弈的誤判：特朗普要的從來不是烏克蘭贏，而是趕緊停火，為此他甚至能逼著烏克蘭割讓頓巴斯。

這樣的人怎么可能為了烏克蘭這個“拖油瓶”，跟中國徹底鬧掰？

中國一直堅持勸和促談，從不選邊站隊，要是烏克蘭非要把自己綁在美西方的反華戰車上，中國自然犯不著自尋麻煩，替他“火中取栗”。

更現實的是西方援烏的那股勁兒早就泄了，歐盟內部吵得不可開交，有的國家想繼續援烏，有的早就扛不住經濟壓力想收手。

現在的烏克蘭，早就不是美西方捧在手里的“道德旗幟”了，成了個填不滿的“財政黑洞”，澤連斯基手里連跟大國交換的籌碼都沒有，如今的種種表態不過是破罐子破摔。

澤連斯基的困境很容易讓人想到阿根廷總統米萊，兩人看著都有點“激進”，但米萊至少懂在中美之間找平衡，而且做得還不錯；澤連斯基卻一門心思往美國懷里靠，主動把通往東方的橋給拆了。

在大國博弈里，小國的生存之道從來不是選邊站隊而是造勢；不是依附別人，而是尋求平衡，就像以前的瑞士，在大國之間保持中立，反而能安穩發展。

澤連斯基把所有希望都寄托在美國身上時，就等于把烏克蘭僅存的戰略自主權交了出去。

結語

澤連斯基的絮叨和抱怨，更像一場沒人看懂的政治行為藝術。

他怪中國“不聽話”，催美國“快出手”，唯獨不肯正視現實：烏克蘭真正的危機，不是外部援助少，是基輔自己把所有退路都堵死了。

他的表演終究是場注定散場的獨角戲，越聲嘶力竭，越顯得力不從心，烏克蘭的命運從來不該靠“誰聽話”“誰出手”來決定，得靠自己走出一條自主的路。

戲總有唱完的那天，等吆喝聲停了圍觀的人散了，澤連斯基也該從這場外交迷夢里醒過來了，小國的尊嚴，從來不是靠依附大國乞討來的，而是靠清醒的自我認知和平衡的外交智慧掙來的。