來(lái)源:黎兜兜
文 | 薇刊編輯部·兔兔
來(lái)源 | VIKAN薇(ID:kawa01)
在湖南長(zhǎng)沙的一條街道上,一位老人不慎摔倒,無(wú)法起身。
在接下來(lái)的三十三分鐘里,四十九名路人經(jīng)過(guò)他的身旁。
他們或駐足張望,或匆匆一瞥,或繞道而行,卻始終沒(méi)有一人上前將他扶起。
最終,老人因救治不及時(shí)不幸離世。
這起事件本身已是一出令人心痛的悲劇,而隨后的事態(tài)發(fā)展更是將其推向了輿論的風(fēng)口浪尖:
悲痛欲絕的家屬在調(diào)取監(jiān)控后,一紙?jiān)V狀將那四十九名路人全部告上法庭,要求每人承擔(dān)十四萬(wàn)元的賠償。
這一舉動(dòng),瞬間激起了全社會(huì)關(guān)于道德、法律與人性的激烈辯論。
![]()
公民的義務(wù)邊界究竟在哪里?
根據(jù)我國(guó)法律,見(jiàn)義勇為和做好事是受到鼓勵(lì)的道德行為。但一般而言,并沒(méi)有一條法律強(qiáng)制規(guī)定普通公民必須對(duì)陌生人實(shí)施積極的救助。
因?yàn)榉伤鶓土P的,有著極其嚴(yán)格的前提,比如當(dāng)事人負(fù)有法定的、職業(yè)要求的或先前行為引發(fā)的救助義務(wù)。
而在此案中,監(jiān)控下四十九名路人與摔倒老人之間,在此之前并不存在這樣的特殊關(guān)系。
這起事件及其后續(xù)發(fā)展,殘酷地揭開了當(dāng)下社會(huì)一道深深的傷疤——“扶老恐懼癥”。
![]()
“扶老恐懼癥”并非憑空產(chǎn)生,而是源于多年來(lái)一系列“好心反被訛”的負(fù)面案例。
許多人在伸出援手前便會(huì)本能地去權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)。
這種“不敢扶”的心理,它雖然冰冷,卻有其可悲的成因。
路人們的猶豫和沉默,并非全然是人性冷漠的體現(xiàn),更像是一種無(wú)奈的自保。
真正讓我們反思的,是如何重建一種能讓善良暢通無(wú)阻、讓善意得到保障的社會(huì)環(huán)境。
最終,法院的判決駁回了家屬的全部訴訟請(qǐng)求。
這起事件留給我們的,是一個(gè)沉重而又必須直面的思考。
它像一面鏡子,照見(jiàn)了社會(huì)信任的脆弱。
要避免類似悲劇重演,關(guān)鍵在于修復(fù)這面破裂的信任之鏡。
這需要多方努力:
①完善相關(guān)的法律法規(guī),為見(jiàn)義勇為者提供堅(jiān)實(shí)的法律保障,免除他們的后顧之憂;
②加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè),讓訛詐行為付出應(yīng)有的代價(jià);
③更重要的是,我們每個(gè)人都需要在內(nèi)心深處進(jìn)行一番自省,在批判他人“冷漠”的同時(shí),反躬自問(wèn),當(dāng)自己身處其境時(shí),能否沖破顧慮,選擇善良。
法律的判決為事件畫上了句號(hào),但關(guān)于如何讓下一個(gè)摔倒的老人能被毫不猶豫地扶起,這場(chǎng)關(guān)乎我們每個(gè)人的社會(huì)考卷,遠(yuǎn)未到交卷之時(shí)。
作者:薇刊編輯 部·兔兔,文章 首發(fā)于公眾 號(hào):VIKAN薇刊(ID:kawa01)。薇刊,讓千萬(wàn)人看見(jiàn)美好生活。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.