1978年，我國為什么要叫停對阿爾巴尼亞援助？原因非常簡單！

“自己飯都吃不飽，還天天給‘兄弟’送米送油？這操作你敢相信？可結果呢？人家轉頭就說你不夠意思！”

這話放今天，可能有人覺得夸張，可要是你真去翻翻上世紀六七十年代的檔案，保準氣得拍桌子——中國對阿爾巴尼亞那十幾年的援助，簡直像極了現實版“舔狗的悲劇”：你掏心掏肺，他習以為常；你一收手，他還罵你“變了心”。

故事的主角，是個叫恩維爾·霍查的阿爾巴尼亞領導人。冷戰之時，國際局勢比電視劇還狗血，站錯隊可能第二天就被“消失”。霍查呢？堪稱“外交界的墻頭草”——意大利得勢時他抱大腿，南斯拉夫掌權時他蹭熱度，蘇聯一強，他又立馬投懷送抱。可每次剛靠上一棵大樹，就發現對方想把他連根拔起，對，就是這么尷尬。折騰一圈下來之后，他終于盯上了萬里之外、剛和蘇聯鬧掰的中國，他認為中國比較好拿捏。

那么當時的中國，是什么情況呢？很簡單，城里人憑糧票買米，農村還在為吃飽飯發愁，工業底子薄得像張紙，才剛剛起步。可一聽到，阿爾巴尼亞在1960年布加勒斯特會議上，當著一眾社會主義國家的面，公開支持中國、硬剛蘇聯，國內上下熱血沸騰：“這兄弟，夠義氣！咱們得盡量幫助他們。”

于是，一場堪稱“傾家蕩產式援助”的大戲，就這么拉開了帷幕，當時中國決定幫助他們。

鋼鐵廠？建！水電站？修！紡織廠、冶金基地、軍工廠？統統安排上！連阿爾巴尼亞老百姓冬天穿的棉衣、孩子吃的奶粉，都是中國一船接一船運過去的。值得一說的是在那時候，咱們自己工廠缺設備、農村缺化肥，可援阿物資的優先級，愣是排在了前面。

可人心這東西，最難測。你越給，他越覺得理所當然。

有當年參與援建的老工人后來跟我聊起這事，語氣里全是無奈：“我們運過去的無縫鋼管，國內搞基建都得精打細算，結果人家拿去搭葡萄架！那些精密機床，連包裝都沒拆，就扔在露天院子里，風吹雨淋，半年就銹成廢鐵。”

更離譜的是軍費。全國才270萬人，硬是養了15萬常備軍，軍費占財政預算35%以上。霍查天天喊“既要面包也要大炮”，可面包從哪兒來？誰來制造面包？大炮誰出錢？答案明擺著：中國買單。

這哪是兄弟？分明是“單方面供養”的冤種關系！

1977年，阿爾巴尼亞搞第七個五年計劃，直接開口：中國，再給50億人民幣！

注意，是在1977年！50億對中國來說是什么概念？那時全國人均年收入才一百多塊，50億是什么概念？總體看來，相當于是當時國家財政收入的十分之一！這個數字太可怕了。這不是援助，這是把全國人民的口糧錢，往一個無底洞里倒。

中國這次沒再慣著，委婉但堅定地回絕了。
結果霍查立馬翻臉，在國內大罵中國“背叛國際主義”“忘恩負義”，甚至說中國援助是“別有用心”“搞滲透”。

終于在1978年之時，忍無可忍的中國，終于按下停止鍵，宣布所有援助項目，全面叫停，全部停止。

很快消息傳到地拉那，阿爾巴尼亞上下一片嘩然。他們似乎真以為，只要掛個“社會主義兄弟”的名頭，中國就得無條件養著他們一輩子。可現實狠狠扇了他們一耳光：國家不是慈善堂，人民的血汗錢，更不是大風刮來的，中國也不是傻子。

回頭再看霍查的外交操作，其實早有端倪。他從來不是為了信仰站隊，純粹是在大國夾縫里找靠山。意大利、南斯拉夫、蘇聯，一個個試過來，發現都不靠譜，最后看中國孤立無援、又重情義，干脆一把抱住，而且抱得特別“理直氣壯”。

為什么敢這么放肆？因為他吃準了中國講信義、重承諾、不愛撕破臉。可他忘了，情義有溫度，但也有底線；承諾有分量，但不是無限透支的信用卡。

當阿爾巴尼亞一邊揮霍援助物資，一邊在國內搞個人崇拜、閉關鎖國，甚至把中國當成“永不枯竭的提款機”時，這段關系早就變質了。1978年的斷援，不是沖動，而是清醒；不是小氣，而是止損。

值得一說的是，霍查到死都沒認錯，你說說，這個情況對嗎？直到1985年他去世，新領導人才慢慢調整對華政策。而當時的中國，早已開啟改革開放，把重心放回自家百姓的飯碗和口袋上，因為一個國家想要快速發展，不可能離開了百姓，當時的中國不再為虛幻的“兄弟情”透支國力。

今天咱們再來回望這段歷史，很多人會說：“早該停了！”可站在當年的十字路口，這個決定并不輕松。道理也很簡單，一邊是國際主義的理想光環，一邊是億萬百姓的溫飽現實，你說說，一時之間還是很難取舍。最終，國家選擇了后者。而這，恰恰是最有擔當的選擇，畢竟百姓才是根本所在。

道理說得更簡單一點，真正的友誼其實就是相互扶持，從來就不是單方面的犧牲，而是彼此尊重、量力而行，如果只是單方面付出，肯定走不長久。國家交往如此，人與人之間更是如此。你對人好，得看對方值不值得；你幫人忙，得看對方懂不懂感恩。

別再被“兄弟”“情義”這些漂亮話綁架了。看人，要看行動；交朋友，要看底線。善良若沒有鋒芒，終將成為別人眼中的軟弱。對于此，您怎么看呢？