中美脫鉤戰要打響？鷹派防長突然夸中國，原因竟是特朗普

大家好我是老札，這篇直接分析中美關系里最近的兩個關鍵事：一是美國國防部長突然說“現在中美關系是歷史最好”；二是中美元首韓國峰會后，未來一年雙方的博弈要怎么走。

把這兩件事掰清楚，你就能明白當下中美關系的真實處境。

防長的反常言論

美國國防部長最近在社交媒體上發了句話，說“當前中美關系處于歷史最好時期”。

這話一出來，不少人都覺得匪夷所思，畢竟這些年中美在貿易、科技等領域的摩擦就沒斷過，怎么突然就“最好”了？

其實仔細琢磨就知道，他這話既藏著對中美軍事關系的認知不足，更透著對特朗普的“馬首是瞻”。

先說說他的背景：這人以前是陸軍少校，后來去福克斯新聞當評論員，一直對中國態度強硬，屬于典型的“鷹派”。

可中美元首峰會剛結束，他就180度轉彎，核心原因是他提了個事：“中美要建立軍事熱線”，但熟悉中美關系的人都清楚，這哪是“建立”，明明是“重啟”。

早在15到16年前，中美就有了軍事熱線，只不過這熱線平時很少用，有時候甚至被擱在一邊沒人管，這次不過是重新啟用而已。

就因為這么個事，他就把中美關系夸成“歷史最好”，要么是對中美關系的歷史完全不了解，要么就是故意夸大。

要知道現在中美關系就算沒到“最差”，也絕對談不上“最好”，單靠“重啟熱線”就下這結論，只能說他的專業性確實不夠。

畢竟他本來是陸軍少校，現在當文官國防部長，管的事比以前復雜得多，能力上多少有點跟不上。

但更核心的原因是，他得聽特朗普的，只要特朗普認可的事，他就得跟著表態，這種“聽話”的風格，才是他說這話的真正原因。

未來12個月：中美脫鉤的關鍵窗口期

中美元首上周在韓國開完峰會，接下來一年的中美關系，能說是建交近50年來最關鍵的階段，這話真不是危言聳聽，這里面有個核心博弈點：供應鏈的“脫鉤”問題。

如果美國在未來一年，真的把脫離中國的稀土供應鏈建起來了，那中國就得在一年到兩年內，搞出一套完全不依賴美國的高科技供應鏈。

這兩件事要是都成了，就意味著中美“全面脫鉤”正式啟動；要是中國沒完成，明年深圳APEC峰會，特朗普大概率不會來，要是雙方到時候談不攏，那貿易戰之類的戰略博弈，明年還得繼續。

可能有人會覺得，“各自擺脫依賴”不是好事嗎？其實不然，表面上看，雙方都不用怕被對方“卡脖子”，但本質上這是“脫鉤”的信號。

所以現在中美關系就是“一則以喜，一則以憂”，喜的是還有談判空間，憂的是脫鉤風險在變大，典型的“禍福相依”。

除此之外這周還有兩個動態值得留意，第一個是中美元首峰會后，雙方的工作代表團要開始談具體協議了。

之前峰會只是定了大方向，現在要摳細節，比如哪些領域能達成共識、哪些問題還得磨，這些突破點直接關系到后續中美關系的走向。

第二個是俄羅斯那邊的動作，俄羅斯總理要訪問中國，這已經是他多次來中國了；而且負責經貿的中國國務院副總理，還要和俄羅斯第一副總理在寧波開副總理級的磋商。

這說明中國一邊在和美國談，一邊也在深化和俄羅斯的戰略合作，畢竟在全球博弈里，多一個可靠的合作伙伴，應對風險的底氣就多一分。

特朗普的“第二任期”

要理解美國防長的“聽話”，還得看特朗普第二任期的執政風格，現在特朗普當總統已經10個月了，和第一任期比，最大的變化是他能管住自己的班子了。

第一任期的時候，前兩年政府人事變動跟走馬燈似的，今天換這個、明天換那個，后來才慢慢穩定下來。

但不管怎么換，內閣里總有不少對華強硬的人，經貿問題背后總藏著戰略博弈，到了第二任期，特朗普改了個原則“任人唯忠”，只要對他忠誠，不管是誰都能用。

這一招還真管用：近10個月里，除了前任國家安全顧問邁克?沃爾茨和馬斯克離職，其他人事基本沒動，班子比以前穩多了。

而且在對華問題上，特朗普基本能“一言九鼎”，就算魯比奧、盧特尼克這些“鷹派”想強硬，對外表態時也得顧及特朗普的面子，實際決策還是特朗普說了算。

當然特朗普也不是完全“獨斷”，他還得依賴團隊處理國內和全球的事，偶爾也得跟團隊妥協。

但只要他能管住班子，不讓“鷹派”亂折騰，對中美關系來說就是好事，畢竟有個能說了算的人，談判起來至少有明確的方向，不會像以前那樣來回搖擺。

結語

回到開頭的問題，美國防長的“反常言論”，雖然透著不專業，但背后的“聽話”風格，對中國其實是有利的。

因為只要特朗普能掌控住他的班子，中美之間就算有摩擦，也能找到具體的談判對象，不會陷入“沒人說了算”的混亂。

未來12個月，中美能不能避免全面脫鉤，關鍵就看雙方在供應鏈上的博弈，以及特朗普團隊的行事邏輯。

只要這種“特朗普主導、班子聽話”的風格延續下去，中美關系至少不會出現太大的失控，這對雙方來說，都是當下最實際的緩沖。