關(guān)鍵證人全都招了，尹錫悅聽(tīng)到“槍斃”兩個(gè)字，當(dāng)場(chǎng)就說(shuō)不出話了

首爾最高法院庭審現(xiàn)場(chǎng)，前特戰(zhàn)司令郭種根出庭，他是當(dāng)年尹錫悅鐵腕執(zhí)政時(shí)的核心將領(lǐng)之一。他當(dāng)庭指控尹錫悅在“戒嚴(yán)風(fēng)波”中，親口下令“必要時(shí)槍斃政治對(duì)手”，而名單里赫然包括前法務(wù)部長(zhǎng)韓東勛。

一句“槍斃”如同一枚重磅炸彈，砸在了前總統(tǒng)尹錫悅的腦門上，讓他本來(lái)激烈的言辭瞬間熄聲。

郭種根的證詞掀開(kāi)了尹錫悅政治生涯的底牌，也踩到了韓國(guó)憲政體系最敏感的神經(jīng)，軍隊(duì)干政。

風(fēng)暴中心的尹錫悅，面對(duì)一連串的指控，可以說(shuō)是大廈崩塌。

戒嚴(yán)事件的真相

郭種根當(dāng)庭翻出2022年戒嚴(yán)行動(dòng)的內(nèi)部文件和通話錄音，內(nèi)容直指尹錫悅曾多次指示特戰(zhàn)部隊(duì)“優(yōu)先排除潛在威脅”，而所謂的“威脅”，包括反對(duì)黨議員、部分檢察官、甚至新聞媒體的負(fù)責(zé)人。

在這份“優(yōu)先名單”中，許多名字都在政壇耳熟能詳。更驚人的是，據(jù)《東亞日?qǐng)?bào)》披露，韓東勛這個(gè)曾和尹錫悅并肩作戰(zhàn)的法務(wù)部高層，也赫然在列。

這就不是政治斗爭(zhēng)的問(wèn)題了，這是直接動(dòng)用軍力清除異己的“非常規(guī)操作”。

根據(jù)KBS當(dāng)年的影像資料，特戰(zhàn)部隊(duì)在深夜進(jìn)入國(guó)會(huì)周邊，封鎖交通，甚至一度試圖進(jìn)入議事大廳。當(dāng)時(shí)尹錫悅對(duì)外宣稱是“為維持秩序防止暴力沖突”，但現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)“秩序”，顯然是一種選擇性秩序。

庭審中播放的錄音里，尹錫悅的聲音說(shuō)：“若事態(tài)惡化，可執(zhí)行槍決。”這句冷冰冰的命令，落在法官和旁聽(tīng)席耳中是突破憲政底線的鐵證。

在韓國(guó)歷史上，總統(tǒng)權(quán)力不能觸碰軍隊(duì)干政的底線。尹錫悅的沉默是他知道，自己已經(jīng)無(wú)力回天了。

“清除名單”與假軍演

如果說(shuō)“槍斃”只是冰山一角，那“清除名單”和“假軍演”就是整座冰山。

緊接著出庭的，是前防間諜司令呂寅兄和情報(bào)院前次長(zhǎng)洪長(zhǎng)元。他們的證詞相符，那份“清除名單”確實(shí)存在，并且早在戒嚴(yán)事件前數(shù)月就已經(jīng)擬定，分為“輿論控制對(duì)象”“政治阻礙對(duì)象”和“潛在背叛對(duì)象”三類。

這是赤裸裸的打擊報(bào)復(fù)機(jī)制。名單上不乏在野黨議員、資深記者、甚至是前檢察系統(tǒng)的同僚。據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，這份名單曾在一次閉門會(huì)議中被尹錫悅親自確認(rèn)，并批注“重點(diǎn)盯死”。

而另一個(gè)更讓人瞠目結(jié)舌的指控，是2023年的“無(wú)人機(jī)事件”。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)軍方稱攔截了一批疑似朝軍的無(wú)人機(jī)，險(xiǎn)些引發(fā)軍事沖突。但根據(jù)后續(xù)挖掘，這場(chǎng)“襲擊”很可能是自導(dǎo)自演，目的是制造半島緊張局勢(shì)，為尹錫悅延長(zhǎng)非常狀態(tài)、延緩交權(quán)創(chuàng)造輿論基礎(chǔ)。

證人洪長(zhǎng)元甚至提到，有一個(gè)“假扮朝軍襲擊美軍基地”的預(yù)案，雖然最終未執(zhí)行，但草案文件曾在情報(bào)系統(tǒng)內(nèi)部流傳。

這個(gè)爆料，直接引爆外交層面的問(wèn)題。

美方態(tài)度的轉(zhuǎn)變也就不難理解了。當(dāng)時(shí)拜登政府在最后幾個(gè)月里一直對(duì)尹錫悅保持距離，甚至在聯(lián)合軍演計(jì)劃中降低了合作等級(jí)。美國(guó)看來(lái)是早就察覺(jué)到他的極端傾向，擔(dān)心這位盟友把半島變成火藥桶。

一個(gè)試圖通過(guò)制造戰(zhàn)爭(zhēng)假象來(lái)鞏固權(quán)力的總統(tǒng)，已經(jīng)不再是“戰(zhàn)略伙伴”，而是一個(gè)不穩(wěn)定因素。對(duì)韓國(guó)，對(duì)美國(guó)，都是。

司法反擊戰(zhàn)

韓國(guó)的總統(tǒng)們仿佛總逃不過(guò)“卸任入獄”的魔咒。而尹錫悅，這位曾靠“清廉鐵腕”起家的檢察官總統(tǒng)，如今也被卷入這場(chǎng)命運(yùn)的回旋鏢。

現(xiàn)任總統(tǒng)李在明曾在競(jìng)選階段明確提出，要對(duì)尹錫悅“終身監(jiān)禁”。很多人當(dāng)時(shí)以為這只是政治語(yǔ)言的夸張修辭，沒(méi)想到他是玩真的。特別檢察組一組接一組開(kāi)進(jìn)法院，節(jié)奏之快令人咂舌。

而李在明的意志，也在國(guó)家機(jī)器中找到回響。特別檢察組正在加速整合三大案件，內(nèi)亂罪、外患罪、濫權(quán)罪。而且他們已經(jīng)在研究適用于總統(tǒng)的最高刑期參考案例，比如樸槿惠和李明博。

有趣的是，民眾的態(tài)度和精英層出現(xiàn)了明顯分裂。68%的民眾支持對(duì)尹錫悅進(jìn)行嚴(yán)懲，認(rèn)為這是恢復(fù)司法公信力的關(guān)鍵一步。但大企業(yè)和財(cái)閥集團(tuán)卻在悄悄活動(dòng)，希望通過(guò)司法游說(shuō)減少判決力度，擔(dān)心激化社會(huì)對(duì)立。

這是典型的“韓國(guó)式困局”，民主體制已經(jīng)建立，但政商勾連的舊疾依舊難除。尹錫悅案照出了這個(gè)國(guó)家在權(quán)力、正義與利益之間的拉扯。

如果輕判，司法公信力將遭遇滑鐵盧；如果重判，可能引發(fā)保守派反撲，激起更嚴(yán)重的社會(huì)撕裂。

尹錫悅曾是韓國(guó)最有力的執(zhí)政者之一，掌握檢察系統(tǒng)，調(diào)動(dòng)軍警力量，幾乎可以一言定江山。但命運(yùn)反轉(zhuǎn)，那句“證詞”成了壓垮他最后心理防線的稻草。

這場(chǎng)審判也是對(duì)韓國(guó)憲政制度的一次校正。過(guò)去幾十年中，韓國(guó)經(jīng)歷過(guò)軍人政權(quán)，也走過(guò)全民抗?fàn)帲缃裨俅蚊鎸?duì)軍隊(duì)干政的幽靈，每一個(gè)細(xì)節(jié)都在提醒制度的脆弱與珍貴。

我們不需要戲劇化地講述尹錫悅的結(jié)局。當(dāng)年他口口聲聲要“清除腐敗”，如今卻成了被清算的對(duì)象；當(dāng)年他以“強(qiáng)硬”和“秩序”自居，如今卻在法庭上一言不發(fā)，被“槍斃”兩個(gè)字堵得啞口無(wú)言。

權(quán)力不是永動(dòng)機(jī)，它需要邊界，也必須接受監(jiān)督。

尹錫悅這次恐怕要畫上他政治生涯的終點(diǎn)了。