干掉所有律師？被誤讀400年的莎士比亞臺詞

“第一件事，讓我們干掉所有律師！”
這句出自莎士比亞戲劇的臺詞，經(jīng)常被人拿來調(diào)侃甚至攻擊律師。

圖片

但你是否想過——這句話，其實根本不是莎士比亞的本意。
一句被曲解400年的臺詞
在《亨利六世》中，說出這句驚世之語的，是一位名叫迪克的屠夫。他是農(nóng)民起義領(lǐng)袖凱德的同伙，一心想要推翻現(xiàn)有社會秩序。
值得注意的是，莎士比亞筆下的迪克，是個充滿暴力、無知又理想化的叛亂者。他高喊“干掉所有律師”，其實暴露了他對法治的無知——他以為消滅律師就能實現(xiàn)平等，卻不知那將帶來更大的混亂。
莎士比亞的真正意圖，是諷刺而非贊同。
沒有律師的世界會怎樣？
想象一下：人身受到侵害，合同失去約束，財產(chǎn)失去保護，糾紛無人調(diào)解……普通人可能連最基本的公正都難以爭取。
律師，恰恰是法治社會的基石。他們維護的不僅是當事人的權(quán)益，更是整個社會的運行規(guī)則。
莎士比亞看得清楚：真正該被干掉的不是律師，而是對法治的輕蔑。
為什么律師總被“吐槽”？
回到16世紀的英國，民眾對律師的抱怨確有緣由：
訟費高昂、程序冗長
律師按頁數(shù)、按出庭次數(shù)收費，一場官司可能打上好幾年。普通人難免懷疑：他們是不是故意拖延？
精英形象與民眾隔閡
律師多出自中上階層，入行門檻高。對普通百姓而言，他們是難以企及的“特權(quán)群體”。
法律文書如天書
莎士比亞借迪克之口諷刺：“把無辜小羊的皮拿去當羊皮紙，在上頭亂寫一通。”民眾覺得，簡單的事總被律師搞復(fù)雜。
職業(yè)道德時有爭議
包攬訴訟、利益沖突、行賄舞弊……部分律師失德，損害了整個行業(yè)的形象。
但莎士比亞對律師的態(tài)度其實是復(fù)雜的。

他在《威尼斯商人》中借鮑西婭之口，展現(xiàn)了法律智慧如何匡扶正義——可見他批判的不是法律本身，而是它的濫用。
國王與律師：依賴與提防并存
都鐸王朝時期的英國政府，對律師群體心態(tài)復(fù)雜：
倚重其專業(yè)能力
律師擔任治安法官、議員、王室顧問，成為政府推行中央集權(quán)的重要幫手。
嚴控其執(zhí)業(yè)行為
律師公會壟斷入行資格，執(zhí)業(yè)者須宣誓效忠女王、信奉國教，接受政府監(jiān)督。
沖突時有發(fā)生
當律師堅持“王在法下”時，會遭到打壓。著名法官柯克就因挑戰(zhàn)王權(quán)而被免職。
律師，成了權(quán)力結(jié)構(gòu)中既關(guān)鍵又敏感的一環(huán)。
律師是社會的鏡子

圖片

莎士比亞生活在法律職業(yè)興起的年代。他筆下的律師形象，如同一面鏡子：
一方面，他們是唯利是圖的“訟棍”；
另一方面，他們又是維護秩序的“智者”。
《威尼斯商人》中，律師讓正義得以實現(xiàn)；
《亨利六世》中，叛亂者想消滅律師，反而預(yù)示了混亂。
這提醒我們：正義的敵人不是法律，而是法律的缺失與扭曲。
從莎士比亞到今天
四百年過去，“干掉所有律師”依然被人引用。
這句話的生命力，恰恰說明律師始終處在社會矛盾的焦點：
我們既依賴法律，又抱怨它的繁瑣；
我們既需要律師，又不滿他們的收費。
但莎士比亞早已點破：一個沒有律師的社會，不會有持久的秩序；而一部沒有正直律師去執(zhí)行的法律，不過是一紙空文。