東北迅速淪陷的主要責任到底在誰？是蔣介石還是張學良？

1931年9月18日，日本關東軍以柳條湖事件為由悍然入侵中國東北，九一八事變爆發。很快日軍就占領了整個東北。有人說，這和蔣介石下達的不抵抗命令有關，正是蔣介石的不抵抗導致了東北的迅速淪陷。一時間，蔣介石成了千古罪人。那么，老蔣是不是真的要為東北淪陷負主要責任呢？下面，我們根據真實歷史事件一起來分析。

首先，老蔣這個人確實不咋樣，這個我們都知道，但東北淪陷這個鍋由他一個人來背的話，他老蔣還是有委屈的。我們后來了解到不抵抗政策的時候，大家應該都知道蔣介石下達的命令吧！原文是這樣的：無論日本軍隊在東北如何挑釁，我方應不予抵抗，力避沖突。這道命令是否是老蔣下達的？當然是。就是這道命令把蔣介石釘在了恥辱柱上，這就是不抵抗政策。不過，老蔣當時下達這道命令的時候是他對局勢判斷失誤了，他以為日軍只是在挑釁，等中國軍隊還手，好讓他們找到理由來獲取在東北更多的權益。和他一樣判斷失誤的還有張學良。

俗話說，老子英雄兒好漢，他老子張作霖是一方梟雄，張作霖主政東北的時候日本人都不敢惹他，而張學良比他老子可就差遠了。1931年9月18日，他做出了和老蔣一樣的預判，并執行了蔣介石的不抵抗命令，使沈陽在短時間內被日軍攻陷。雖然在前一年，張學良調了11萬東北軍精銳到關內，但關外還有20多萬東北軍，而且當時東北軍比中央軍還有錢，裝備比中央軍還精良。反觀日軍在東北的總兵力只有兩萬多人，而進攻北大營的日軍只有180多人，可就是這樣懸殊的兵力，日軍輕松攻入北大營，輕松攻陷了沈陽。

從上面的事情來看，似乎老蔣的責任最大，因為不抵抗命令是他下的。這么說，最大的責任還是在于蔣介石。別急，事情還沒結束。

1931年發生了很多事。在中原大戰后，蔣介石打敗了馮玉祥、閻錫山等反蔣勢力，他獨裁的野心進一步膨脹，這使胡漢民十分不滿，于是公開反對蔣介石。1931年2月，他軟禁了胡漢民。胡漢民在當時國民黨中央可是個大人物，他早年就追隨孫中山，是孫中山的得力助手。現在胡漢民被軟禁了，于是在同年5月，國民黨內的反對派公開反蔣，后來九一八事變，老蔣又給張學良下達不抵抗的命令使他受到全國的譴責。在重重壓力下，蔣介石于10月釋放胡漢民。12月15日，蔣介石通電下野，辭去國民政府主席等要職。蔣介石雖然下野了，但他的嫡系就任地方要職，他的黃埔學生和親信掌控著軍隊，除了蔣介石，誰也指揮不動。也就是說，他仍然在幕后操控著國民黨的軍政大權（此時指揮的是嫡系，為日后上臺做準備）。

老蔣下野了，最有威望上臺的只有胡漢民和汪精衛。可是，面對當前的局勢，胡漢民沒多少信心，就是不去上任。而汪精衛呢，他鬼的很，一直在張望著。最后擔子落到了孫中山的公子孫科身上。孫科的能力只能說是一般，但他上任后就馬上叫張學良在錦州抵抗日軍。

在九一八事變后，日本政府是反對關東軍南下的，畢竟就那么點人，補給什么的也跟不上，根本就不是東北軍的對手，而前線的日軍卻擅自行動去攻打錦州了。此時，張學良把遼寧省政府和東北邊防軍司令部遷到了錦州，同時把關外20多萬的東北軍主力也拉到了錦州，而且孫科抵抗的命令就在那，張學良沒有任何理由拒絕。如果沈陽的淪陷是蔣介石和張學良誤判所導致的話，那么錦州則是張學良挽回誤判最好的機會。然而，張學良沒想要這個機會。當日軍在錦州扔下了幾顆炸彈后，張學良把20多萬東北軍全部撤到了關內，一槍都沒開。

1932年1月28日，上海爆發一二八事變后，汪精衛接替無力應對的孫科，坐上了行政院院長的位置。別看他是日后的大漢奸，此時他也叫張學良出關收復失地，而張學良也沒聽他的。看著東北軍一點抵抗的狀態都沒有，日軍輕而易舉就占領了整個東北，這個結果使日本政府都感到意外。

關注我，帶你走進歷史！