美國民主黨又雙叒復活辣？

西方選舉政治總是有戲劇性的跌宕起伏橋段。

當特朗普1.0任期走向終結的時候，人們說：美國共和黨徹底完蛋了，看不到任何未來卷土重來的希望。結果4年后懂王強勢回歸開啟2.0時代。這下又有人說：民主黨要完蛋了。現在看來呢，又不是那么回事。

大家好，我是烏鴉。

話說11月4日，美國地方選舉迎來了一場“藍潮狂歡夜”，民主黨在弗吉尼亞、新澤西兩個州的州長選舉，以及紐約和辛辛那提兩個市的市長選舉中，都以大比分勝出。

不僅如此，加州也趁熱打鐵，通過了跟共和黨叫板的“50號提案”。這份提案，有機會在明年年底的美國中期選舉上，幫民主黨在眾議院多拿到2個席位。

不過，新澤西本來就是板上釘釘的藍州（民主黨票倉），弗吉尼亞雖然算是搖擺州，但這幾年翻藍的趨勢也非常明顯；至于加州，以及紐約和辛辛那提兩個城市，那更是不用說，也是民主黨的傳統優勢區。那這些地方上的勝利不是本來就揣兜里的嗎，有什么好吹的？這就能預示民主黨要“翻盤”？

1

如果說特朗普再度上任以來，在外部的最大動作是貿易戰，那么在內部的最大動作，就是發動了一場曠日持久的“移民戰爭”

這場移民戰爭，包括三部分。

第一部分，是在美國西南邊境大規模派駐現役部隊。懂王放話，說要100%地實現對美墨邊境的控制。然后，在他上任的4個月之內，在美墨邊境駐扎的現役美軍數量，直接從2500人漲到了8600人，翻了三倍不止。

而且，派過去的還不只是部隊。U2偵察機、監視無人機、直升機，也都跟著這批增援，一起被送到了美墨邊境。五角大樓算了一筆賬，說這種持續的邊境軍事行動，平均下來，一個月的花費在1億美元以上，而且后續只會花得越來越多。

第二部分，是對民主黨控制的幾個主要大城市“重拳出擊”。當然，“內部問題”畢竟要面對州權與聯邦錯綜復雜的關系，所以特朗普多次威脅要調動真正的美軍現役不對，不過實際上在這里用的，主要是國民警衛隊。

懂王的口號，是“打擊犯罪”，恢復城市秩序。

6月，洛杉磯爆發大規模抗議，反對白宮推行的移民政策，特朗普借坡下驢，直接下令，出動4700名國民警衛隊和海軍陸戰隊的隊員，入駐洛杉磯“平叛”。

8月初，特朗普再次喊話，說為了打擊“街頭犯罪”，得800名國民警衛隊隊員戍衛首都華盛頓。

8月底，他又放話，說芝加哥跟波特蘭，都會成為聯邦出動執法力量的下一個目標。

順帶一提，也是在8月的時候，特朗普把國防部的名字改成了戰爭部。你以為是要“外戰”，殊不知“移民戰爭”也是“戰爭”，改名之后的第一件事，就是拿過來威脅芝加哥市長，說如果他拒不配合國民警衛隊的行動，那就會讓他好好嘗一嘗“戰爭部”的厲害。

美國總統威脅發動戰爭，但是目標是芝加哥，這樂子很大了。

總之，凡是民主黨控制的大城市，基本都逃不過被大統領威脅“犁庭掃穴”的命運。

第三部分，就是不斷威脅對周邊國家動武。從表態考慮侵吞加拿大、巴拿馬，到現在實際威脅委內瑞拉，美軍的一長串軍艦，現在還在加勒比海水域這個“澡盆”里飄著，和馬杜羅隔空喊話呢。

如此內外種種，費心費力，要知道懂王在1.0時代，是在2018年左右任期后半才密集采取內外舉措，這2.0一上來就發力，整這么大動靜，不惜稱為“戰爭”，意欲何為呢？

唉你別說你還真別說，這還真就是懂王吸取了1.0的教訓，必須從上任開始就鉚足勁，為的就是：拿下中期選舉

2

毫不夸張地說，明年11月的中期選舉，將會是美國兩黨的生死之戰。

在共和黨一方，特朗普和他的MAGA大軍，輸不起這場考試。

這種“輸不起”，不單單是因為特朗普不想失去國會多數，不想變成“跛腳總統”，更是因為他對輸掉中期選舉這件事，有很大的心理陰影

懂王的第一任期，共和黨就輸掉了中期選舉。然后發生了什么呢？民主黨的佩洛西兩次牽頭，利用在眾議院的多數優勢，發動了對總統的彈劾。第一輪彈劾，發生在2019年，用的彈劾理由，是指責特朗普用行政權力干預大選。第二輪彈劾，發生在2021年，用的理由，直接就是特朗普在國會山騷亂期間犯下了“叛國罪”。

如果說第一次彈劾，雖然鬧得很難看，但還算沒有徹底突破美國精英圈層的游戲規則，到不了“你死我活”的地步，那么第二輪彈劾，在特朗普看來，堪稱“趁我病要我命”，不但是要把他趕出政壇，那真是要把他弄死。

而隔了四年，隨著兩黨內斗越來越不擇手段，懂王絕對有理由相信，如果讓民主黨再次拿到眾議院多數，自己會面臨更大的挑戰。到時候別說政治生命了，物理生命能不能保得住都是個問題。

（最近的專訪中，當特朗普談及民主黨對他的“迫害”“抄家”時，是肉眼可見的紅溫，跟他瞎扯“我最懂”時候完全不同的狀態，這是發自肺腑的）

所以，再次面臨中期選舉，懂王堪稱一個“應激”的狀態。

他“應激”了，那MAGA自然也不用說了。

而在民主黨一方，也照樣是一場輸不起的選舉。

原因很簡單：如今的民主黨，處于一個嚴重的分裂狀態，如果中期選舉再不支棱起來，大家直接分行李散伙都是有可能的。

民主黨這一輪分裂，始于拜登和哈里斯的候選人之爭

在拜登的選舉沖刺期，民主黨的建制派，不管是克林頓夫婦領軍的溫和建制派新民主黨人、還是奧巴馬領軍的自由建制派，即所謂的“自由民主派系”，集體發起背刺，把拜登踹下了競選連任的位置，臨陣換上了哈里斯。

至此，民主黨高層的派系分裂被挑到了明面上。

而在哈里斯慘敗給特朗普之后，這種派系分裂還在持續。

民主黨在聯邦層面的主要代言人，紐約州的議員查克舒默，采取了明哲保身的策略，在今年3月，配合共和黨通過一份臨時撥款法案，旨在避免特朗普政府停擺。這件事，導致他和佩洛西公開決裂。民主黨地方派系各自為政，也遲遲沒有得到整合的機會。

11月，ABC、華盛頓郵報和益普索的聯合民調顯示，有56%反對懂王修園子、64%指責他濫用總統權力，但是，這不意味著他們就支持民主黨了。

益普索的這份問卷中，有一個問題，是你認為特朗普、民主黨和共和黨這三方，誰的政策方案更脫離實際。結果顯示，認為特朗普脫離實際的占63%，認為共和黨脫離實際的占61%，而民主黨，高居榜首，68%。

好家伙，跟“特離譜”比，你民主黨居然還被認為是“更離譜”，這還混個啥？

中期選舉，一般都是在野黨占優勢。這點也很好理解，畢竟干活的都是執政黨，而一旦干活，就容易被挑錯。反對黨只要批評政府就夠了，執政黨要考慮的事就很多了。

簡單說，也就是如果民主黨連這次中期選舉都拿不下來，那你去想象什么下屆大選還能扳倒共和黨翻盤，純屬春秋大夢了。

3

所以，為了拿下這場“輸不起”的中期選舉，美國兩黨，現在是不約而同地想起了歪招。

這個歪招，烏鴉之前也跟大家介紹過，就是重劃選區

這里再結合美國中期選舉的情況簡單說說。美利堅的中選主要指的是國會眾議院的選舉。435個席位，不是定額，而是要每十年，按照人口統計數據劃分不同的選區，然后根據這個劃定好的選區的選舉結果，來決定席位到底歸屬于哪個黨。

這里面操作空間就大了。看起來是比廣大“選民”給誰投的“票數”多，但實際是比哪個黨贏得的“選區”數量多

那票數多的不就應該是贏的選區多嗎？唉你這就不了解美國人了。重劃選區正是為了這樣微妙的規則而生。

重劃選區的目的有二：一是讓自己是“少數”的地方選贏，二是讓自己“多數”的地方贏得更輕松

怎么做到的？說白了其實就是田忌賽馬的道理。實現“少數反贏”的思路，就是盡量讓對方的選民票集中起來，最好都裝進一個分選區，這樣我雖然在這一個選區“慘敗”，卻在其他的多個選區“反敗為勝”，成為真正的贏家；而實現“多數完勝”的思路，就是反過來讓對方的選民盡量分攤到多個選區，好像你每個選區都只輸我“一點”，結果卻是輸掉全部的選區。

咱們知道懂王2.0勝選是一場“三位一體”的完勝，共和黨也同時成功控制了國會眾議院。然而雖云“控制”，其實也僅僅是220:215的優勢，差距非常小。所以，這種對選區的微操，完全可以決定明年中期選舉之后，誰會成為眾議院的“多數黨”。

美國明文的政治規矩，按照《投票權法》等相關法律要求，是每10年人口普查一次，然后重劃一次選區。但規矩是死的，人是活的，兩黨各自可以動員州議會的議員，提交法案，只要法案通過了，就可以提前重劃選區。

唉那這跟懂王的“移民戰爭”有什么關系呢？因為你想提前改選區，理由一般就是相應地區近期人口變化大，那自然就需要重新進行人口調查。那大規模的驅逐移民，是不是就是“人口變化調查”的一個好契機？

之前得克薩斯州就已經來了這么一出。得州是傳統紅州了，重劃選區這事只要提上議程，那州議會中絕對少數的民主黨議員那根本阻撓不了一點。那怎么辦呢？這些議員干脆“出逃”，我人少是少，但沒有我們你表決的議程還真就達不到法定人數，一旦投票必是你們贏，那我們就讓你投不了票！

得州眾議院的共和黨議長也不慣著，簽署了一份民事逮捕令，派州警去把這些“逃跑”的議員抓回來。

那你做初一，我做不得十五？你共和黨有鐵盤，我民主黨也有；你在德州仗著州議會多數作妖，那我在加州也可以有樣學樣。

加州通過的那份“50號提案”，就是這么來的。這份法案有一個名字，叫“回應選舉操作法”（Election Rigging Response Act），開宗明義，就是要和共和黨唱對臺戲。

4

不過要是這樣跟共和黨一個選區一個選區“拼刺刀”，那民主黨可談不上有利，畢竟行政權力還在對家。

但最近這一輪“藍潮”，可能顯示出民主黨有點意外的“勝機”

這其中最顯眼的，無疑是爆大冷摘下紐約市長位置的馬姆達尼，此人身上的“BUFF”，可謂一層疊著一層：說唱歌手，世俗派穆斯林，印度裔，自稱“民主社會主義者”。

這么一號人，本是市長選舉中的黑馬，可到最后卻強勢到什么程度呢，懂王甚至支持起當年疫情時期跟他對噴的時任紐約州長科莫來了。

當然了，即便總統跨黨背書也沒好使，馬姆達尼最終以接近10%的選票差，戰勝了科莫。更重要的是，馬姆達尼的動員能力非常強。在全美投票率普遍低迷的當下，這場紐約市長的選舉，投票人數突破200萬，刷新了56年來的最高紀錄

一般來說，像美國民主黨這樣山頭林立、派系分裂、無限可分的狀況，對于他們的選舉工作是不利的。但是現在看來，也不能說沒有意外的“好處”，那就是也說不準哪塊云彩有雨。馬姆達尼所在的民主黨的“民主社會主義者”團體向來是被該黨主流視為離經叛道、不受重視和力推的，但如果這些“異端勢力”遍地開花，那給民主黨總體的中期選舉格局，肯定是有助力的。

至于民主黨會不會因此一改常態去支持桑德斯、AOC、馬姆達尼他們這派，主要還是看他們高層心里有沒有點數。猶記得，當年特朗普第一任期后下野，共和黨一度試圖借此“正本清源”、摒除MAGA派，回到建制派的“正軌”，然而殘酷的現實讓他們不得不再請懂王出山，因為靠你們建制派，那真是要死得透透的了，贏不了民主黨一點；現在兩極反轉，輪到民主黨靠“正統”勢力贏不了懂王和MAGA了，那如此情境能否逼得民主黨建制派學習一下共和黨的“特朗普路線”，去支持一下黨內的“極端勢力”呢？只能說拭目以待，那所謂“進步”的美國民主黨，“保守”起來可比共和黨還厲害得多。

如今，民主黨內“異軍突起”，MAGA破釜沉舟，未來這一年，美國內部的政治角力，肯定會相當精彩。特朗普為了打贏選戰，未來一定會更加賣力地去推進他的“移民戰爭”，而民主黨，也必然不甘示弱，肯定會抓住一切機會，對他展開司法清算。美國各州，大概率會在加州得州這兩個“反面典型”的帶動下，陷入重劃選區的大混戰。

而對于大洋彼岸的我等吃瓜群眾來說，打起來就行，誰贏誰輸我們還真沒啥偏向。可能唯一需要警惕的是，懂王政府一旦面臨重大壓力，會外溢到外交上來。畢竟是“taco先生”，那老幾樣的議題，這個碰壁就會換到另一個，這“列表循環”哪天又轉回到關稅也不意外

只是，你這幾輪主動的關稅戰都拿不著便宜，國內政治出現壓力被迫向外轉移就能好使了？

參考資料：

益普索：《Americans critical of shutdown, steps to expand presidential power》
人民網：《美國兩黨重劃國會選區之爭升級》
清華大學戰略與安全研究中心：《刁大明:得州與加州的“蠑螈”之戰，是紐森和特朗普的2028之爭？》
紐約時報中文網：《馬姆達尼的驚人政治逆襲：紐約選舉夜七大看點》
紐約時報中文網：《國民警衛隊進駐華盛頓，特朗普再將軍方卷入政治問題》
BBC中文網：《美國大選：卡瑪拉·哈里斯即將登上民主黨全國代表大會，她能贏得黨內人士的信心嗎？》