一條睡裙,一夜爆火,22萬(wàn)人搶著下單,不是因?yàn)樵O(shè)計(jì)多驚艷,而是因?yàn)樗霈F(xiàn)在一段不該公開(kāi)的視頻里。
這荒誕的一幕,像極了我們這個(gè)時(shí)代的縮影:丑聞未冷,流量已熱;道德尚在震怒,商品早已上架。
![]()
曾琦醫(yī)生的私密影像被泄露后,本該是隱私權(quán)被踐踏的悲劇,結(jié)果呢?商家嗅到商機(jī),連夜仿制“同款睡裙”,掛上“松弛感”“小性感”“值班也能穿”的標(biāo)簽,迅速?zèng)_上熱銷(xiāo)榜。
評(píng)論區(qū)里,有人曬穿搭,有人夸“顯瘦”,還有丈夫留言:“給老婆買(mǎi)了一件,她穿上果然不一樣。”仿佛那場(chǎng)對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)的侵犯,不過(guò)是一場(chǎng)時(shí)尚帶貨的前奏。
這已經(jīng)不是消費(fèi),是消費(fèi)主義對(duì)倫理底線的碾壓。當(dāng)一件與隱私泄露、職業(yè)形象崩塌緊密關(guān)聯(lián)的衣物,被包裝成“悅己悅他”的生活美學(xué),我們不得不問(wèn):社會(huì)的共情力,是不是正在被流量邏輯徹底掏空?
![]()
更諷刺的是,這條裙子本身平平無(wú)奇,灰白配色、黑色吊帶,市面上類(lèi)似款式成千上萬(wàn)。它之所以“出圈”,全因沾了丑聞的光。
商家心知肚明,消費(fèi)者也心照不宣:買(mǎi)的不是裙子,是“話題感”,是“參與感”,甚至是一種隱秘的窺探欲。穿上它,仿佛就和那個(gè)熱搜事件產(chǎn)生了某種微妙聯(lián)系,哪怕這種聯(lián)系建立在他人的痛苦之上。
![]()
而平臺(tái)和算法,更是推波助瀾。熱搜掛著“醫(yī)生不雅視頻”,推薦頁(yè)卻彈出“同款睡裙限時(shí)折扣”;一邊是網(wǎng)友憤怒聲討隱私泄露,一邊是直播間主播笑盈盈地說(shuō):“這款真的超火,穿上立馬提升氛圍感!”
悲劇成了流量燃料,傷痛成了帶貨素材。這種割裂,令人脊背發(fā)涼。
我們當(dāng)然可以說(shuō)“衣服無(wú)辜”,但當(dāng)一件物品被強(qiáng)行綁定在一個(gè)負(fù)面公共事件中,它的“無(wú)辜”就值得警惕。
![]()
試想,如果受害者是一位普通女性,而非公眾人物,她的衣物被如此大規(guī)模復(fù)制售賣(mài),輿論還會(huì)覺(jué)得“正常”嗎?恐怕早就罵聲一片。可正因?yàn)樯媸抡呤恰搬t(yī)生”,有身份、有爭(zhēng)議,反而成了可以被消費(fèi)的符號(hào)。
這背后,是一種可怕的“去人性化”傾向:人不再是人,而是流量節(jié)點(diǎn);痛苦不再是痛苦,而是營(yíng)銷(xiāo)契機(jī)。只要能賣(mài)貨,管它來(lái)路如何;只要能爆單,何必在乎體面?
更令人憂心的是,這種風(fēng)氣正在重塑大眾的價(jià)值判斷。年輕人開(kāi)始相信:只要夠“出圈”,黑紅也是紅;只要能變現(xiàn),手段無(wú)所謂。
![]()
于是,有人故意制造爭(zhēng)議,有人刻意暴露隱私,只為換來(lái)一次“同款爆款”的機(jī)會(huì)。長(zhǎng)此以往,社會(huì)的羞恥感、邊界感、對(duì)他人苦難的敬畏,都會(huì)在一次次“蹭熱點(diǎn)賣(mài)貨”中消磨殆盡。
一條睡裙,照見(jiàn)的不是時(shí)尚,而是荒誕。它提醒我們:在這個(gè)萬(wàn)物皆可商品化的時(shí)代,有些東西,不該被標(biāo)價(jià);有些熱度,不該被收割。
愿我們還能守住最后一點(diǎn)體面,不把別人的傷口,當(dāng)成自己的購(gòu)物車(chē)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.