名著背后的真相：哪些作品被高估，不值一讀？

盛名之下，其實難副的所謂“名著”，當然古今中外恐怕都在所難免。

比如，李汝珍的《鏡花緣》，我實在不知道它究竟好在哪里，學生時代不知好歹，慕名買了一本，是那種岳麓書社的普及本。買來就后悔了，因為根本沒辦法看進去，現在還放在家里吃灰。

李汝珍(1763?一1830?)直隸大興(今北京大興)人，曾任河南縣丞，終身不達。他學問淵博，精通音韻，旁及雜藝，著有《李氏音鑒》。

《鏡花緣》是李汝珍晚年的作品，據說原擬寫二百回，結果只完成了一百回。

作品寫唐女皇武則天令百花寒天齊放；眾花神不敢違，開花后遭到天譴，被謫為一百個女子。而花神領袖百花仙則托生為唐敖女小山。唐敖科舉落第，心情沉郁，隨妻弟林之洋泛海出游，經舵工多九公向導，歷觀海外諸國異人異事后，入小蓬萊求仙不返。

小山思親心切，出海尋父，卻意外地在小蓬萊泣紅亭內錄得一卷“天書”。回國后恰逢女試，錄取百女，實則令被謫花神在人間重聚。眾女及第后，拜謁宗師，連日飲宴、賦詩、游戲，盡歡而散，小山也重入仙山。最后中宗復辟，尊則天為“大圣皇帝”,而則天又下新詔，宣布明年重開女試。

整個故事的內容乏善可陳，對于那些類似《聊齋志異》“羅剎海市”的海外國度，作者雖然縱其想象，想出來了君子國、大人國、兩面國、白民國等等。但給人留下深刻印象的不多。

唯一有點印象的要算是淑士國假裝斯文，酒保竟用“酒要一壺乎？兩壺乎？菜要一碟乎？兩碟乎？”去詢問顧客。把醋當酒的老儒，咬文嚼字，一段日常的對話竟連用了五十四個“之”字。作者李汝珍當然是想要借此諷刺挖苦當時的士林中不學無術、酸腐不堪的學究。

但是是對于一部敘事文學作品來說，講好故事，塑造人物無疑是至關重要的，而李汝珍的這部《鏡花緣》在這方面的表現，實在是不敢恭維，沒有塑造出一個有血有肉、立體飽滿的人物，即便是書中著力描寫的一些女性形象也顯得浮泛，甚至概念化。

如果說這部《鏡花緣》的前半部分，靠著李汝珍的天馬行空的想象，讓我們周游海外形形色色的各種奇葩國度，還勉強能夠讓人讀下去一點點。小說的后半部分的粗制濫造，則更是無法讓人卒讀。

即便是吹捧這本《鏡花緣》為名著的學者或讀者，恐怕也不能不承認這樣一個事實，那就是這部小說的后半部，與其說是小說，倒不如說作者李汝珍在借小說以夸耀他的所謂學問和知識，實在令人作嘔。

在作品的后半部，作者竟然游離于故事情節和人物形象塑造的需要，拿出了二十七個章回來寫琴棋書畫、醫卜韻算，以及酒令、燈謎、雙陸、馬吊、斗草、投壺等“各種百戲之類”。

李汝珍在《鏡花緣》中直接站出來進行種種封建迂腐落后的說教，構成了這部小說在藝術上的另一大敗筆或是糟粕，也讓這部小說離名著的距離越來越遠。

如果不是有某種特定的需要，對于普通讀者而言，這樣的名著其實不讀也罷。