福建艦才參軍沒多久，美媒忽然發現，中國跟二戰時期美國一樣強大

為了應對中國的工業化優勢，美國打算怎么做？美防長炒作當前世界局勢與二戰爆發前相似，又意欲何為？

日前，我國第一艘電磁彈射型航空母艦福建艦正式入列服役，舷號為“18”。就在福建艦入列沒多久，美媒忽然發現一個問題，“中國已經達到甚至超越二戰美國水平的戰爭潛力”。美媒援引一名美專家的觀點認為，由于美國沉醉于“單兵勇猛”的幻想，忽視了工業產能方面的巨大差距，這導致美國已不再是二戰時期的“民主兵工廠”。與之相反的是，中國近些年來一直在發展工業實力，已經成為全球制造業的絕對領導者，工業產能規模已經遠超二戰時期美國的峰值水平。不難看出，美媒這番話簡單翻譯一下就是，現在的中國跟二戰時期的美國一樣強大。

為了炒作中國的工業優勢，一段時間以來，美國輿論還頻繁提及所謂“中美開戰”話題，指出在中美任何可能的沖突中，美國最關鍵的脆弱性不是驅逐艦、隱形轟炸機或潛艇，而是后勤。他們認為一旦中美開戰，剛開始美軍在先發制人的前提下可能會給解放軍造成“損失”，但只要“沖突”打成消耗戰，那等待美軍的只有“必敗”。原因很簡單，因為在工業能力方面，中國對比美國有著碾壓性的優勢。如果發生沖突，中國能像二戰美國一樣，迅速動員民用產能轉向軍工。例如船舶業可快速建造軍艦，鋼鐵和電子產業支撐導彈、無人機生產，以此來為前線源源不斷的提供補給，而美國卻很難做到這一點。美國唯一的應對措施就是拉攏盟友，利用日本和韓國進行造船、海運和成本分擔，同時以澳大利亞、菲律賓和帕勞為基地，建立堅固的前沿后勤中心，用于維修、重新武裝和補給。

怎么來看美媒上述觀點？只能說，美媒僅從工業領域就聲稱“中國跟二戰時期美國一樣強大”，這顯然過于片面了。雖說中國擁有全世界唯一的全產業鏈工業體系，工業實力確實與二戰時期美國有相似之處，都具備強大的生產能力和產業韌性。但拋開這一點，從其他角度來看，我國顯然還是沒法與美國相比的，比如在軍事力量方面，美國目前在軍事技術的某些領域仍保持優勢，如航空發動機技術、軍事衛星系統等。另外，從國際影響力角度看，我國在國際政治、經濟規則制定等方面的話語權仍與美國存在差距。

除了美媒炒作“中國跟二戰時期美國一樣強大”外，美國國防部長赫格塞思近日還將當前國際局勢說成“與二戰前夕形勢十分相似”，并公開警告說“美國的競爭對手正在加速開發新武器和軍事技術”。為此，他呼吁美國國防工業加快工作速度。赫格塞思炒作這樣的觀點究竟意欲何為？簡單分析來看至少有這么4點：首先，為美國的國防工業升級造勢，或者說是制造一個看似“合理”的理由，他強調“競爭對手正在加速開發新武器和軍事技術”，這種言論就是在為美國國防工業的升級和擴張創造輿論環境；其次，他通過將當前局勢描繪得與二戰前一樣緊張，營造出一種“外部威脅”逼近的氛圍，這可以為美國在全球的軍事部署和戰略調整尋找借口，同時也便于其強化與盟友的關系；另外，赫格塞思將當前局勢與二戰前相比，可能是想喚起美國國內的危機意識，促使各方更加重視國防建設，從而為增加國防預算、加快軍事裝備生產等舉措提供支持；最后，轉移美國國內矛盾可能也是其目的之一。當下美國面臨經濟增長放緩、貿易赤字擴大等，炒作外部威脅可以在一定程度上轉移國內民眾的注意力，緩解國內矛盾。