烏軍再炸黑海碼頭；聊一聊所謂“俄羅斯歷史領土”

很多支持烏克蘭的朋友對歐盟非常不滿，認為它軟弱、虛偽、低效，不能為及時、足量為烏方提供所需的軍事援助。但由于閱歷的原因，這些朋友并不理解原因所在。

其一，歐盟是一個去中心化的組織，在決策過程中，27個成員國不論大小強弱都有一票，重大事項需全票通過。馮德萊恩作為歐盟主席，不過類似于婚禮主持人，只負責程序；卡拉斯作為外交負責人，只有提建議和落實決議的“權力”……每個成員國都有自己的國內情況和考量。

一個普通家庭里，換一臺冰箱可能都有不同意見，更不用說27個國家達成一致意見有多難。迄今為止，歐盟已經推出19輪制裁，第20輪制裁也在路上了。每一輪制裁，從文本草案到最終定稿，都需要長時間的磨合、修改，耗費幾個月時間再正常不過。

其二，每個國家都有一套完整的法律，在任政府的任何決策既要符合法律實體的規定，也要做到程序合法。

眾所周知，斯洛伐克曾經是援烏力度最大的國家之一，2023年春，該國將其擁有的所有米格-29戰斗機和兩套防空系統全部捐贈給了烏克蘭，成為第一個向烏克蘭提供戰機的國家。

Politico近日披露，菲佐當上總理后，指示國防部對前總理愛德華·黑格爾和國防部長亞羅斯拉夫·納季開展刑事調查，指控他們捐贈戰機的行為涉嫌破壞、濫用職權和瀆職罪。

經過近兩年的調查，檢察官布拉迪斯拉發認定此舉不構成犯罪，于10月30日決定終止訴訟。發言人說：根據法律，向烏克蘭提供軍事裝備未對斯洛伐克造成任何損害，沒有證據表明相關決策人借此為自己和他人謀取利益，也沒有證據表明決策人以違反法律的方式行使職權或超越職權。

前防長納季表示，向烏克蘭捐贈戰機，在道德上是正確的，符合斯洛伐克國家利益，且完全符合法律和鮮發。

試想一下，如果時任總理和防長出于效率考慮而在程序上存在瑕疵，現在兩人可能已經鋃鐺入獄了。

無論是歐盟還是成員國，都不存在某人大手一揮就拍板的可能性。

再來看看MAGA和華川粉們支持川普停止援助烏克蘭的說法：憑什么把美國納稅人的錢白送給烏克蘭？

他們的鼠目寸光只能看到離眼睛3cm遠的利益，認為只要把錢緊緊地捂在口袋里就是最大的利益。那么請問——

企業花巨資做慈善是不是不符合自己的利益？

有人冒險跳到河里救根本不認識的陌生人，是不是不符合自己的利益？

許多普通網友舍不得換新款手機，卻愿意為烏克蘭三番五次的捐款，是不是不符合自己家庭的利益？

人們這么做，一方面是因為道德感，另一方面也有利益，長遠的利益——維護正義，讓世界變得更公平、更溫暖，我們每一個普通人都能從中得益。

當今世界的規則和秩序，是美國于80年前主導建立的。確保規則和秩序的穩固，符合全世界各個國家和普通民眾的利益，尤其符合美國的利益。如果美國不再承擔維護規則和秩序的義務，美元的地位必將被削弱，世界各地的頂尖人才也不再涌到那里去。用不了多少年，美國就會成為一個普通的強國。

川普利用美國現有的強勢，滿世界逞強斗狠，毫無底線地攫取眼前利益，拒絕承擔維護規則與秩序的義務，消耗的正是美國的信譽和品牌。

當然，川普實際上也沒有為美國牟取眼前利益，他的真實目的是幫助俄國。

前天，匈牙利方面自豪地宣布，川普政府對其購買俄油給予了永久豁免。隨后白宮回應說，并非永久豁免，豁免期只有一年。

永久帶是一年，其實并不重要，只要豁免成為事實，一年后還可能再來幾個一年。

相信華川粉們一定會重復歐爾班的話：如果拒絕俄油，匈牙利就得不到足夠的石油，川普只是權宜之計。

昨天，克羅地亞總理普倫科維奇駁斥了這種說法。他指出，克羅地亞公司JANAF運營的亞得里亞海輸油管道不僅有能力為匈牙利提供足夠的石油，還能夠滿足塞爾維亞的需求。

他還表示對川普允許匈牙利繼續使用俄油感到“震驚”。

可見，歐爾班購買俄油并非迫不得已之舉，而是為了支持其侵略戰爭。川普豁免匈牙利，也是同樣的目的。

澤連斯基說得對，打擊侵略國的煉油廠和運輸線路，才是最好的“制裁”。

10日凌晨，烏軍出動海上無人艇和空中無人機，再次襲擊了俄國黑海東岸專門向亞洲運送石油的圖阿普謝碼頭。

該港口碼頭每年可轉運約1700萬噸石油產品，是俄在黑海沿岸的第二大石油產品出口轉運港。

烏方曾于9月24日和11月2日兩次襲擊過這個碼頭，并擊中在碼頭裝運石油的亞洲油船。

這段時間，媒體紛紛報道印度石油公司大幅減少了俄油的進口，我認為真實原因就是烏方對圖阿普謝碼頭的襲擊，與川普所謂的制裁關系不大。

我昨天的文章里提到俄方所謂“俄羅斯歷史領土”的概念后，多位讀者朋友在評論區熱議了這個話題。我告訴大家，拿“歷史領土”為侵略戰爭辯護，本質是“牛虻實用主義”。

早在俄國人大談特談“歷史領土”時，有自媒體人撰文介紹俄烏兩國的歷史，稱莫斯科公國在歷史上曾經是基輔羅斯的一個分支，先有烏后有俄。

我從未談論過這個話題，因為你一旦和它討論這個話題，就相當于跳進泥潭和泥潭里的豬打架。

我們要明確的是：“歷史領土”不具備現實意義。

人類歷史滄海桑田，國家和領土、邊界的變遷可謂翻天覆地。當今世界約有195個國家，有些國家在歷史從來沒有過，而有些歷史上大名鼎鼎的國家，早已成了云煙。

在第一次世界大戰前，全球主權國家大約有59個，但一戰后增加至70-75個；二戰前主權國家約有71個，二戰結束后的幾年內增加到75個，到現在已經接近200個。（以來數據來自“格羅克”）

如果所有的國家都拿“歷史領土”來說事，全世界是不是早就打成一鍋粥了？

正是基于這個原因，《聯合國憲章》才在國界問題上確立了三個基本原則：其一是尊重現狀，“前文服從后文”；其二是領土爭端通過談判方式解決，不得以武力改變國界……

而目前烏克蘭與俄羅斯的國境線，是是2003年1月28日確定并簽署協議的。烏克蘭的簽署人為時任總統庫奇馬，俄羅斯的簽署人恰恰就是發起“特別軍事行動”的現任。

下面這幅圖，就是當年確定的烏克蘭邊界線。

這幅圖和相應的條約，于2004年4月23日生效，并提交給聯合國存檔。

所以，我建議俄躉們，不要再試圖用什么“歷史領土”的概念來塑造侵略戰爭的合法性。

你們其實可以這么說：俄方拳頭大、有核彈，人家想要烏克蘭領土，烏克蘭就該乖乖地雙手奉上。

別再假裝講道理自娛自樂了，你們的歪理沒人當回事。