為什么馬路兩邊或綠化帶里的樹，甚至長得比山上的樹還要好？

夏天去濕地公園溜達，或者在家樓下馬路邊看那一排排的樹，棵棵挺拔，枝葉茂盛，綠油油地仿佛泛著光，看著就喜興。可一轉頭，去郊外爬個山，滿眼望去的樹木，好多都長得歪歪扭扭，枝葉稀疏，甚至有點蔫頭耷腦。

這就奇了怪了，按說山上天地廣闊，風雨陽光都更自在，應該長得更野性、更壯實才對啊？咋反倒不如城里這天天吸尾氣、聽噪音的“夾縫求生”的樹呢？

這馬路兩邊、綠化帶里的樹，那是咱城市規劃里的“重點關照對象”。園林工人師傅們時不時就得來伺候它們。天旱了，準時澆水，那水管子滋滋潤潤地喂到根兒上，比咱自己記得喝水都準成。

土壤貧瘠了？不怕，定期上肥，那種專門配的營養劑，缺啥補啥，保證營養均衡。這待遇，就跟家里精心養的花似的，能長不好嗎？

您再瞅瞅山上的樹，那可真是“靠天吃飯”。下雨了，能喝個飽；要是趕上連續大旱天，那就得硬扛著，根系拼命往深里扎，去找那一點點救命的水汽。

養分更是得自己從石頭縫兒、薄土層里一點點摳搜，競爭還激烈，周圍的草啊、灌木啊，都跟它搶。這吃喝上差距這么大，長勢能一樣嗎？

城里的樹“住房條件”優越，您別笑，樹也得講“住房條件”，主要就是腳下的地兒。綠化帶里的土，很多都是經過人工改良的。

施工的時候，可能會把原來的硬土、建筑垃圾清走，換上一層又疏松又肥沃的“營養土”，透氣性好，根系伸展起來那叫一個自在。而且樹坑大小、深度那都是有規矩的，給根留足了發展空間。

反觀山上，那地兒可不是為哪棵樹特意準備的。土壤可能薄得可憐，底下就是堅硬的巖石，樹根想往下扎，費老鼻子勁了。土層里石頭子多，保水保肥能力都差。這居住環境一比，又是一個天上一個地下。

還有第三樣，城里的樹“醫療保障”到位，樹木也跟人一樣，會生病生蟲。城里的樹有園林部門盯著呢，定期巡查，一旦發現啥病蟲害，馬上噴藥治理，把問題掐滅在萌芽里。

有些珍貴的樹，還會給它打“預防針”，增強抵抗力。可山上的樹呢？生了病，長了蟲，基本全靠自己硬抗。

扛過去了，算你命大；扛不過去，可能就慢慢枯萎了，或者成了其他昆蟲、病菌的大本營。這種“自生自滅”的狀態，自然會影響它的生長狀態。

另外您別光看城里樹現在長得滋潤，它們其實也有自己的“煩惱”。比如，空間競爭確實存在，但綠化設計時已經盡量避免了過度擁擠，而且園丁會修剪，幫它們保持合理株距。

而山上那是真正的“叢林法則”，為了搶陽光，樹木們拼命往高里竄，顧不上樹干粗不粗壯了，所以很多都又細又高。為了搶養分，根系在地下打得你死我活，結果誰都長不痛快。

這種激烈的內部競爭，也是山上樹木看起來不如城里樹木“勻稱健壯”的一個重要原因。

說到陽光，也是個有趣的事，城里雖然高樓多，但綠化帶和馬路的設計通常都考慮了采光，留給樹木的陽光一般還是夠用的。

山上看著開闊，但樹木密密麻麻擠在一起，高大的樹冠會把陽光遮得嚴嚴實實，長在底層的小樹、弱樹，可能一年到頭也見不著幾小時直射光，它們能活著就不錯了，長得慢、長不好太正常了。

這么一樁樁一件件數下來，您是不是就明白了？山上的樹，展現的是生命在自然狀態下的堅韌和掙扎，它們每一道疤痕、每一次彎曲，都是與風霜雨雪、競爭對抗的印記，它們的美是一種野性的、充滿力量的美。

而城里的樹，則是人類精心照料下的成果，我們為它們掃清了生存的大部分障礙，提供了優厚的條件，讓它們能夠心無旁騖地生長，展現出一種整潔的、欣欣向榮的美，聊到這吧，下次接著聊。

圖片來自網絡侵聯必刪