北京
據河南大河報豫視頻報道，山東泰安一汽車自燃，路過外賣小哥從附近警務室取兩個滅火器去滅火，事后，警務室 的一位工作人員打電話給他，說他借用的兩個滅火器已經用完，得賠兩個新的，還得親自送回去。
最后，當然以“無需賠償”告終。
從報道的內容看：
①小哥 拿滅火器沖入了火場，還導致其送餐延誤。這是 見義勇為應該沒什么疑義。
②餓了么不僅免除了延誤處罰，還有獎勵。這似乎都已經成了不少公司的常規做法。
③警務室相關工作人員，不知道在這場火災中做了什么，包括撥打119報火警、救援受傷人員、維持秩序、疏散周邊人員等。外賣小哥做這些是“見義勇為”，警務室工作人員很可能是本職。不知道是派出所還是某單位的警務室，如果是前者，更是本職工作，沒有積極采取措施，都可能被認為瀆職。
延伸一下：
一個幾年前的例子，某網友接到詐騙電話，他給110打電話報警，接電話的人初步問了他情況后，就問他，你被騙多少錢？一聽沒被騙，就讓他注意點，說那段時間網絡詐騙很多，不要被騙了，然后就掛電話了。該網友問我，詐騙未遂不是詐騙嗎？幾個詐騙未遂就可能有一個真被騙的，119接線員為啥不重視呢，我只能以“可能近期他們接到類似的報警太多了”搪塞。
上月下旬，我寫了一篇文章《》。騙子假裝買小麥，讓被騙人把錢打給賣主，幾乎同時騙子低價把小麥賣給了真正的購買者，購買者把錢打給了騙子。騙子買賣都是表面對等的交易，但收小麥款的是騙子，付小麥款的是電詐受害者 。如果抓不住騙子。或者抓住了騙子但沒截住被詐款流出，錢沒了，被騙人的損失有誰承擔？猜猜警方會如何分配？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
