這些好書你絕對不能錯過！推薦給你！

推薦我的一本壓箱底的好書，《性心理學》（靄理士原著，潘光旦譯注；三聯書店1987年7月第1版）。

這本《性心理學》是我年輕時買的，屈指數來已經三十年了。當時還沒有談女朋友，作為一個單身狗，想要獲得這方面的知識的途徑，在那個年代，非常不易。

不像現在的互聯網時代，各種知識滿天飛，只要你愿意找，大概總能找得到的。

對于性心理這個敏感的話題，說實話非常好奇，現在還清楚地記得，掏錢買下這本書時的小心翼翼，生怕被收營員用異樣的眼光打量我，其實是我多慮了，人家并沒有多看我一眼。

書買回去之后，也不敢堂而皇之地拿出來。好在我住的是單位的單身宿舍，現在當初捧書夜讀《性心理學》的畫面，當我在電腦上敲下這段文字的時候，還如在眼前。

其實，直到現在我還很奇怪的一件事情是，其實這本書我看得最津津有味的，竟然不是英國學者靄理士的原文。而是本書的中文譯注者、著名學者潘光旦先生所作的注釋。

潘光旦先生是中國現代著名社會學家、優生學家和教育家，被譽為 “中國現代社會學的奠基人之一”。他 1899 年生于江蘇寶山，早年留學美國，獲哥倫比亞大學碩士學位。回國后，他長期在清華大學、西南聯大等校任教，主講社會學、優生學等課程，培養了大批社會科學人才。

此外，潘先生還積極參與社會改良實踐，倡導優生優育和男女平等，為中國現代社會科學的發展和社會進步作出了重要貢獻。

潘先生1941年12月為《性心理學》所寫的《譯序》，對本書的注釋有過特別的說明：

本書約三十四萬言，其中約十萬言是注和附錄。
注分三種。一是靄氏原注，占十分之一不足。二是靄氏所引用的書目。這又分兩部分，一部分是見于《性心理學》原書的，比較的很簡略，一部分則見于《研究錄》，由譯者就可以查明的查明輯入。這第二種注約占十分之二。
三是中國的文獻與習慣中所流傳的關于性的見解與事例，所占當在十分之七以上。這當然是就譯者瀏覽與聞見所及斟酌輯錄，意在與原文相互發明，或彼此印證，也所以表示前人對于性的問題也未嘗不多方注意，所欠缺的不過是有系統的研究罷了。
關于同性戀，資料較多，若完全放入注中，頗嫌其分量不稱，所以又作了一個附錄。

靄理士在本書的第三章，專論“青年期的性沖動”這個問題，其中的第五節是《手淫》。他說：

事實上，手淫是在任何族類的人群里都找得到的，至少凡是我們知道得比較清楚的族類中都有，初不論他們的生活究屬自然到什么程度，或不自然到什么程度，而在有的人群里，無論男女，手淫幾乎有習慣成自然的趨勢，而往往被公認為童年與青年生活的一種風俗。 （70）
在文化似乎比較低的少數的民族里，我們甚至于發現女子手淫時還利用一些藝術性的工具，特別是人造的陽具，這在今日的歐洲也有人利用，不過只限于少數的人口罷了。 （71）

（70）和（71）是原書注釋的序號。

注釋（70）：狹義的男子手淫，江南一帶俗稱“打手銃”，佛家叫做“非法出精”。清代嬉笑怒罵盡成文章的浙江人龔自珍某次寓杭州魁星閣下，閣中層祀孔子，下層為考生；龔氏書一聯于柱上說：“告東魯圣人，有鰥在下；聞西方佛說，非法出精。”《西廂記》上說，“指頭兒告了消乏”，都顯而易見地指狹義的手淫。

注釋（71）：中國也有，叫做“角先生”。

由此一斑，便可知潘光旦的注釋，所引用的材料五花八門，眼花繚亂。既有民間野史傳說，也有文人筆記小說，更有古典名著，的確讓人大開眼界。

試不妨再列舉數例:

1.清人采蘅子《蟲鳴漫錄》說：有十二三歲幼女，服破襠褲，偶騎鋤柄，顛簸為戲，少頃即去。一老翁見鋤柄有鮮血縷縷，知為落紅，檢而藏之，未以告人。數年后，女嫁婿，疑不貞，翁出鋤柄視之，乃釋然。

2.中國似乎也有，商代甲骨文里，祖宗的祖字作“且”，有人說就象征著陽具；晉代以后流行的飾物，叫作“如意”的，也似乎是陽具的一個象征：至今江南一帶行舊式訂婚禮的時候，乾宅往往向坤宅致送金屬所制的如意一件，叫作“一定如意”，更見得富有性的意味；如意的對面，似乎是“元寶”。最近中國社會上有一種運動，其所用的徽號和女性生殖器官的形象最為近似。

3.凡直接由內心的想象所喚起而不由外緣的刺激激發的性戀現象，譯者在這里叫作“意淫”。以前有人說《紅樓夢》一書的大患，在導人意淫。清陳其元《庸閑齋筆記》（卷八）說：“淫書以《紅樓夢》為最，蓋描摹癡男女情性，其字面絕不露一淫字，令人目想神游，而意為之移，所謂大盜不操戈矛也。”此段評語有何價值，是另一問題，但用作“意淫”的解釋是再貼切沒有的。不過讀者得辨別，《紅樓夢》一書所描摹的種種，始終屬于“異性戀”的范圍，而不屬于“自動戀”的意淫的范圍，若因其所描摹的始終為異性戀的積欲的段落，而難得涉及解欲的段落，因而文字比較蘊藉，“絕不露一淫字”，便以為這就叫“意淫”，那就錯了。《紅樓夢》所描摹的不是意淫，但可以在閱讀的人身上間接喚起意淫，或供給不少意淫的資料，那是對的。不過這又是一切性愛的說部所共有的功用，初不限于《紅樓夢》一種了。

在本書的附錄部分，本書的譯注者潘光旦先生還夾帶了自己的“私貨”，那就是作者的一篇很有意思的小論文《中國文獻中同性戀舉例》。

潘先生追本溯源，探討了中國歷史上同性戀的溯源，詳細列舉了一部分史傳和稗史中的同性戀的實例，并進而對同性戀成為一時一地的風氣這一現象予以了關注，最后則對中國文獻中對于同性戀的產生這一問題進行了概括。

潘先生在最后指出，關于上圖對于同性戀起因的四個解釋里，不用說，第一個是始終有它的地位的。第二個就有問題，除非我們相信意志有時可以絕對自由。第三第四兩說我們在今日已不能不放棄，而代以遺傳之說。

潘先生也表示，古書中所記載的同性戀現象，還有不少是上述四個解釋所未能解釋清楚，而有待于現代科學的性心理學的研究來回答的。