專家解釋機器人兩大收入曝光，網友疑惑，該救火場卻搶普通人飯碗

國家地方共建人形機器人創新中心首席科學家江磊直接爆料，未來這玩意根本不是靠賣硬件賺錢，核心收入藏在兩大塊。

具身智能模型收入和數據收入，硬件利潤可能才5%，軟件和數據才是真正的搖錢樹。

另一波專家更直白，說除了軟件訂閱，硬件銷售和定制服務也是重頭戲，比如家庭陪護、醫療輔助這些個性化需求，都能讓企業賺得盆滿缽滿。

現在這事已經不是空談了！

長沙的湘江1號人形機器人早就上崗養老服務，能幫老人助醫、助行、助浴，甚至還會艾灸理療，連湘雅醫學院都跟它合作定制健康方案。

綿陽的夸父-MY更有意思，直接住進成都養老院，白天帶老人打太極、講故事，家屬來探望還能當智能導覽員，把養老院設施講得明明白白。

特斯拉更是野心勃勃，計劃明年量產第三代人形機器人，目標年產能100萬臺，成本壓到2萬美元，擺明了要搶占市場。

從實驗室到養老院，人形機器人的落地速度快得驚人。

今年全國出貨量預計能到2.5萬臺，成本降了、控制系統也突破了，連訓練場建設都成了行業共識?？?/p>

越火爭議越大。

支持的網友簡直要拍手叫好，可算填補了老年人服務的空白，有網友說自己在外打工，爸媽獨居沒人照顧，湘江1號這種能測體征、陪聊天的機器人，比雇保姆還放心，至少不會偷懶，也不會跟老人拌嘴。

可反對的聲音直接蓋過了叫好聲，滿屏都是普通人的焦慮和憤怒：

說什么填補空白，分明是盯著老百姓的飯碗，有流水線工人吐槽，我們廠已經換了人形機器人，24小時不休息，工資都不用發，我們這些40多歲的工人找誰哭去？

更戳心的是中山大學李孔岳教授的追問：

救火、地下管道檢修這么危險的地方不見機器人，酒店點餐、銀行辦事這些輕松活全是機器人，這不是反常識嗎？

網友想法很簡單，那些危險的工作才是積極的發展的主要關注點。

現在的情況變成那些簡單的，重復的，不需要高精密技術的工種，反而變成了機器人發展的方向。

這不就是和大家搶飯碗嗎？

如果有一天全部都是機器人，難道大家的工作和就業就會提升嗎？這是很多網友的焦慮。

礦山救援、火場偵查需要機器人的時候，企業咋不研發？

還不是因為賺得少！

有網友一句話點破本質：

企業眼里只有錢，危險的活沒利潤不做，能搶人的活賺得多就扎堆，這哪是服務人類？

人形機器人的爭議，早就不是新鮮事了！看看身邊的科技應用，簡直跟網友吐槽的一模一樣。

無人駕駛盯著出租車司機的飯碗，外賣機器人搶著送快餐，連超市收銀員都快被自助結賬機替代了，可消防機器人、排爆機器人卻少見蹤影。

去年有個地下管道爆炸事故，最后還是消防員冒著生命危險進去勘查，要是有靠譜的人形機器人，何必讓真人去冒險？

京東劉強東說要在12年里實現沒有一個工作人員的電商公司，用機器人替代員工。

制造業自動化已經導致超300萬基礎崗位縮減，70后、80后這些就業脆弱的群體，直接成了技術升級的犧牲品。

可這些企業忘了，普通人都失業了，沒人賺錢消費，機器人生產出來的商品又賣給誰？

有人說科技進步必然會淘汰落后崗位，可淘汰也該有底線吧？

隋代的趙州橋造出來是為了方便通行，愛迪生發明電燈是為了照亮黑夜，哪有科技一出來就盯著普通人飯碗的？

說到底，普通人怕的不是人形機器人，怕的是科技進步只服務于資本，卻忘了底層百姓的生計。機器人能幫老人養老是好事，可不能以犧牲工人的工作為代價。

企業要賺錢也沒問題，可危險崗位的研發也該有人買單。

科技的溫度，從來不是看能賺多少錢，而是看能不能讓大多數人過得更好。