特朗普先收關稅把百姓搞窮，再把關稅發給他們

特朗普又開始整活了，給大家表演了一下什么叫政治魔法。

11月9日，美國特朗普宣布將把所有的關稅收入拿出來，然后發給民眾，預計美國公民每人可以拿到2000美元。

消息一出美國人全都炸鍋了，一些人狂熱支持，另一些人非常無語的開始試圖“講理”，然后兩撥人就吵起來了，因為吵架吵的很激烈所以把這事的熱度推的很高。

有人狂熱支持這很好理解，畢竟這聽起來像是白送每人2000美元，白送的錢為啥不要？這種好事還有人反對，腦袋秀逗了吧？

特朗普拋出這種方案用意很簡單，就是收買人心換取支持，因為自己的支持率下滑了很多，尤其是關稅方面的支持率暴跌，因為越來越多的美國人發現關稅戰大打特打后自己的生活不僅沒有像特朗普承諾的那樣變好，反而變差了。

特朗普說好的只要開打關稅戰，美國人很快就能過上幸福美滿的好日子，怎么打起來之后發現情況完全相反呢。

為了解決這個質疑，特朗普想出了直接發錢這一招，把收上來的關稅全部發下去，以此來重新得到支持，不然自己的關稅計劃很有可能被迫中止。

特朗普為什么要這么干很好理解，為什么會有人支持也很好理解，那為啥有人反對呢？

首先這個所謂的每人2000美元，不是立刻發，因為沒有那么多關稅。

如果真的每人發2000美元，那按美國2.6億成年人口來算，美國政府需要準備5200億美元的關稅。

2024年，美國的關稅收入是770億美元。

2025年特朗普再次大幅度提高關稅后，截止9月份，累計收上來的關稅是1160億美元，預計今年收取的關稅金額不超過1500億美元。

2026年毫不減稅，直接按目前的稅率去收滿一年，能收取的關稅總額最高也不會超過2000美元。

如果要收滿5200億美元的關稅，那得收到特朗普下臺那一年，搞不好特朗普定這個數就是打算借此把關稅政策綁定到自己執政的最后一年，確保關稅計劃可以持續。

所以美國人能實際領到的錢根本就沒有2000美元，或者說每年領幾百美元一直領到特朗普下臺。

而另一邊，美國的總債務已經接近40萬億美元了，每年的利息都要交好幾萬億，全國每年的支出都大于收入。

但這些都不是最重要的，重要的是這事在政治經濟學上根本就講不通，屬于純虧錢行為，而且是巨虧。

政治經濟學基本常識之一，政府收稅是有一個效率值的，這個效率永遠低于100%，也就是說政府收100萬元的稅收，那社會總財富的損失將一定大于100萬元，然后在這個基礎上政府還要支付稅收成本，因為收稅也是有成本的，至少稅務人員的工資得開。

現代社會的政府已經把這個稅收效率值拉的很高了，可以達到約70%，也就是收稅的時候只損失3成左右的社會財富，電子化收稅方式推行后，開的稅務人員工資也不是很高。

古代那就夸張了，能直接倒過來，稅收效率值能低到之后20~30%，高到7~8成的社會財富會損失在征稅過程中，然后收稅成本還很高。

最離譜的元朝，雖然名義上統治了中國，但在中原之外的絕大多數地區收稅所得是個負值。

收稅能收成負值的意思，是元朝派出的稅務人員收上來的稅款，甚至還不足以支付這些稅務人員的工資，就這還能搞的當地天怒人怨，老百姓異常不滿。

最后沒辦法的元朝只能搞包稅人制度，每個地方任命一個包稅人，交夠稅之后自己想收多少稅就收多少，反正算下來元朝覺得比自己收劃算。

到了明朝情況好了很多，至少稅能收上來了，不至于收稅收成個負值，但明朝只征收3%的稅率依然能搞的老百姓天怒人怨，就是因為中間過程的稅收損耗過大。

現代社會的政府強太多了，20~30%的稅率都敢收，因為中間過程的稅收損耗大大減少了，可以做到只損耗3成。

但再提升也是有損耗的，絕不可能是零損耗。

政府收稅必有損耗，理論上最能增長國家總體財富的行為就是不收稅，但各國政府都必須收稅，其中主要有兩個原因。

第一個，社會需要稅款來做一些涉及到公地悲劇和搭便車效應的事情，這些事情政府不做那就沒人愿意做，大家都等著別人做，但國家和社會都需要有人去做，那最后各方妥協的結果就是交稅，然后把稅款集中起來拿去做這件事。

比如公共交通、公共建設、公共教育以及國防等都是非常典型的有利于社會整體，但指望個人零星捐款去完成太不靠譜了，必須由稅款去做這些事。

第二個，自由市場經濟一定是馬太效應的，一定是強者恒強的，稅收可以針對性的“劫富濟貧”，從而重新平衡社會運轉，比如巨頭企業的實際稅率就是遠高于小微企業的。

所以稅款的意義是拿去干上述這些事情的，如果不是話，那對全民最有利的方式就是不收稅。

然后我們看看特朗普在干嘛。

關稅是典型的窮人稅，因為關稅主要針對的是日常消費品，富人再有錢也買不了多少消費品，富人的日常消費金額和其財富完全不成比例。

雖然社會的主要財富都在富人手里，但社會的消費品主要都是窮人買走的，所以對消費品征收關稅實際上就是從窮人頭上收稅，是典型的“劫貧濟富”。

違背稅收原則搞這種事，把款從窮人頭上費大勁收上來之后，特朗普準備的用途居然是重新發給窮人。

從窮人頭上征稅，然后重新發給窮人，好玩嘛，社會財富就在這一進一出中憑空大量損耗了，這些被損耗的財富原本都是屬于窮人的。

這個關稅的損耗遠大于正常的稅收，因為正常的稅收不會扭曲市場行為，但關稅會，且會引發貿易戰導致貿易對手的報復，對美國財富的綜合損耗遠遠大于3成。

具體大多少，學術界爭論的很厲害，數值波動也很大，不好說，但遠大于基礎的3成那是肯定的，對半砍是起步價。

在關稅這方面通過先收窮人錢再發窮人，讓窮人的財富憑空損失一半之外，特朗普上臺后還干了什么，是真心為窮人著想么？

特朗普上臺后除了打關稅戰之外，主要做了兩件大事，第一件大事是廢除了民主黨的低收入醫保補貼政策以及食品券社會托底政策，第二件事是給富人減稅。

民主黨雖然這不好那不好，但這個給低收入群體的醫保支出進行財政補貼的政策，確實是在貫徹現代稅收理念里的“劫富濟貧”思想，法理邏輯上是說得通的。

而給街頭流浪漢發食品券，確保無家可歸者有基礎的食物可以吃，花不了幾個錢，但可以確保無家可歸者不會因為饑餓而搞出極端事件，這也是符合現代稅收治國理念的。

特朗普把這些都廢掉了，這毫無疑問是對窮人不利，相當于是把美國版本的社會低保給廢了。

而省下來的錢，特朗普拿去給富人減稅了。

這種事都干得出來的人，怎么可能是真心為了窮人好。

但特朗普是個政治天才，絕不會做對自己不利的事情。

把從窮人頭上收上來的關稅重新發給窮人，雖然有政治經濟學常識的人一眼就知道這絕對是錯誤和虧本的行為，但問題是美國懂政治經濟學的人太少了。

很多美國人真的以為這是給他們憑空發錢了，特朗普鉆了稅收成本隱形化，但發錢行為顯性化的漏洞。

利用這個漏洞，特朗普可以輕易換取選民對關稅政策的支持，以及對他個人的支持，雖然整個美國因為這種行為將會顯著虧損。

這是美國內政，我們不干涉。

如果非要表態，那當然是支持了，最好把美國所有的稅收都發給老百姓，少一分錢都是不尊重選民。

都發下去政府沒錢維持公共開支了，那就再把發下去的錢收稅收上來，然后繼續發錢，然后再收稅，把稅款這玩意收發個十輪八輪的，美國不就崛起了嘛。

主頁右上角設置加星標，可增大收到文章推送的概率