澤連斯基迎來(lái)援軍？德國(guó)波蘭叫囂對(duì)俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)，佩斯科夫表態(tài)，提出結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)條件

近日，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)圍繞紅軍城的爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化階段。據(jù)烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部11月9日公布的數(shù)據(jù)，俄烏雙方在沖突地區(qū)單日交戰(zhàn)次數(shù)接近250次，其中紅軍城方向?yàn)踯娫馐芏碥娊?0次襲擊，戰(zhàn)線壓力已達(dá)臨界點(diǎn)。

自2024年2月起，俄軍對(duì)紅軍城展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)近兩年的攻勢(shì)，近期已完成合圍，導(dǎo)致城內(nèi)烏軍陷入缺水?dāng)嗉Z的絕境。投降士兵透露，其部隊(duì)不僅食物飲水耗盡，連防御所需的彈藥也已短缺一周，若外援無(wú)法抵達(dá)，這座戰(zhàn)略重鎮(zhèn)的陷落將成定局。

正當(dāng)烏克蘭瀕臨潰敗之際，歐洲兩國(guó)突然亮出戰(zhàn)爭(zhēng)底牌。11月8日，德國(guó)聯(lián)合行動(dòng)司令部司令索爾弗蘭克中將在柏林宣布，德軍已做好與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，并將在180天內(nèi)協(xié)助北約完成80萬(wàn)部隊(duì)向俄羅斯邊境的部署。這意味著一旦開(kāi)戰(zhàn)，北約主力部隊(duì)可在三個(gè)月內(nèi)直抵俄邊界。德國(guó)總理默茨更直言“外交途徑已用盡”，暗示唯有軍事手段能終結(jié)沖突，同時(shí)承諾對(duì)烏武器供應(yīng)將翻倍。

幾乎同時(shí)，波蘭國(guó)防部于11月7日啟動(dòng)“全民自愿國(guó)防培訓(xùn)計(jì)劃”，計(jì)劃至2026年培訓(xùn)40萬(wàn)民兵，覆蓋學(xué)生至退休人員群體，同時(shí)將正規(guī)軍從22萬(wàn)擴(kuò)編至30萬(wàn)，形成超70萬(wàn)兵力儲(chǔ)備。

索爾弗蘭克強(qiáng)調(diào)的“180天部署周期”，實(shí)則為大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)備時(shí)限，而默茨關(guān)于外交手段失效的論斷，等同于否定了三年來(lái)的調(diào)停努力。值得注意的是，德國(guó)在俄烏沖突初期曾堅(jiān)持和平斡旋，如今立場(chǎng)逆轉(zhuǎn)，顯然與紅軍城戰(zhàn)役的僵局直接相關(guān)。

而波蘭的全民防御計(jì)劃其培訓(xùn)內(nèi)容涵蓋生存訓(xùn)練與安全防護(hù)，甚至中小學(xué)生也納入體系，這種全方位動(dòng)員模式已超越常規(guī)戰(zhàn)備，呈現(xiàn)出“全民戰(zhàn)爭(zhēng)”的雛形。正如華沙街頭的征兵海報(bào)所示：“每個(gè)公民都是戰(zhàn)士”，這種戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)，顯然是為潛在長(zhǎng)期沖突做準(zhǔn)備。

面對(duì)西方陣營(yíng)的軍事威懾，克里姆林宮迅速給出回應(yīng)。11月10日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫明確表示，俄烏沖突將在“不久的將來(lái)結(jié)束”，前提是俄羅斯達(dá)成特別軍事行動(dòng)的核心目標(biāo)。這些目標(biāo)具體包括阻止北約東擴(kuò)、確保烏克蘭保持非軍事化狀態(tài)、承認(rèn)俄羅斯對(duì)現(xiàn)有控制區(qū)域的主權(quán)。

雖然聲明未透露具體時(shí)間表，但佩斯科夫強(qiáng)調(diào)“目標(biāo)實(shí)現(xiàn)即可停火”，這實(shí)際劃出了俄方談判底線。值得注意的是，此次表態(tài)與2025年8月普京向特朗普提出的條件一脈相承——當(dāng)時(shí)俄方要求烏克蘭從頓涅茨克撤軍，以換取其他戰(zhàn)線停火。這種一致性表明，俄羅斯的停戰(zhàn)條件并非臨時(shí)起意，而是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)略推演的系統(tǒng)性方案。

紅軍城方向日均90次交火頻率，意味著每16分鐘就會(huì)爆發(fā)一次攻防戰(zhàn)，這種強(qiáng)度已超過(guò)2023年巴赫穆特戰(zhàn)役的峰值。而烏軍士兵透露的“彈藥耗盡一周”狀況，反映出西方軍援體系存在致命延遲。

與此形成對(duì)比的是，波蘭在宣布擴(kuò)軍計(jì)劃時(shí)同步啟動(dòng)的“11月22日培訓(xùn)日程”，顯示出其戰(zhàn)略決策的高效執(zhí)行能力。但軍事準(zhǔn)備背后隱藏著更深層危機(jī)：德國(guó)與波蘭的“戰(zhàn)爭(zhēng)宣言”尚未經(jīng)過(guò)北約全體協(xié)商，這種單邊行動(dòng)可能削弱聯(lián)盟凝聚力，甚至引發(fā)成員國(guó)分歧。