聯合國審議琉球主權，波斯坦公告明示：日本領土僅限本州四島！

那霸港的海風帶著咸澀氣息，沖繩知事玉城丹尼站在聯合國人權理事會講臺上，控訴著美軍基地帶來的負擔——這個畫面背后，是一個古國主權歸屬的百年糾葛。

2025年10月9日，聯合國大會第三委員會會場內，中國常駐聯合國副代表孫磊大使一句“沖繩原住民”的表述，讓日本代表團措手不及。一個月后，日本右翼媒體《產經新聞》才緩過神來，發表社論聲稱“無法接受”，要求中國政府撤回言論。這場外交風波的核心，直指一個被忽視已久的問題：琉球主權歸屬究竟何去何從？

歷史記載著琉球王國的輝煌。這個位于福建以東海洋上的古國，在《隋書》中被稱為“流求”，《元史》寫作“瑠求”。1372年，明太祖朱元璋派楊戴出使琉球三國，分別冊封三國國王，琉球正式成為明朝藩屬。此後數百年，琉球王國一直使用中國年號，定期向中國皇帝朝貢，堪稱“海上的明珠”。

日本明治維新后擴張野心膨脹。1868年，日本通過“太政官令”將琉球置于鹿眼島縣管轄之下。1872年，日本政府借明治天皇親政之機，單方面將“琉球國王”改稱“琉球藩王”。1879年4月，日本派出450名軍人和160名警察隊伍，強行將琉球王室遷移到東京，廢除琉球國改為沖繩縣——這就是歷史上著名的“琉球處分”。

面對亡國之禍，琉球使臣毛鳳來等人萬里迢迢奔赴天津，向李鴻章痛哭求援。彼時清朝內憂外患，無力出兵相救，一位琉球使臣最終選擇自殺殉國，以生命表達對故國的忠誠。這段悲壯歷史，成為中琉關系史上最令人痛心的篇章。

二戰期間，盟國對日本領土范圍作出明確規定。1943年《開羅宣言》莊嚴宣布：“日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地。”1945年《波茨坦公告》第八條明確規定：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”這兩份具有國際法效力的文件明確將琉球排除在日本主權范圍之外。

戰后安排出現變數。1946年1月29日，《盟軍最高司令部訓令第677號》具體規定日本版圖范圍時，將琉球主要島嶼劃在北緯30度以南地區，不屬于日本。然而冷戰背景下，美國政策發生轉變。1971年，美日私自簽訂《歸還沖繩協定》，美國將琉球“施政權”移交日本，此舉違背《開羅宣言》和《波茨坦公告》
精神，為今日琉球問題埋下隱患。

琉球民眾始終未放棄爭取權益。2014年11月，那霸市首里城公園重現琉球王國國王加冕儀式，彰顯著獨特的文化認同。2023年9月，沖繩縣知事玉城丹尼在聯合國人權理事會指控“美軍基地過于集中，威脅沖繩和平”，反對日本政府強行在邊野古建設新美軍基地。

琉球民眾承受著沉重負擔。沖繩面積僅占日本國土0.6%，卻集中了約70%的美軍基地。1972年至2021年，駐沖繩美軍及相關人員犯罪案件達6100余起，其中惡性案件近600起。沖繩縣人均收入僅為日本全國七成，經濟發展長期滯后。

國際社會持續關注琉球地位問題。2025年中國在聯合國提出“沖繩原住民”議題，并非支持琉球獨立，而是揭露日本在人權問題上的雙重標準。日本政府僅承認阿伊努民族為原住民，拒絕承認沖繩人原住民身份，對沖繩民眾長期遭受的結構性歧視視而不見。

歷史的天平正在傾斜。隨著國際社會對戰后秩序維護力度加大，琉球地位問題重新浮出水面。《開羅宣言》和《波茨坦公告》
作為二戰戰后國際秩序基石，其法律效力不容挑戰。日本政客若繼續回避歷史責任，沖繩民眾的憤怒只會與日俱增。

那片蔚藍海域上的島嶼，見證了一個王國綿延數百年的歷史，也承載著地緣政治博弈的創傷。琉球最終地位需尊重琉球人民自決權利，任何違背國際法和歷史正義的安排都難以持久。

國際法框架下的正義可能遲到，但不會缺席——琉球地位問題終將回歸《開羅宣言》和《波茨坦公告》確立的國際法框架內解決。