社區書記因酒后失態引發800元公區費爭議

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

跨越國界的禮物其實并不貴重的盒子里，裝著的是一段難以磨滅的歷史。我收到的線索里，法國朋友馬庫斯捐贈的618張珍貴影像，源自他外祖父在上海一帶親眼記錄的戰場畫面。照片從三十年代到五十年代，原始明膠銀鹽相片，保存完好，細節清晰。上海淞滬抗戰紀念館對這些影像進行了專業檢測，確認歷史價值極高。馬庫斯說過的一句話讓我印象深刻：“這些影像不屬于我個人，也不屬于我的家族，它們屬于那段永遠不能磨滅的歷史，更屬于中國人民?！彼堰@份記憶帶回中國，也把它變成一種共同的公共記憶，一次跨越國界的禮物。

他花了四年時間在中法兩國奔波，聯系紀念館，推動鑒定，組織捐贈儀式。過程不簡單，來回跑遍上海、山東、北京等地，斟字句句都要對得起歷史的重量。如今的“和平小屋”并非普通展覽空間，它是一個精神家的落地，是他對歷史敬意的現場呈現。現場的老人、戰士眼含淚光，那一幕幕都像被定格在底片里，成為對話與記憶的橋梁。未來他計劃把影像高清掃描，做元數據標注，搭建線上數字博物館，又想以講座、課堂進校園的方式，把這份記憶帶給更多年輕人。

風波在成都悄然生根。10月下旬，馬庫斯與兩位伙伴在紫薇名居租下底商，開設“和平小屋”。他們的原計劃很樸素，展出那些泛黃卻溫度十足的老照片復印件，同時把公益三年多來的點滴做成一個完整的展示。誰知在開業前的裝修階段，一支名為“自律委員會”的自管小組突然冒出。對方以“小區公共區域被占據”為由，口頭要求底層商鋪每月交800元“占用公區費”，卻沒有依據可查的公約來支撐這筆錢的征收。

從10月25日到11月11日，短短十幾天，轄區公安機關已接到4起與“和平小屋”相關的報警。每次警情，民警到場進行現場核查、調查詢問、監控調取，均未發現故意損壞財物或擾亂秩序等違法犯罪行為。因為問題本質屬民事糾紛，警方也一再強調應通過協商或其他民事途徑解決。可支付義務的法律基礎卻始終缺失，矛盾逐步放大，成為社區治理的鏡子。

11月13日是事件的轉折點。街道、社區搭建溝通平臺，相關各方約定繼續對話。下午兩點多，社區書記李某某來到和平小屋，幫忙調解矛盾，忙到晚上九點。晚餐后回家，飲酒后仍不放松，約11點29分又回到店里溝通。整夜的干預成了他被停職處理的“導火線”，紀委監察機關將繼續調查。

調查通報對他進行了明確點名：飲酒后開展工作、行為不當，處理結果已按程序啟動。與此同時，通報也指出自管小組在公區費征收上的問題，并提出整改措施。通報呼吁街道、社區加強對基層組織的制度建設和人員管理，推動院落建立公開透明的議事機制，讓居民和商家了解自管小組的履職情況，避免類似情況再次發生。

官方回應像一道亮燈，給四周的情緒降溫。成華區聯合調查組用公開透明的方式把事實講清，承認基層治理仍有不足，需要制度建設來支撐。通報強調將督促自管小組在居民公約框架內開展工作，明確職責、公開公示收支情況，并安排居民議事、聽取意見。這一連串舉措，顯然是在把信任修復、把制度修補落地執行。

我在現場感受到一種塵埃落定的氣息。不少人提出疑問：這筆“占用公區費”到底是怎么來、誰來監督、居民的實際收益在哪里？官方態度是明確的——整改、監督、規范三條并舉。就此事件，區里還承諾繼續完善基層治理機制，提升對基層隊伍的管理能力。這種務實的表態，能否真正把矛盾化解在萌芽里，值得繼續觀察。

馬庫斯的鏡頭下，世界或許顯得更大也更脆弱。他的心聲我反復回放：影像屬于歷史，記憶需要被珍惜。現在他不只是講述戰場的 στιγ，更多地在講述一個真實的跨國友誼、一個人對中國記憶的敬意。他說，和平小屋早已超越了“臨時展館”的屬性，成為他在異國他鄉的精神家園。他愿意把照片整理成數字化資源，讓更多觀眾走進歷史的現場；他愿意走進高校、走進課堂，講述背后的故事，講述那些被塵封的名字與地點。

在這起基層治理風波里，像他這樣把歷史視為共同財富的人并不多。我們看到的是情緒的宣泄、權力的邊界、制度的漏洞，以及普通人對于公平與尊重的渴望。警方的介入、社區的調解、官方的通報，都是社會運作的一部分。真正考驗的是，下一步如何把公約、資金、監督、參與，織成一張讓每個人都能信任的網。

你怎么看？你認為事件中的核心矛盾在哪？自管小組的存在應如何與居民真實需求對接？如何在保護歷史記憶的同時，守住公共秩序與公共資金的透明度？歡迎在評論區說說你的看法、你的建議。