高市早苗拒絕收回，薛劍又發(fā)“死亡之路”警告，日本輿論三次破防

高市早苗搞事情，不僅妄議臺(tái)海，事情鬧大后仍拒絕收回其言論。見此情形，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍繼續(xù)發(fā)力，發(fā)出“死亡之路”警告，日本輿論第三次破防。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍

日前，薛劍在社交平臺(tái)繼續(xù)用日語發(fā)文，他寫道：“臺(tái)灣問題與日本無關(guān)，應(yīng)由中國(guó)人自行解決，‘臺(tái)灣有事就是日本有事’，是日本部分愚蠢政治家選擇的死亡之路，這是違反作為戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)該履行的義務(wù)。”

毫不意外，這一“死亡之路”警告，再次讓日本輿論破防，日本官房長(zhǎng)官木原稔指責(zé)薛劍言論極為不妥，還向中方提出抗議，要求立即刪除相關(guān)帖文。連遠(yuǎn)在澳大利亞的日本大使都驚動(dòng)了，叫囂“侮辱日本等同于宣戰(zhàn)”，要求將薛劍列為“不受歡迎的人”，并驅(qū)逐出境。

算起來，這已經(jīng)是這段時(shí)間，日本民眾第三次破防了。而這一切，都要?dú)w功于高市早苗的狂妄言論。

上周五，高市早苗在國(guó)會(huì)答問時(shí)宣稱，“臺(tái)灣有事就是日本有事”，可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)，自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)應(yīng)對(duì)。臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)的一個(gè)省，這是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)，與日本何干？高市早苗此話，明擺著要干涉中國(guó)內(nèi)政。

薛劍總領(lǐng)事再發(fā)文

當(dāng)天，薛劍總領(lǐng)事就在社交平臺(tái)發(fā)文，怒批高市的涉臺(tái)言論，大概意思是，“那種擅自伸過來的骯臟頭顱，就該毫不猶豫地?cái)氐簟！边@話瞬間讓日本人破防，大量網(wǎng)民沖進(jìn)社交平臺(tái)舉報(bào)，導(dǎo)致帖子被刪除，隨后薛劍再發(fā)文并置頂，警告日本謹(jǐn)言慎行，以免再遭受“民族性毀滅”般的后果。

這話已經(jīng)很直白了，可日方卻強(qiáng)詞奪理，還反過來污蔑中方行為“過激”，高市早苗更是狂妄，之后接受質(zhì)詢時(shí)，堅(jiān)稱自己的話沒錯(cuò)，“沒有撤回或取消的打算”。既如此，我們也不再客氣了，琉球問題還沒解決，日方是不是該給國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代？

不久前，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)問題會(huì)議上，中方代表提出，要求日本正視歷史，停止對(duì)沖繩人（琉球）等原住民的偏見與歧視。這話再次戳到日本人的肺管子，日本媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》還專門發(fā)表文章，指責(zé)中方言論“無法接受”，還要求撤回去。

日本沖繩縣那霸市的琉球王國(guó)都城遺址首里城城門

可中方代表的話何錯(cuò)之有？琉球群島雖然歸日本管轄，但沒有任何一個(gè)國(guó)際條約規(guī)定，它屬于日本，而且琉球人的權(quán)益被忽視也是事實(shí)，日本有什么理由要求中方收回？既然日本這么想打“臺(tái)灣牌”，那我們自然也要好好說道說道琉球問題。

上任首相不到一個(gè)月，高市早苗就兩次引發(fā)中方抗議，一次是在韓國(guó)APEC峰會(huì)期間，前腳承諾堅(jiān)持一中原則，后腳就和臺(tái)灣地區(qū)代表見面，還把對(duì)方稱作所謂“總統(tǒng)府資政”。這一次更是公然挑戰(zhàn)中方紅線，行為一次比一次惡劣，影響極壞。

面對(duì)高市早苗如此瘋狂的挑釁，中方不可能不痛不癢抗議。從“砍掉骯臟腦袋”到琉球未定論，再到這次日本踏上“死亡之路”警告，我們的話已經(jīng)很直白了，日方再裝聽不懂，那中方也是有些手段的。

11月11日高市早苗在眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上答辯

之前沈逸教授曾說過一段話，我認(rèn)為是非常正確的，如果在中國(guó)崛起的偉大征程中，有些國(guó)家非要撞槍口，做中國(guó)崛起的墊腳石，菲律賓有點(diǎn)不夠份量，而日本剛剛好。因此，從這個(gè)角度來說，高市早苗大概是迫不及待的想充當(dāng)這個(gè)墊腳石，并且可以將中日之間的歷史恩怨一并結(jié)算清楚，中國(guó)人等了幾十年了。