G7 借聯合聲明暴露霸權野心，在俄烏、臺海等問題上逼華后退遭拒

據環球網報道，2025年11月的加拿大尼亞加拉，七國集團外長會在吵嚷中落幕，一紙聯合聲明把西方的霸權野心暴露無遺。這場本應聚焦俄烏沖突、中東局勢的多邊會議，最終淪為針對中國的“批斗會”，美國牽頭，英、法、德等六國緊隨其后，七條“大魚”集體冒頭，擺出對華統一戰線的架勢，妄圖在三個核心議題上逼中國后退三步，還放言“否則后果自負”。可現實真能如他們所愿？答案恐怕要讓這些自視甚高的發達國家失望了。

先看第一條無理要求，在俄烏沖突問題上給中國扣帽子、逼站隊。G7在聲明里一邊呼吁停火，一邊暗示中國“資助俄羅斯作戰”，芬蘭防長更是憑空捏造，聲稱中國向俄方提供資金和軍武零組件，才讓沖突持續至今。這種說法荒唐到不值一駁，中國常駐聯合國副代表耿爽早就說得明明白白，要是中國真給俄羅斯提供武器，俄烏沖突絕不會是現在的局面。G7自己內部對俄烏問題都沒達成共識，美國搞制裁、英國給烏克蘭砸1300萬英鎊修能源設施，德國態度搖擺，卻轉頭要求中國改變對俄合作立場，說白了就是想把自身無力解決的爛攤子甩給中國，讓中國為他們的戰略失誤買單。更可笑的是，G7一邊主張“以現有接觸線作為談判出發點”，一邊又強調“國際邊界不應通過武力變更”，想讓俄軍憑空撤出烏克蘭領土甚至歸還克里米亞，戰場上拿不到的東西，企圖靠談判桌和對華施壓實現，這種如意算盤打得未免太響。

第二條逼宮，直指臺海問題，干涉中國內政。G7在聲明里大談“臺海和平穩定的重要性”，反對“任何片面改變現狀的企圖”，德國外長更是跟著附和，聲稱堅持“一個中國政策”卻要“避免暴力改變現狀”。這套話術聽著冠冕堂皇，本質就是想逼中國放棄使用武力解決臺灣問題，讓“臺獨”分裂勢力有恃無恐。臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，中國是否使用武力，針對的只是“臺獨”分裂勢力和外部干涉者，完全是中國的內政。日本首相高市早苗之前鼓吹“軍事介入臺海”，結果國內一片反對聲，就知道沒有哪個國家真有膽量闖解放軍劃定的“死亡禁區”。G7拿臺海問題說事兒，無非是想牽制中國發展，可他們忘了，臺灣問題是中國的核心利益，任何外部勢力的干涉都是徒勞，只會遭到中國人民的堅決反對和有力反擊。

第三條威脅，炒作中國核武庫“快速擴增”，逼中國“自廢武功”。G7呼吁中國提升核武透明度，配合美國推動的核談判，背后其實是美國在操盤。美國自己擁有世界上最龐大的核武庫，才是全球最大的核威脅，卻反過來要求中國限制核力量，這種雙重標準簡直令人不齒。聯系到此前特朗普要求中國參與美俄核談判，不難看出G7就是被美國當槍使，想通過集體施壓，讓中國在核領域做出讓步，從而削弱中國的戰略威懾力。可中國早就表明態度，不會接受這種無理訛詐，核力量是維護國家主權和安全的重要保障，中國只會根據自身安全需求合理發展核力量，絕不會被外部壓力牽著鼻子走。

G7之所以敢如此囂張，無非是覺得七個發達國家聯手就能拿捏中國，可他們忘了，現在的中國早已不是當年的晚清，而G7也早已沒有主導世界的能力。在關鍵礦產領域，G7成立所謂的生產聯盟，投入資金想減少對中國依賴，可中國控制著全球60%的稀土開采量和90%的精煉量，兼具最大供應國和消費國身份，完整的產業鏈不是靠一紙協議就能撼動的。在國際影響力上，G7內部矛盾重重，美國要求北約成員國將GDP的5%用于國防，加拿大、意大利等國根本達不到；在巴以沖突問題上，英、加、法主張承認巴勒斯坦國，成員國之間分歧明顯。更別提特朗普政府對多邊合作的質疑和缺席，讓G7的凝聚力大打折扣，多倫多大學專家都直言，“美國總統不出席，外長會或許能取得更多成果”，這話聽著像調侃，實則道出了G7的尷尬處境。

西方主導的“基于規則的全球秩序”，早已淪為霸權主義的遮羞布。G7想靠“小圈子”規則逼中國讓步，完全是找錯了對象。中國外交部已經明確敦促G7認清世界大勢，停止操弄涉華議題、干涉中國內政。中國的立場堅定而明確，核心利益不容侵犯，任何試圖逼中國后退的企圖，最終只會自食惡果。

當今世界，合作共贏才是主流，排他性的“小圈子”注定沒有出路。G7與其在會議室里搞對華圍堵，不如正視自身實力下滑的現實，放下霸權思維，用平等尊重的態度與中國打交道。畢竟，在這個互聯互通的時代，沒有哪個國家能獨善其身，逼中國后退的想法，從一開始就注定會失敗。