來而不往非禮也！歐盟計劃對中國小包裹課重稅，中國或將強力護盤

貿易戰是把雙刃劍！歐洲做不到在打擊中國出口貿易的同時，讓自家的商品繼續不受限制的占有中國市場。歐盟若有危機和底線意識，就不該置世界貿易秩序于不顧，視中國的警告為兒戲，做一些損人不利己的荒唐事。

觀察者網報道，當地時間11月13日，歐盟召開各成員國財長會議，討論對價值低于150歐元的進口包裹征收特別稅率。該提案由德國、法國主導，原則上獲得了27個歐盟成員國的同意。分析指出，中國是歐盟所需小商品的主要出口國，歐盟此舉主要針對中國。

公開數據顯示：2024年約41.86億件中國小包裹流入了歐元區，占到了歐元區接收小包裹總數的91%。與之形成鮮明對比，歐元區流入中國的小包裹數量較少。導致中歐“小包裹貿易”失衡的主要原因在于：中國的衣服、鞋子、小件日用品等商品兼具性價比，讓人工和經營成本很高的歐洲國家很難有應對能力。

歐洲不會眼睜睜的看著中國小商品涌入，沖擊國內的就業市場，因此計劃對單件價值低于150歐的小商品額外征收至少2歐元以上的稅率，以扭轉歐中貿易逆差，緩解生存焦慮，給本國的企業有所交代。然而這是歐盟的“一家之言”，根本算不得數。

首先，市場是公開的，WTO規則是透明和平等的。

歐盟想要掙人民幣，就得融入中國市場，貼近中國消費者的習慣，提供質優價廉的商品，而不是動輒貼上“奢侈品”的標簽，將一瓶成本只有幾歐元的香水賣出幾百甚至幾千歐的“天價”。可我們看到，歐洲“老爺”不僅不改變，反而打出“保護人權”的幌子，直指中國的用工環境和加班制度。

自己躺平，卻指責對手用功過度，試問這是哪門子的道理。映射在高科技領域：美中并駕齊驅，先后推出了引爆世界的chatgpt和deepseek，而歐洲卻被自己“冗雜的行政程序”和“超高的福利制度”困住了手腳，導致自己在AI領域明顯落后中美。

其次，為維護中國小企業主的切身利益，中方或將祭出反制措施。

歐盟計劃拿中國的小包裹下手，基于對等原則，中國對歐盟輸華商品加征關稅也就顯得合情合理。事實也證明了我們的判斷，在歐洲不斷挑起涉華議題，對中國多個企業祭出限制舉動之際，中方打出了“稀土牌”，讓歐洲感受到了和中國脫鉤斷鏈的痛苦。

重要的一點：中國完成了工業產業鏈升級，擁有了和美歐一較高下的實力。

40年前中國出口的多為衣服、鞋襪、針織等低附加值商品，甚至用“10億件襯衫換取一架波音客機”，但美國和歐盟并未對此提出過多質疑，因為在它們的認知里，中國是落后國家，不可能挑戰鋼鐵、汽車、電子、機械等被西方賴以為重的支柱產業。

然而三十年河東，三十年河西，中國歷經四十余載終于完成了工業和產業轉型，成為比肩美國的世界性創新大國和科技大國。這種情況下，中方必然向美歐反向出口高科技產品，讓后者成為中國商品的“忠實粉絲”。應當講，這一切契合歷史大勢，非是美國、德國等某一個國家能夠改變的了的。

德國、法國不滿中國小包裹涌入，大可將問題擺到臺面上，而非糾結其他20幾個成員國，以“整體聯盟”的形式和中方進行深度博弈。此舉非但不會給歐盟帶來好處，反倒加深了中歐之間的隔閡。

于中國而言，收拾幾個刺頭應不是什么難事，既然德國、法國這么咄咄逼人，倒不妨拿德系車和法系車等商品練練手，看對方還有何話說。