高市早苗求見金正恩，朝鮮不回應，卻舉辦“歷數日本罪名”討論會

根據朝鮮《勞動新聞》11月14日的報道，朝鮮剛剛舉辦了一場“歷數千年宿敵日本罪狀”的討論會，《勞動新聞》對此進行了全方位的報道。需要說明的是，該討論會的舉辦時機，正是日本新任首相高市早苗提出要與金正恩會面的時候，朝鮮此舉，相當于直接打了高市政府的臉。

11月14日，日本首相高市早苗稱，她已經準備好了與朝鮮領導人金正恩會面，希望日本與朝鮮能建立“富有成效”的日朝關系。

其實，這已經是高市早苗第二次公開提到此事了。早在11月3日，高市早苗在東京出席活動時對媒體說：“日方已經通過外交渠道，詢問朝鮮方面關于舉辦兩國首腦會談的意向。”

從11月3日詢問朝鮮，到11月14日，十余天過去了，朝鮮官方始終沒有給日本任何答復，顯然是不想搭理高市早苗。

朝鮮官方不搭理，不代不作為。根據朝鮮《勞動新聞》11月14日的報道，朝鮮社會科學院在11月12日專門舉辦了一場名為“歷數千年宿敵日本罪狀”的歷史學部門討論會。根據朝鮮媒體的報道，朝鮮社科院、朝鮮中央歷史博物館、金日成綜合大學等多個學術機構的學者和教授，在討論會上紛紛發表論文，批判日本侵略者的犯罪行徑。其中有一句是：

“不管歲月流逝，‘千年宿敵日寇’給朝鮮人民帶來的歷史瘡疤永遠不會愈合……一定要千百倍地討回這筆血債！”

很明顯，在朝鮮，日本早已被貼上“千年宿敵”的標簽，高市早苗政府不反省歷史，反而觍著臉要和朝鮮舉行首腦會晤，朝鮮直接用討論會，給了她最嚴肅的回應。

高市早苗自上任后，十分不知收斂。她剛剛對中國臺灣問題發表了錯誤言論，又和韓國爭論關于竹島（獨島）主權問題。她把中韓都惹了一遍后，為何卻又對朝鮮感興趣，非要和朝鮮最高領導人舉行會晤呢？筆者認為，她的目的無非有三個：

第一，高市早苗希望通過和朝鮮的接觸，向國內展現自己靈活的外交姿態，提高日本在東亞地區的影響力。

第二，在中日關系緊張，日韓關系也一般的情況下，高市早苗希望借著與朝鮮方面的會晤，高調介入朝鮮半島問題。如此一來，她便有了針對中、韓的主動權。同時，也可以讓美國高看她一眼。

第三，縱觀日本前幾屆首相，除了小泉純一郎時期和朝鮮有過首腦會晤外，接下來二十多年朝日都沒有舉辦過最高層級的會談。高市早苗此舉，是想彰顯自己比前幾任都有能耐，在反對黨面前立威。

筆者認為，日本和朝鮮之間的矛盾太多，非一朝一夕能全部化解。

首先是歷史問題，上個世紀，日本對亞洲國家帶來巨大的痛苦，朝鮮更是首當其沖。歷史問題、慰安婦問題、靖國神社問題，都是朝鮮和日本之間難以逾越的障礙。

其次，在半島核問題，以及日本自衛隊發展的問題上，日本和朝鮮之間也有著立場矛盾。且日本一直執行對朝鮮的制裁政策，這無意加深了兩國之間的政治矛盾。

最后，在綁架問題、區域安全、美日同盟等方面，日朝兩國還有很多工作要做。

所以說，高市早苗若想取得與朝鮮最高領導人的會面，她至少要在以下兩個方面有所行動：

其一，在歷史問題上，日方必須有正確的政治決斷。高市早苗若能明確承擔歷史責任，提出補償方案，停止美化侵略歷史，承諾在任期內不參拜靖國神社。那她和朝鮮領導人可能有一見的機會。

其二，調整日本的安全政策與軍事立場。日方必須重新審視對朝鮮的制裁策略。日方如果一味強調日美同盟，繼續單方面執行對朝鮮的制裁，那朝日關系的改善將遙遙無期。

若上述兩個原則問題解決了，朝日之間的其他問題都刻意慢慢談。若解決不了，即使舉行高層會晤，也沒有意義。

但就目前日本政府以及內閣的態度來看，高市早苗顯然做不到以上兩點，所以，可以預見的是，高市早苗在任期內不可能有和朝鮮最高領導人正面接觸的機會。

從朝鮮的角度來說，在高市早苗請求朝日舉行首腦會晤的時候，朝鮮官方沒有直接回懟，而是選擇沉默，其實已經是一種克制了。畢竟，朝鮮舉辦歷史討論會，已經代表了朝鮮方面的民意，全是給日方一個比較客觀的答復了。

奉勸日本高市政府，作為二戰的戰敗國，應該好好反思自己的錯誤行徑，正確解決歷史問題。同時，在東亞安全事務上，發揮出該國應該承擔的責任和義務，而不是要做攪動地區不安局勢的“棍子”。歷史是最好的教科書，80年前中國和亞洲人民能打敗日本侵略者，80年后的今天，亦能！

放下政治操弄，回歸睦鄰友好，才是東亞的未來。