翁同龢與李鴻章沒(méi)有私仇，代筆參劾翁同書的人另有其人

關(guān)于“李鴻章代筆彈劾翁同書”一事，是由近代一些學(xué)者故意割裂史料而形成的謠言。本文已經(jīng)通過(guò)三篇文章進(jìn)行了介紹。

（1）謠言分析

這個(gè)謠言是一種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)：即因?yàn)槔铠櫿麓鷮懺鴩?guó)藩參劾《翁同書片》導(dǎo)致翁心存病亡、翁同書被殺，翁同龢如此才和李鴻章不對(duì)付，處處針對(duì)李鴻章。由此，造成北洋水師“九年未增一艦一炮”。正因?yàn)椋鄙偎偕渑诓旁斐杉孜绾?zhàn)失敗，進(jìn)而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。一切罪責(zé)都應(yīng)該是翁同龢背。

這個(gè)謠言分為兩個(gè)部分：有些人根據(jù)北洋“九年未增一艦一炮”編造翁同龢專門針對(duì)北洋，從而導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗。但問(wèn)題是為什么呢？他們就編造了“甕李有私仇”這個(gè)謠言。所以，這是“雜糅謠言”。在兩個(gè)段落之內(nèi)還有小謠言。例如前半部分中翁同書也就是翁同龢的哥哥被殺了。

對(duì)于這個(gè)“雜糅”謠言，我曾在2013年、2016年分別出版的關(guān)于左宗棠、李鴻章的圖書中，將其當(dāng)作過(guò)案例進(jìn)行說(shuō)明。那時(shí)，我還對(duì)此深信不疑呢。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的我認(rèn)為：既然有許多專家、同行都這么說(shuō)過(guò)，那我還有什么可疑問(wèn)的嗎？但是隨著時(shí)間推廣，我愈發(fā)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)表示懷疑：別的專家、同行都說(shuō)過(guò)的東西，也未必是符合歷史的。因此，我在2018年1月到今天對(duì)這個(gè)謠言寫了9篇文章進(jìn)行批駁。

此文是第9篇，希望對(duì)這個(gè)謠言能得到全方位的了結(jié)。

翁同龢故居

（2）一句謠言，跑斷腿去破謠。18個(gè)月的九篇文章，全方位展現(xiàn)一個(gè)謠言的前世今生

2018年的5篇文章，主要說(shuō)了這一謠言的后半段。

2019年的4篇文章，主要說(shuō)了這一謠言的基礎(chǔ)——李鴻章和翁同龢有私仇！

本人已經(jīng)通過(guò)前三篇文章，已經(jīng)否定了李鴻章是代筆人的觀點(diǎn)，并給出這個(gè)謠言最早的傳謠書籍；翁同書并沒(méi)有被殺。那么，第四篇文章我們將點(diǎn)出真正的代筆人。

因?yàn)槔铠櫿赂揪筒皇谴P人，所以，謠言基礎(chǔ)就不存在！

在“李鴻章沒(méi)有代筆參劾翁同書，兼談林則徐與廣種鴉片謬論”一文中，我已經(jīng)說(shuō)明：李鴻章代筆曾國(guó)藩彈劾翁同書這件事兒，最早的記錄是《凌霄一士隨筆》。但是，該隨筆卻是用懷疑的觀點(diǎn)闡述這種說(shuō)法。同時(shí)指出：那時(shí)李鴻章正在籌建淮軍，并沒(méi)有在曾國(guó)藩幕府內(nèi)！因此，該隨筆是否認(rèn)這種觀點(diǎn)的。然而，一些無(wú)聊的學(xué)者、作者卻只說(shuō)該隨筆談過(guò)這事兒，卻根本忽略了該隨筆的否定（或是懷疑）觀點(diǎn)。

文中我們同樣指出，代筆不代表不重要，誰(shuí)寫只要能把曾國(guó)藩的態(tài)度表達(dá)清楚，“兩宮一王”就得處置翁同書。

在“慈禧殺總督抓巡撫示好如日中天的曾國(guó)藩，終秋后算賬日”一文中，主要闡述了：翁心存、翁同龢父子面對(duì)翁同書被撤職后是如何應(yīng)對(duì)的。從中我們可以看出：翁同書一點(diǎn)兒“苦”都沒(méi)有受。如何處罰翁同書已經(jīng)內(nèi)定了，然而，“前任兩江總督”何桂清被殺，可能讓翁家父子受到巨大心理壓力。翁心存病故，確實(shí)跟翁同書一事相關(guān)。

李鴻章故居

通過(guò)，翁同龢哀傷備至的日記記錄，我們可以看清此事對(duì)于翁家的影響確實(shí)比較大。

在“曾國(guó)藩參劾翁同書得不償失，為日后被貶埋下伏筆”一文中，我們?cè)敿?xì)地講述了清廷不會(huì)為一篇文章而去處罰翁同書，關(guān)鍵是曾國(guó)藩的地位和他對(duì)翁同書要進(jìn)行懲罰的決然態(tài)度。

綜上所述，我們對(duì)上述謠言，我們解決了“代筆人不是李鴻章”的問(wèn)題，本文介紹不是李鴻章是誰(shuí)，我認(rèn)為：翁同龢自己認(rèn)為的“代筆人”比誰(shuí)說(shuō)的都權(quán)威，除非曾國(guó)藩、李鴻章說(shuō)過(guò)是誰(shuí)。如果有，請(qǐng)告訴我。

那么，2018年的1月到3月的5篇文章解決什么問(wèn)題呢？主要是解決，“翁同龢專門針對(duì)北洋”的后半段謠言。他們分別是：

在“翁同龢對(duì)國(guó)有大功卻被罵，禁止海軍購(gòu)買軍艦是因這事兒，做得對(duì)！”講述了翁同龢為何要求海軍不能購(gòu)買西方武器、西方戰(zhàn)艦！請(qǐng)注意我用的關(guān)鍵詞：海軍而非北洋，西方武器和戰(zhàn)艦而非武器和戰(zhàn)艦！

在“左宗棠做師爺教導(dǎo)巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫忙黑翁同龢的哥”敘述這件事兒。

在“連皇帝都沒(méi)權(quán)“帝師”有啥？翁同龢勢(shì)力并不如李家兩兒總督！”從李鴻章家族勢(shì)力談翁同書被李鴻章參劾一事的不可信。

在“翁同龢的戶部尚書有錢沒(méi)？咱們用數(shù)字談?wù)剼v史”中，本文用數(shù)字說(shuō)翁同龢缺錢，某種意義上說(shuō)，他還不如李鴻章掌控的財(cái)富多。

在“北洋根本不缺錢不要再找替罪羊！翁同龢沒(méi)任何責(zé)任”中，講述李鴻章來(lái)錢的地方非常多，比翁同龢要用錢自由。九年未添艦炮，一方面是清廷的責(zé)任，一方面他自己就沒(méi)認(rèn)為增添艦炮是急迫的事情。

通過(guò)以上9篇文章的簡(jiǎn)短介紹，希望理性的朋友對(duì)翁同龢有一個(gè)公正地歷史看法。你可以迷李鴻章，但請(qǐng)不要為之洗白而故意編造謠言。既然，知道了來(lái)龍去脈，就請(qǐng)不要再傳播了！

曾國(guó)藩故居

“參劾翁同書”一事，翁同龢最恨的只能是曾國(guó)藩而不是其他人。

（3）曾國(guó)藩的態(tài)度決定一切，《參翁同書片》用處不大。翁同龢如何看待曾國(guó)藩？他選擇了最終原諒

曾國(guó)藩在《參翁同書片》中已經(jīng)非常明顯地透露出：清廷要“嚴(yán)懲”翁同書的意思，否則曾國(guó)藩向慈禧等人不會(huì)提出這樣的質(zhì)問(wèn)：自從戰(zhàn)爭(zhēng)開始，凡是督撫大員逃跑的情況都是要被嚴(yán)懲的。為何翁同書在定遠(yuǎn)、壽州兩次失手，又因?yàn)樽陨礤e(cuò)誤造成苗沛霖之亂，而沒(méi)有受到任何懲罰？

在《參翁同書片》中，曾國(guó)藩對(duì)翁同書的批評(píng)基本屬于借題發(fā)揮。翁同書在安徽無(wú)兵，那個(gè)時(shí)候的無(wú)論軍隊(duì)還是鄉(xiāng)勇都是分門分派的，你讓翁同書一個(gè)文人巡撫沒(méi)有兵怎么打仗？只能依靠各個(gè)武裝。苗沛霖乃是勝保舉薦，勝保更是“兩宮一王”的親信。苗沛霖的造反、投降、再造反、再投降的人在當(dāng)時(shí)很正常，當(dāng)然，苗沛霖也確實(shí)夠反復(fù)無(wú)常的。

同理丟失城池的人也多了，曾國(guó)藩自己就打過(guò)幾次敗仗，丟過(guò)幾次城池。那么，打了敗仗、丟掉城池就要被殺，誰(shuí)還敢打仗呀。

對(duì)于這些話清廷會(huì)信嗎？顯然不會(huì)信。但信不信無(wú)所謂，因?yàn)樵鴩?guó)藩要的不是這個(gè)就是“兩宮一王”殺掉支持漢人武裝的肅順后，“扶持漢人武裝”的政策有沒(méi)有變化！由此，“兩宮一王”決定和翁家演一出戲，搪塞曾國(guó)藩。但不巧，翁心存因?yàn)閾?dān)心兒子的安全而亡故。由此，翁同龢對(duì)此確實(shí)懷恨在心。

由此可見，翁同龢最應(yīng)該恨曾國(guó)藩。因?yàn)槭窃鴩?guó)藩主使，曾國(guó)藩與翁同書有政治斗爭(zhēng)而已。然而，作為“政治世家”，再者說(shuō)“人死如燈滅”，政客們不會(huì)為了過(guò)去而葬送前者的。由此，翁同龢同治七年十二月晦日（十二月二十七，1869年2月10日）的時(shí)候，翁同書在日記中如此記載：

晤湘鄉(xiāng)相國(guó)，無(wú)一語(yǔ)及前事。南望松楸，相隔愈遠(yuǎn)，往年猶得展拜墓下，今何可得哉。忠恕二字一刻不可離，能敬方能誠(chéng)，書以自儆。

左宗棠舊居

松楸也就是老家常熟的祖墳。

從日記看，曾國(guó)藩和翁同龢之間雖有芥蒂，但翁同龢很明顯希望自己放下前仇的心意。對(duì)于他最恨的人都希望和睦相處，更何況“代筆”人？也就是秘書，工具而已！

（4）真正的代筆人是誰(shuí)

即使真有“代筆”人存在，那么，“代筆人”的主體思想也是由“發(fā)布命令”者傳達(dá)，那么，翁家更恨的應(yīng)該是“主體思想”提供者——曾國(guó)藩！

曾國(guó)藩的秘書有很多，有哪位秘書證明過(guò)代筆人存在？人們總認(rèn)為曾國(guó)藩有“代筆”，原因是沒(méi)時(shí)間寫，這個(gè)只是一種現(xiàn)象，但不能排除奏折自己說(shuō)、別人代筆的情況。

有人說(shuō)，翁同龢不敢惹曾國(guó)藩，所以去惹李鴻章。這更是瞎說(shuō)。曾國(guó)藩自從剿滅“太平天國(guó)”后一直是清廷懷疑對(duì)象、打擊對(duì)象。特別是“剿滅捻軍”失敗后，李鴻章的地位和實(shí)力已經(jīng)明顯高于曾國(guó)藩！

同樣，李鴻章的哥哥李瀚章也是督撫大員；曾國(guó)荃也是督撫大員。曾國(guó)藩兄弟有“曾系湘軍”，李鴻章則有淮軍。請(qǐng)問(wèn)，誰(shuí)的實(shí)力更強(qiáng)？笑話！

另外，李鴻章和翁同龢的關(guān)系也不太遠(yuǎn)。李鴻章從科舉角度講是編修孫鏘嗚的門生，而孫則是翁心存的門生。雖然沒(méi)有和曾國(guó)藩那樣近，但李鴻章也還真犯不著得罪翁同書。因此，李鴻章壓根就不在翁家的懷疑對(duì)象之列。

實(shí)際上，翁家懷疑的“代筆人”只是位“狂生”而已，沒(méi)人、沒(méi)權(quán)、沒(méi)軍隊(duì)，報(bào)復(fù)他其實(shí)很簡(jiǎn)單，為何不去？

慈禧

對(duì)于誰(shuí)是代筆人，翁同龢早已經(jīng)懷疑過(guò)了。同治九年七月二十二日（1870年8月18日），《翁同龢日機(jī)》中有如下記載：得徐毅甫詩(shī)集讀之，必傳之作。集中有指斥壽春舊事，蓋嘗上書陳軍務(wù)，未見聽用，雖加體貌，而不合以去。彈章疑出其手，集中有裂帛貽湘鄉(xiāng)之作也。

徐毅甫字子苓是誰(shuí)？他就跟隨在翁同書身邊，且為曾國(guó)藩的好友、幕府，后被曾國(guó)藩請(qǐng)入幕府后半年，翁同書就被彈劾了的那個(gè)代筆人。

1861年九月五日（10月8日），安慶被攻陷，徐子苓被曾國(guó)藩請(qǐng)入自己的幕府。也就是大概10月中下旬到11月初，三個(gè)月后，彈劾翁同書的奏章發(fā)出。那么，作為對(duì)翁同書比較了解的“自己人”。曾國(guó)藩從徐子苓那里得到了很多內(nèi)幕消息。如果不是明確翁同書的人，是不可能寫出諸如翁同書向叛將們求活命的內(nèi)幕的。

那么，這位徐子苓何許人也？

徐子苓生于1812年，與曾國(guó)藩曾在京城一起參加過(guò)科舉，他和曾國(guó)藩、陳源袞等人都是好朋友。卒于1876年。他字西叔、叔偉，號(hào)毅甫、南陽(yáng)等。他在早年曾是青少年時(shí)期的李鴻章的私塾先生。也曾被稱為“合肥三怪”之一，“三怪”中中徐子苓性格孤僻、王謙齋行為放蕩、朱默存性格孤傲。

翁同龢書法

在曾國(guó)藩幕府時(shí)期，徐子苓與曾國(guó)藩關(guān)系滅切。太平天國(guó)滅亡后，徐子苓主動(dòng)請(qǐng)辭，返回了老家過(guò)起了耕種生活并蓋了書屋，曾國(guó)藩專門為其取名為“龍泉精舍”。

對(duì)于這樣的“代筆人”以翁家的勢(shì)力，要想去報(bào)仇，這仇也早就報(bào)了。還用得著擔(dān)著危險(xiǎn)去和掌握淮軍、掌握京畿生命安全的直隸總督去對(duì)抗？

曾國(guó)藩參劾翁同書得不償失，為日后被貶埋下伏筆

2019年“為翁同龢辯白”系列第8篇，內(nèi)附系列第6篇、7篇

李鴻章沒(méi)有代筆參劾翁同書，兼談林則徐與廣種鴉片謬論

慈禧殺總督抓巡撫示好如日中天的曾國(guó)藩，終秋后算賬日

翁同龢的戶部尚書有錢沒(méi)？咱們用數(shù)字談?wù)剼v史

2018年“為翁同龢辯白”系列5篇。內(nèi)附

翁同龢對(duì)國(guó)有大功卻被罵，禁止海軍購(gòu)買軍艦是因這事兒，做得對(duì)！

左宗棠做師爺教導(dǎo)巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫忙黑翁同龢的哥

連皇帝都沒(méi)權(quán)“帝師”有啥？翁同龢勢(shì)力并不如李家兩兒總督！

北洋根本不缺錢不要再找替罪羊！翁同龢沒(méi)任何責(zé)任

他被李鴻章一手提拔，中法戰(zhàn)爭(zhēng)中卻棄淮軍重用湘楚軍

“重新認(rèn)識(shí)李秉衡系列”第一篇