若非一意孤行，本有"五不死"！李律師詳解山西狗咬人案

今天（11月17日），我刷到北京某律師發的辯護詞，看完心里五味雜陳。

這案子在長治市中級人民法院剛開完庭，律師提出的"五不死"論，把整個事件的來龍去脈給捋得清清楚楚，越看越覺得這悲劇本來真的可以避免。

【一條狗，引發的血案】

2025年1月30日下午3點左右，正月初二那天，山西長治的申某浩跟朋友準備開車去買水。

走到車旁邊的時候，被鄰居郭某剛家拴在路邊的狗給咬了，右腳先被咬，他踢了狗一腳，結果狗又咬了他左小腿。

申某浩當時也急了，拽著鐵鏈把狗摔了幾下，當時也沒太在意狗咋樣了，買完水回來一看，狗已經死了。

申家人也知道這事兒不好辦，母親申某芝趕緊聯系郭某剛的姐姐郭某榮，想著大過年的，鄰居之間好好協商解決。

但郭某剛的老婆趙某暉知道后，火氣大得很，認定申家兒子就是故意的。

電話里協商不成，下午4點25分，申家選擇了報警。

民警到場了解情況后，讓申某浩和妻子去派出所等著調解。

按說這事兒走正常程序，頂多就是個民事賠償，誰能想到后面會出人命呢？

可趙某暉壓根兒就不想去派出所，晚上7點多，她帶著妹夫韓某、外甥劉某偉三個人，直接殺到申家門口。

監控視頻清清楚楚拍下來了，他們拿著鐵鍬砸門，砸了12次，玻璃窗砸得稀碎，那架勢就是要干架。

鄰居賈某某聽到動靜趕緊過來勸，還把趙某暉往外拖了四五米，也拽了郭某剛不讓他進院子，可人家根本不聽勸。

申家姐姐申某倩當時在家，一看情況不對，第一時間報了警，還趕緊給在派出所等著的弟弟和弟媳打電話："千萬別回來，就在公安局等著，讓警察保護你們！"

這姐姐是真的冷靜，她知道弟弟要是回來，事兒只會更大。

【黑暗中的反抗，一家四口的絕境】

趙某暉他們三個人進去之后，在院子里跟申某良、申某芝還有申某倩爭吵起來。

嘴上占不了便宜，趙某暉又喊來了郭某剛和他的兩個女兒郭某璇、郭某婕，這下好了，9個人圍著申家三口人。

關鍵是當時天已經黑了，晚上七八點，院子里沒燈。

證人賈某某的筆錄里寫得清楚："當時天黑，院子里沒有燈，我看見郭某剛倒在地上，身下有一灘黑乎乎的液體，我當時都沒意識到是血，救護車來了我幫忙抬人，走到家門口看到褲子和襪子上有血，這才反應過來。"

你想啊，黑燈瞎火的，9個人手里還拿著工具，嘴里喊著"今天晚上就要弄死你們" "你們家的人就沒有我們家的狗值錢"，申某良被逼到墻角，老父親在那樣的情況下，從窗臺上抓起一把刺骨刀在黑暗中亂揮，最終釀成了慘劇——郭某剛當場失血過度死亡，另外三人受傷。

事后鑒定，申某良自己也是鼻骨骨折、全身多處淤青，構成輕傷。

【律師的"五不死"論，句句扎心】

11月13日案件開庭后,北京的李律師發布了辯護詞，題目就叫《黑暗中的反抗，就是正當防衛的光》。他在辯護詞里提出一個觀點，讓人看了特別難受——郭某剛有"五不死"。

第一不死：鄰居賈某某出面勸阻，把趙某暉往外拖，拽郭某剛不讓他進院子，如果他聽勸，就不會死。

第二不死：申家母親多次打電話給趙某暉，建議協商解決，如果趙某暉聽勸，郭某剛不會死。

第三不死：申家已經報警，民警打電話讓趙某暉去派出所處理。結果趙某暉在電話里叫囂："你們派出所能給我要個錢嗎！我晚上回去自己處理，你們派出所等接打架電話吧！"（這通話有錄音）律師說，這就是早有預謀的證據。如果她聽勸去派出所，郭某剛不會死。

第四不死：社區書記也給趙某暉打電話調解，她直接讓書記別管，說要自己去找申某良，言語特別過激。如果她聽勸，郭某剛不會死。

第五不死：趙某暉是政協委員，本該是遵紀守法、團結鄰里的表率，結果她帶頭破門行兇。律師說，如果她有一點法治意識、鄰里和諧意識，郭某剛不會死。

這"五不死"，每一條都是血淋淋的事實。

【案件的幾個疑點】

律師在辯護時還提出了幾個爭議點，挺值得琢磨：

第一，郭家帶來的鐵鍬、木棍這些工具，居然沒作為物證提交，這不合理啊。

第二，律師說他是學醫的，從傷情看有疑點。刺骨刀上只有死者郭某剛的DNA，沒有重傷者韓某的DNA。

而且韓某肚子大網膜外部只有一個傷口，內部卻有兩個傷口。

律師推測，可能存在第二把兇器，韓某很可能是被自己人誤傷的。

這也能解釋為啥郭家死了人，卻一個都不敢出庭。

第三，律師多次在晚上7點鐘去現場踩點拍視頻，證明當時環境確實一片漆黑，看不清東西。

他把視頻遞交給檢方，檢方也認可當時環境非常黑暗。

【娶妻要娶賢，這話真不假】

看完這案子，我就想起老話說的"娶妻要娶賢，家里有個明白人，能擋十年災"。

你說郭某剛這人，要不是聽老婆的，能落到這地步嗎？鄰居都勸了，警察都介入了，社區書記都打電話了，偏偏趙某暉一意孤行，非要自己"處理"。

申家姐姐那才叫明白人，一看苗頭不對，趕緊報警，還把弟弟攔在派出所別回來，這才避免了更大的沖突。

庭審的時候，姐姐也不讓弟弟出席，怕對方家屬情緒激動再鬧事。

人和人的差距，有時候就在這一念之間。

這事兒說到底，就是一場本可以避免的悲劇。一條狗的事兒，鬧到四個家庭破碎，值當嗎？有理不在聲高，拳頭再硬，硬不過王法。

遇事找警察，是咱老百姓的護身符，千萬別自己當"判官"。

現在案子還沒宣判，公訴人認為申某良屬于正當防衛但防衛過當，構成故意傷害罪應減輕處罰。而辯護律師認為這就是正當防衛，不構成犯罪。

咱也不是法官，不好評判，但有一點是肯定的——退一步海闊天空，進一步家破人亡，中間就差一個電話、一句話。

你咋看？