看來美國最先露怯，中國并未兌現(xiàn)“承諾”，數(shù)千美農(nóng)民恐撐不下去

這回，大豆把美國政府整得有點下不來臺，原本美國一廂情愿地以為中國會照著“口頭承諾”大批采購美國大豆，結(jié)果下來一看，連個零頭都沒湊夠。

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部11月14日發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國只買了33.2萬噸的美豆，跟白宮高調(diào)喊出的1200萬噸相比，差得不是一星半點。

這一下，不光白宮尷尬，農(nóng)民更是叫苦連天，原本靠出口維持生計的種植戶，現(xiàn)在眼看著豆子砸手里，貸款還不上，日子眼看就要過不下去了。

收不回來的人設(shè)

2025年夏天，特朗普在社交平臺上又重拾他那套“推特治國”風格，公開喊話中國要加倍購買美國大豆，他先說要翻四倍，第二天又改口說要“再翻兩倍”。

聽起來氣勢洶洶，像是談成了什么大買賣，可問題是，中方并沒有對這些喊話做出任何實質(zhì)回應(yīng)，整個八月到十月期間，中國方面沒有在官方層面確認任何“購買數(shù)量承諾”。

可白宮卻不管這些，硬是把“愿意擴大采購”解讀成了“已經(jīng)下單”，急急忙忙搞了一份所謂的“成果清單”，把中國買豆子當成談判勝利的標志性成果對外公布。

可惜，真相往往比劇本來得現(xiàn)實，農(nóng)業(yè)部最新數(shù)據(jù)一出，尷尬瞬間寫在了臉上，33.2萬噸，連個零頭都算不上。

面對媒體追問，特朗普只能說“中方正在履行承諾”，還補了一句“我們在溝通”，這番表態(tài)，說白了就是沒底氣。

這類外交言辭，常常被特朗普團隊拿來“自我加戲”，但實際上并沒有法律約束力，更別提兌現(xiàn)保障了。

從這點看，美國這次所謂的“對華勝利”，完全是自己編的劇本、自己演的戲，問題是，臺下的觀眾，也就是農(nóng)民們，已經(jīng)不愿意再為這場戲鼓掌了。

得看市場

美國這邊把“合作意愿”當成“訂單協(xié)議”，其實是對中國立場的誤判，從2023年以來，中國就一直在強調(diào)貿(mào)易合作要基于平等、互利和市場導(dǎo)向，簡單說，中國買不買美國大豆，主要看兩個條件：價格合不合適，信任夠不夠。

2025年中美元首會晤時，中國確實表達了“愿意擴大進口”這一態(tài)度，但沒說買多少，也沒說啥時候買，更沒有簽任何采購協(xié)議。

新華社和環(huán)球時報等媒體都明確表示，中國一向主張“貿(mào)易合作應(yīng)建立在互利共贏基礎(chǔ)上”，不搞強買強賣。

而現(xiàn)實情況是，美國的大豆價格在全球市場上并不占優(yōu)勢，南美特別是巴西，近年來在大豆生產(chǎn)和出口上越來越有競爭力。

數(shù)據(jù)顯示，2025年中國從南美進口的大豆數(shù)量持續(xù)增長，已經(jīng)占據(jù)中國大豆市場的半壁江山，價格低、運輸穩(wěn)，自然更受歡迎。

再看看中美關(guān)系整體氛圍，美國一邊喊著要中國多買農(nóng)產(chǎn)品，另一邊卻不斷推高對臺軍售，科技封鎖、關(guān)稅措施一樣不少。

在這種背景下，中國怎么可能輕易下大訂單，中國商務(wù)部也多次表態(tài)，貿(mào)易不是單方面讓利，合作要靠相互信任。

所以說，美國政府這回是自己對號入座，把外交場上的場面話當真了，然后又拿著這句話去向國內(nèi)交差，結(jié)果中國沒按他預(yù)期買單，反倒顯得他自己嘴上說得多，手上做得少。

農(nóng)民日子真不好過

比起政府間的唇槍舌劍，最受傷的還是美國那些靠天吃飯的農(nóng)民們，尤其是中西部那些傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)州，過去幾年本就處在高成本、低回報的尷尬境地，如今又碰上出口渠道受阻，真是屋漏偏逢連夜雨。

2025年，美國農(nóng)業(yè)種植成本整體飆升，化肥價格從去年的300美元一噸漲到600美元，柴油價格從2.5美元一加侖升到了4.5美元，連除草劑都漲了一倍多。

一畝地還沒種下去，賬本上已經(jīng)多了不少負債。農(nóng)民不是不想種，是種了也賺不到錢，更糟的是，這些大豆收上來之后，根本找不到像樣的買家。

原本寄希望于中國的大訂單能幫他們清庫存、還貸款，結(jié)果等來的卻是“33.2萬噸的現(xiàn)實”，美國農(nóng)業(yè)部最新數(shù)據(jù)顯示，2025年農(nóng)場破產(chǎn)率同比上漲了57%，很多農(nóng)民已經(jīng)被迫申請破產(chǎn)保護，靠拆東墻補西墻維持運營。

多家農(nóng)業(yè)協(xié)會公開表示，希望政府盡快解決與中國的貿(mào)易摩擦，但目前來看，除了口頭安慰，白宮并沒有給出實質(zhì)性的解決方案，美國農(nóng)民目前面臨的危機，不僅是經(jīng)濟層面的，更是政治信任層面的失落。

而且別忘了，這些農(nóng)民過去一直是特朗普的“鐵桿票倉”，在幾次選舉中都給了他穩(wěn)定的支持，如果這次特朗普無法兌現(xiàn)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品出口的承諾。

他在中西部的支持率恐怕要大打折扣，農(nóng)民講究實惠，不吃忽悠，種了豆子賣不出去，誰還會投你一票？

在國際貿(mào)易中，像大豆這種大宗農(nóng)產(chǎn)品，本質(zhì)上就是市場行為，不是誰說買就買、說賣就賣的生意。以為靠元首外交打個電話、發(fā)個推文，就能讓中國下單，那是低估了市場規(guī)律，也高估了自己的影響力。

中國這邊的態(tài)度始終如一：愿意合作，但不接受帶有威脅意味的“攤牌”，中國歡迎公平競爭，但不會在缺乏互信的環(huán)境下貿(mào)然做出大額采購，換句話說，先把氣氛整好，再談生意。

反觀美國，嘴上說要恢復(fù)農(nóng)產(chǎn)品出口，實際行動卻是對華制裁不減，怎么可能在一手打壓、一手伸手的狀態(tài)下，還指望對方配合采購，這不是合作，這是雙標。

從這件事也可以看出，中美之間的關(guān)鍵問題，不是有沒有買幾萬噸大豆，而是雙方能不能回到一個“說話算數(shù)、辦事靠譜”的狀態(tài)，如果美國繼續(xù)用“承諾”和“宣傳”來代替實際行動，那只會讓中方更加謹慎，合作的窗口也會越來越小。

未來的中美貿(mào)易，不會靠幾句外交辭令撐起來，更不可能靠“喊話外交”解決問題，世界早就不是靠拍桌子、放狠話就能做生意的年代了，拿出點誠意，才是真正的出路。