CBA潛力賽評(píng)價(jià)：付政浩稱笑話，探長(zhǎng)指股東成擺設(shè)

根據(jù)直播吧獨(dú)家爆料，新賽季CBA聯(lián)賽出臺(tái)新賽制，各隊(duì)都將和其他19個(gè)對(duì)手在常規(guī)賽結(jié)束后8分鐘，額外進(jìn)行1場(chǎng)潛力賽。潛力賽共10分鐘，分為上下兩個(gè)半場(chǎng)，外援和兩隊(duì)首發(fā)不能參加。規(guī)則就是這么個(gè)規(guī)則，接下來(lái)我們看看各位媒體大佬怎么說(shuō)，付政浩老師表示這就是個(gè)笑話，趙探長(zhǎng)更是直言，CBA股東成為了擺設(shè)。

薛思佳老師，在新聞剛報(bào)道出來(lái)的時(shí)候評(píng)論到，“我有六點(diǎn)想說(shuō):……”，也是給整無(wú)語(yǔ)了。隨后發(fā)文表態(tài):“咱就是說(shuō)要實(shí)在想不出法子，效仿足協(xié)搞個(gè)預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽，把比賽時(shí)間放在第二天上午，或者搞個(gè)U21政策都算了，這個(gè)10分鐘的潛力賽到底是個(gè)什么“四不像”的產(chǎn)物，時(shí)間達(dá)不到，強(qiáng)度達(dá)不到，且不說(shuō)對(duì)球員鍛煉價(jià)值有多少，就球隊(duì)能有多重視，球迷能有多關(guān)注都得打上個(gè)巨大的問號(hào)…… ”。

付政浩老師把潛力賽的具體規(guī)則做了說(shuō)明，文章內(nèi)容沒說(shuō)什么，但評(píng)論區(qū)很有意思。有一條評(píng)論是這樣說(shuō)的，“有些探索需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證對(duì)錯(cuò)，但有些探索一開始就是笑話。”還有一條是這樣說(shuō)的，“反對(duì)無(wú)效，最好閉嘴服從。”球迷問道誰(shuí)會(huì)看這樣的比賽呢？付政浩老師回復(fù)道，“籃協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)看的”。

趙探長(zhǎng)是這樣說(shuō)的:“各家俱樂部作為CBA公司股東，完全不知曉CBA的變革，沒有開會(huì)商議和投票表決，只有通過(guò)放風(fēng)出來(lái)的小道消息才略知一二，直到今天正式“被通知”。所有的決定，籃協(xié)就給做了…”簡(jiǎn)言之，CBA的股東成為了擺設(shè)，所有的決定籃協(xié)不用征集任何人的意見。

三土帶刺老師也只說(shuō)了一句話，五個(gè)字——你有潛力嗎？

別跑剛背豬是這樣說(shuō)的，“有一說(shuō)一啊，增加兩名比賽球員，實(shí)際上增加了一些球隊(duì)的參賽成本。cba球隊(duì)一般客場(chǎng)出行，都是只帶12個(gè)人的，現(xiàn)在要帶14個(gè)人，吃住行成本都增加了。所以也希望大家把這個(gè)賬算好了，讓比賽打出價(jià)值來(lái)，別浪費(fèi)了這些付出。”

夏曉司老師的回應(yīng)也很有意思，“真的是明明每個(gè)字都認(rèn)識(shí)，但就是看不明白！這是啥奇思妙想？”

季孟年老師是這樣說(shuō)的，“有媒體爆出了新賽季CBA“第五節(jié)”的競(jìng)賽辦法，就像之前在電臺(tái)中說(shuō)的那樣，一場(chǎng)比賽究竟是打10分鐘還是12分鐘，這是可以討論的事情。但是第五節(jié)，確實(shí)很難討論其合理性與不合理性，因?yàn)檫@真的不像是一個(gè)籃球決定。
”

北美籃球社是這樣說(shuō)的，“有沒有能人可以聯(lián)系教練和球員做個(gè)匿名投票，好想看一下有多少人支持打潛力賽。另外球員打這個(gè)潛力賽消極比賽，籃協(xié)要不要罰？
”

2025—26賽季，是CBA聯(lián)賽第31個(gè)年頭，而立之年剛過(guò)就迎來(lái)了多項(xiàng)改革，國(guó)家隊(duì)剛剛有點(diǎn)成績(jī)，就開始想三想四了。我是覺得很無(wú)語(yǔ)，大家比較認(rèn)可哪位大佬的評(píng)價(jià)呢？在評(píng)論區(qū)留言吧，感謝大家支持！